de fleste moderne Mac—Maskiner—med Unntak Av MacBook Air og Noen MacBook-modeller-tilbyr Både FireWire-og USB-tilkoblinger. Når du handler for en ekstern harddisk, har du mange alternativer for noe som vil fungere med Din Mac. I dag ER USB-harddisker mer vanlige og billigere enn FireWire eller FireWire / USB-kombinasjonsstasjoner.
men ubiquity er ikke nødvendigvis overlegenhet. Alle andre områder av sammenligning til side, hva mange mennesker ønsker å vite er hvordan de to teknologiene matche opp i form av fart. USB 2.0 har en maksimal teoretisk båndbredde på 480 Mbps, mot 400 Mbps For FireWire 400 og 800 Mbps For FireWire 800. For å få en følelse av ekte ytelse, kjørte vi imidlertid stasjonstester på både EN 2,4 GHz 17-tommers MacBook Pro med en 160 GB, 5400 RPM intern harddisk og Et Mac Pro 3 ghz 8-kjernesystem med en 250 GB, 7200 RPM intern stasjon (HVER MED OS x 10.6.2 og 2 GB RAM installert).
Western Digital My Book Studio
da Vi koblet MacBook Pro til En 2tb Western Digital My Book Studio-stasjon og kopierte EN 1gb-fil til den fra den interne harddisken, fant vi ut at det tok 23 prosent mindre tid over FireWire 400 enn OVER USB 2.0. Duplisere den filen ved Hjelp Av FireWire 400 på wd-stasjonen tok 10 prosent mindre tid enn når du kjørte OVER USB 2.0. For å se hvordan de forskjellige tilkoblingene utføres i mer typiske sikkerhetskopieringsoppgaver, kopierte vi over en 2,5 GB-mappe som inneholder 5000 individuelle filer og mapper. I den testen fant Vi At FireWire 400-overføringen var 26 prosent raskere ENN USB 2.0. VED Hjelp AV AJAS Systemtestprogram fant Vi MacBook Pros FireWire 400-tilkobling for å være 46 prosent raskere enn USB i skrivetestene. I lesetestene gikk edge imidlertid TIL USB, som var ni prosent raskere enn FireWire 400.
Ved å Bruke samme harddisk, men koblet til Vår Mac Pro, fant Vi At FireWire 400-tilkoblingen var 19 prosent raskere enn USB på kopien til den eksterne stasjonen, 21 prosent raskere på både dupliseringstesten og copy 5000 files-testen, og nøyaktig det samme når det gjelder ytelsesforskjell PÅ aja lese og skrive tester som Med MacBook Pro.
Sammenligner FireWire 800 OG USB 2.0 resultater På MacBook Pro med My Book Studio viste At FireWire 800-tilkoblingen var 35 prosent raskere ved kopiering av filen til den eksterne stasjonen, 51 prosent raskere duplisering av filen på den eksterne stasjonen, og 37 prosent raskere kopiering over 5000-filene og mappene. Aja-skrivetesten viste at FireWire 800-forbindelsens gjennomstrømning var nesten tre ganger raskere enn DEN USB-tilkoblede WD, med 58 prosent raskere lesepoeng.
My Book testet På Mac Pro viste At FireWire 800-tilkoblingen var 48 prosent raskere enn USB ved kopiering av filen til den eksterne stasjonen, 54 prosent raskere duplisering av filen og 49 prosent raskere kopiering over våre 5000 filer og mapper. AJA write-testene viste at 800-tilkoblingen skrev dobbelt så mange megabyte per sekund som USB-tilkoblingen, og 49 prosent raskere lesing.
Verbatim portable
vi testet også en zippy little Verbatim bærbar stasjon, som var 23 prosent raskere enn USB i kopien til ekstern test på MacBook Pro, 21 prosent raskere ved dupliseringstesten, 14 prosent raskere på 5000-filkopieringstesten, 42 prosent raskere PÅ aja-skrivegjennomstrømningen og 8 prosent raskere på aja-lesegjennomstrømningen.
Koblet via FireWire 800, så Vi FireWire-hastigheter 42 prosent raskere enn USB på vår kopi til ekstern test, 55 prosent raskere på vår dupliseringstest, 32 prosent raskere i 5000-filer-testen, og to ganger raskere I aja lese og skrive-poengene.
På Mac Pro var Verbatim med En FireWire 400-tilkobling 13 prosent raskere enn USB på kopien for å teste, 10 prosent raskere ved dupliseringstesten, 12 prosent raskere i 5000-filkopieringstesten, 18 prosent raskere i AJAS skrivetester og fem prosent raskere ENN USB i AJA-lesetestene.
Koblet Til FireWire 800-porten, Var Ordrett 47 prosent raskere på vår kopi for å teste enn når den var koblet til VIA USB. Det var 49 prosent raskere ENN USB i våre dupliseringstester, 44 prosent raskere i vår 5000 file copy test og igjen, dobbelt så fort SOM USB i både lese – og skrivetestene vi kjørte ved HJELP AV AJAS Systemtestprogramvare.
USB Versus FireWire-Hastigheter
| Kopier 1gb-fil til ext-stasjon | Kopier 5000 elementer til ekstern stasjon | Dupliser 1gb-fil på ekstern stasjon | Aja System Test Write | Aja System Test Read | |
|---|---|---|---|---|---|
| WD, MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, MBP, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Ordrett, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Ordrett, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Ordrett, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| Mac Pro, Mac Pro, Usb | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| Mac Pro Og FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| Mac Pro Og FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
Kopier og Duplisere score er i minutter: sekunder(lavere er bedre). AJA System Test score er I MBps(høyere er bedre).
testsystemene var En 17-tommers MacBook Pro og En 3 GHZ 8-Kjerne Mac Pro. BEGGE ble testet MED OS x 10.6.2 OG 2 GB RAM. Vi kopierte en 1gb-fil fra den interne harddisken til en ekstern harddisk, og dupliserte filen på den eksterne stasjonen. Da kopierte vi en 2,5 GB-mappe som inneholder 5000 individuelle filer og mapper fra den interne stasjonen til den eksterne stasjonen. Vi kjørte Også Aja System Test Disk Lese / Skrive test med en videoramme størrelse på 1920 av 1080 på 10-bit og en filstørrelse PÅ 2GB.- Macworld Lab testing Av James Galbraith Og Lynn La.
og vinneren er…
fra våre hastighetstester er Det trygt å si At Apple gjorde det riktige valget å bytte Til FireWire 800 Fra FireWire 400 på Mange Mac-modeller. Selv FireWire 400 er raskere på DE fleste oppgaver ENN USB 2.0 (selv Om FireWire 400s teoretiske båndbredde er lavere ENN USB 2.0) er det ikke alltid, eller mye. Hvis Du leter etter fart, knuser FireWire 800 USB på begge systemene i alle fire testene vi kjørte. FireWire 400 er et ganske godt valg også i de fleste tilfeller, men det er beskjeden hastighetsfordel som kanskje ikke er nok til å garantere å betale ekstra for.
Ser frem til, mye av dette er bundet til å endres. Utgivelsen AV USB 3.0-produkter tidlig i 2010 lover hastigheter større Enn FireWire 800 og til og med eSATA, med en teoretisk maksimal båndbredde på 4,8 Gbps. Selvfølgelig kan Det være litt Tid Før Apple begynner å støtte USB 3.0 og inkludere slike porter på Mac. I mellomtiden må du sjekke ut vår
for å hjelpe deg med å velge riktig harddisk.