selv de som er fri for blæreproblemer, kan bli urolige av nyheten om at en må-se film vil kreve nesten tre timer av livet. Hobbiten: En Uventet Reise ber om 170 minutter. Det er bare for å dekke den første tredjedelen av en barnebok: over et minutts skjermtid må hentes fra hver side av kildematerialet. Noen har funnet sin første angst altfor berettiget. «Filmen begynner å føles Som En Buddhistisk øvelse i bevisst påført tedium, «ifølge Slate’ S Dana Stevens, som har vært langt fra alene i sin elendighet.
Dette er ikke den eneste filmen som har påført slike plager de siste årene. På bare 154 minutter er Transformers: Dark Of The Moon oppe med Hobbiten. Pirates of The Caribbean: På Stranger Tides utfordret med sine 136 minutter. The Matrix Reloaded straffet på 138 minutter, mens noen fant Tree Of Life 139 minutter vanskeligere å ta. Vi kan heller ikke hvile lett om hva som ligger foran oss.
På vei er Det flere fortellende Cloud Atlas, som overtar Hobbiten på 173 minutter, Quentin Tarantinos Django Unchained, Som styrer 165 minutter; Bin Laden-mordhistorien Zero Dark Thirty og Tom Hooper ‘ S Les Miserables, som begge kommer inn på 157 minutter; Og Steven Spielbergs Lincoln, som varer 150 minutter. Hvem kan møte en slik fremtid uten en qualm?
Ting kunne vært verre. Shoah løper i mer enn ni timer. Modern Times Forever, som registrerer forfallet av En bygning I Helsinki, går i 240 timer. Likevel 90 minutter ble ansett som den naturlige lengden for en spillefilm fra 20-tallet til relativt nylig: noe lenger ble antatt sannsynlig å bevise en turn-off. Da Metropolis kom Til Amerika i 1927, ble Det i noen kinoer kjørt på en og en halv ganger den tiltenkte hastigheten.
B-film maestro Roger Corman berømt uttalt: «Ingen film skal være lengre enn 90 minutter med Mindre Den Har Pavelig dispensasjon.»Likevel kjører ganger har vært snikende opp siden 30-tallet. I det tiåret, den gjennomsnittlige lengden på topp-innbringende 50 filmer var 96 minutter. Ved 50-tallet var dette blitt 114 minutter, og i noughties var det 129 minutter.
Leser på mobil? Klikk her for å se
hvis du nettopp har vært å se The Hobbit, kan du føle At Cormans regel burde ha fått lovens kraft. Og likevel må vi innse at mange av de beste filmene noensinne, og mange av de mest populære, har vært bemerkelsesverdig lange.
David Leans syv Oscar-vinnende Lawrence Of Arabia, som er ute på utgivelse i en spanking digital restaurering, kommer inn på 224 minutter. De to Første Godfather-filmene løper til henholdsvis 175 minutter og 200 minutter, og få har klaget. Ingen synes å tro At Tatt Av Vinden ikke har rett til sine 238 minutter. I 2008 var den gjennomsnittlige kjøretiden for de 14 mest innbringende actionfilmene gjennom tidene på 159 minutter. Den mest opptjente Filmen Noensinne, Avatar, bruker 162 minutter på å fortelle sin historie.
Roger Ebert observert: «Ingen god film er for lang, og ingen dårlig film er kort nok.»Dessverre kan en potensielt god film gjøre seg til en dårlig ved ikke å matche innholdet til lengden.
Magnolia gjør imponerende bruk av sine 188 minutter for å utforske psykologisk kompleksitet i dybden. Heat trenger sine 170 minutter for å etablere storheten i sin historie. Enorme Barry lyndon lerret krever sin 184-minutters bre. Shawshank Redemption er en 142-minutters langsom brann. Hobbiten, derimot, unnlater å rettferdiggjøre sin kronologiske landgrep.
I Peter Jacksons film smaker en hjemmekjær gutt den bredere verden. En konvensjonell søken begynner. En uvanlig rekke overraskende og todimensjonale tegn er avduket. Strålende CGI, effektiv bevegelsesfangst, flotte steder og mirakuløs produksjonsdesign investerer denne slanke historien med buzz og brio. 3D og HFR legger ikke til mye, men de gjør ingen skade. På 90 minutter, alt kan ha vært fint. Likevel må de overflødige 80 minuttene være polstret med uhyggelige repeterende kamper, kjedelige møter, banale ytringer, unødvendig bakgrunnshistorie og generell flanell. Disse tingene sump filmens virkelige underverk.
alt for mange andre potensielt flotte filmer, Fra Titanic Til Out Of Africa, Gangs Of New York Til The Good Shepherd eller Saving Private Ryan For Å Drepe Bill, blir undergravd ved å bli trukket ut. Det er rart. Optimalisering av timingen av den utrullende historien burde være i hjertet av filmskaping.
Filmgoers klager over at noen filmer er for lange; de klager ikke på at noen er for korte. Tvert imot, de verdsetter sin tid stadig mer høyt, og liker ikke å se det bortkastet. Sosial medieanalyse har vist at overdreven lengde kan stanse filmens ord-til-munn-momentum, særlig blant de unge. På samme måte liker kinoeiere ikke å se sine screeningplaner presset av store gjøk i reiret. Så hvorfor oppblåsthet?
I Spielbergs lange Lincoln forklarer presidenten en forekomst av verbositet med disse ordene: «Som predikanten sa,» jeg kunne skrive kortere prekener, men når jeg begynner, blir jeg for lat til å stoppe».»Det kan også være litt ledighet i skjærerommet, men forfengelighet er kanskje mer et problem. Som budsjetter har raket, dempe overflødig har opphørt å være en økonomisk prioritet.
Jackson har aldri vært for god med saksen: Ringenes Herre-trilogien utgjør 558 minutter. Likevel er andre litt bedre. Regissørens kutt er sjelden kortere enn originalen. Med Apocalypse Now Redux la Francis Ford Coppola 49 minutter til studio-versjonens 153 minutter; få tror resultatet var en forbedring.
før filmene hadde blitt tenkt på, skapte det geni av underholdningsracket, PT Barnum, et ordtak som kinoens fineste ennå ikke har forstått: «la dem alltid ha mer.»
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del Via E-Post
- Del På LinkedIn
- Del På WhatsApp
- Del På Messenger