et angrep på retten til å stemme er i gang over hele landet gjennom lover designet for å gjøre det vanskeligere å kaste en stemmeseddel. Hvis dette skjedde i et fremvoksende demokrati, ville vi fordømme det som valgrigging. Men det skjer her, så det er knapt et klynk.

lovene blir vedtatt i navnet til å hindre » valgfusk.»Men studie etter studie har vist at svindel av velgere ikke er et stort problem-og er mindre av et problem enn hvor hardt mange stater gjør det for folk å stemme i utgangspunktet. Noen av de nye lovene, spesielt de som begrenser antall dager for forhåndsstemming, har liten plausibel forbindelse til å bekjempe svindel.

disse vedtektene er ikke nøytrale. Deres største innvirkning vil være å redusere valgdeltakelsen blant Afroamerikanere, Latinos og de unge. Det er ingen tilfeldighet at disse gruppene var nøkkelen Til Barack Obamas seier i 2008 — eller at lovene i spørsmålet blir vedtatt i stater Der Republikanerne kontrollerer statlige myndigheter.

Igjen, tenk på hvordan dette ville se ut til en dispassionate observatør. Et parti vinner et valg, som GOP gjorde i 2010. Så endrer det valglovene på måter som gagner seg selv. I et demokrati skal velgerne velge politikerne. Med disse lovene former politikerne sine valg.

Paradoksalt nok fraråder rangpartisanship av disse tiltakene media fra å rapportere tydelig om hva som skjer. Voter undertrykkelse så klart fordeler Republikanerne at media vanligvis rapporterer dette gjennom en partisan linse, vel vitende om at kontoer gjør klart hvem disse lovene disenfranchise ville bli merket som partisk av høyre. Men media bør ikke frykte å fortelle sannheten eller stå opp for rettighetene til de fattige eller de unge.

Full Artikkel: hvordan stater rigger valget i 2012 – Washington Post.