den 27. juli reiste Usas Utenriksminister Antony Blinken til India, hvor HAN møtte sentrale ledere i nasjonen og diskuterte det nære forholdet mellom de to landene. Dagen etter holdt Blinken og Indias Utenriksminister Subrahmanyam Jaishankar et møte om det internasjonale sikkerhetspartnerskapet som deles av begge stater, monetær lettelse for koronaviruspandemien, globalt demokrati og Afghanistans fremtid.

disse samtalene lyktes i å fremme forbindelsen Mellom India og Usa, og bygge på deres felles mål om fred og stabilitet. Men et presserende spørsmål om frihet rømte meningsfylt diskusjon: menneskerettigheter i India selv.

I De senere år Har India kommet under granskning for menneskerettighetsbekymringene som råder i landet. Under Statsminister Narendra Modi har såkalte antiterrorlover ødelagt Det Indiske sivile samfunn, og statlige handlinger som oppfordrer til religiøs diskriminering har etterlatt minoritetsgrupper i farlige stillinger. Ifølge 2020 India Report on Human Rights Practices fra US Department of State, saker i regionen består av utenomrettslige drap, tortur, politiske fanger, restriksjoner på pressefrihet og ytringsfrihet, barnearbeid, og ytterligere nasjonale lovbrudd.

Religiøs intoleranse på regjeringsnivå, kombinert med intern korrupsjon, har formet mye av volden Som Har blitt sett under Modi-administrasjonen. Muslimer, landets viktigste minoritet, har blitt målrettet av lovgivningsmessige restriksjoner, inkludert en religionsbasert statsborgerskapslov, og utsatt for diskriminerende angrep på Grunn Av Hinduistisk nasjonalisme. I Tillegg, i En rapport Fra Human Rights Watch, har problemer i India blitt detaljert beskrevet for å inkludere straff for politisk opposisjon, bruken av internettstengninger for å kontrollere sosial protest, og angrep på journalister og menneskerettighetsorganisasjoner.

Bekymring over det økende fraværet av menneskerettigheter I India har blitt reist mange ganger. Flere internasjonale aktører har oppfordret Den Indiske regjeringen til å behandle sine borgere mer akseptabelt. Men disse eksterne svarene på det Sørasiatiske landets humanitære overgrep mangler substans. Nesten alle store nasjoner og organisasjoner har ikke klart å presse forbi verbal kritikk i å ta opp problemet. Som et resultat Har Indias urettferdighet mottatt svar som mangler styrke og effekt.

disse tomme fordømmelsene kommer fra selv de største talsmenn for demokrati og menneskerettigheter i verden. Til tross for løftet Antony Blinken ga for å diskutere Indias menneskerettighetshistorikk, var den grunne samtalen i tråd med Usas mål, som var Å holde India som en nær alliert. Kritikk Fra Eu, Fn, Flere Frivillige Organisasjoner og andre internasjonale krefter har blitt møtt med fiendtlighet. Situasjonen forverres av Det Faktum At Statsminister Modis regjering fortsetter å nekte forseelse. Ifølge Reuters, i referanse Til Blinken plan om å konfrontere Indiske ledere om de humanitære bekymringene i landet, utenriksdepartementet I India sa at nasjonen var stolt av sine pluralistiske tradisjoner og glad for å diskutere saken med DEN AMERIKANSKE Utenriksministeren.

Forsøk på å håndtere problemer I India er konsekvent hindret av politiske avtaler, noe som resulterer i ineffektive svar som er sett fra hele verden. Forholdet Mellom Usa og India er et eksempel på dette. Antony Blinken uttalte at » det er få forhold i verden som er viktigere enn EN mellom USA og India. Vi er verdens to ledende demokratier, og vårt mangfold brenner vår nasjonale styrke.»

Indias nåværende tilstand utfordrer imidlertid denne påstanden. De åpenbare angrepene og ignoreringen av grunnleggende aspekter av demokratiske systemer og verdier viser ikke mye troverdighet. Ifølge Amnesty International har kritikere av regjeringen, journalister, studenter og menneskerettighetsaktivister alle møtt alvorlig mishandling, inkludert vilkårlige arrestasjoner og trakassering fra politiet. Menneskerettighetsbruddene som har skjedd, spesielt med hensyn til politiske motstandere og restriksjoner på universelle friheter, bestrider ideen om At India faktisk er en pålitelig demokratisk institusjon. Til tross for disse hendelsene er det en tilsynelatende mangel på konsekvenser for Det Sørasiatiske landet, hvorav mye har politiske grunner.

Inkonsekvens er hvor problemet ligger i å ta Opp Indias menneskerettighetsrekord. Det hule trykket på Modis regjering har ikke virket og er usannsynlig i fremtiden. Det er ingen vesentlig beslutning om å løse problemet—at fravær av konsekvenser bare truer med å forårsake ytterligere skade på menneskerettighetene i India. Uten reelle konsekvenser kan Statsminister Modi og hans parti fortsette å misbruke Indiske borgere. Mens land og organisasjoner over Hele Verden fordømmer India og dets skadelige aktiviteter, er det liten innsats på eksterne aktører for å oppmuntre til varig forandring i landet; de har andre prioriteringer.

med unsucess av muntlig misbilligelse blir tydelig, finne en praktisk løsning er stadig nødvendig. På grunn av kompleksiteten i global politikk er dette ikke et enkelt forsøk med et greit svar. Som er anerkjent av det internasjonale samfunnet, Har India betydelig makt i den moderne verden. Med fremveksten Av Kina og Usas forsøk på å motvirke deres gevinst, Presenterer India seg som en kritisk alliert. Videre, Til tross for feilene som deres system har, Har India fortsatt den største befolkningen i noe demokrati. Denne statusen gjør konfrontasjon vanskelig. Noe mer enn verbal misbilligelse setter viktige internasjonale relasjoner i fare.

For at det skal bli forbedringer i menneskerettighetene I India, er det nødvendig med en alternativ tilnærming. Å fremme ekte aksept av mangfold og motvirke Modi-regjeringens voldelige politikk vil trenge noe mer enn vage setninger. Overvåking og rapportering om menneskerettigheter I India, og den påfølgende store presentasjonen av disse funnene, kan bidra til å forbedre situasjonen. Selv om dette er viktig, er det ikke nok. Blant andre insentiver til å utvikle menneskerettigheter, kan krav bygget inn i handelsavtaler løse dilemmaet. Å bruke en mer direkte måte å konfrontere problemene I Indias regjering, som for monetære og politiske straffer, er en annen strategi som kan føre til endring. Men disse alternativene risikerer økonomisk og fysisk skade innbyggerne I India, de menneskene disse handlingene har til hensikt å beskytte. Derfor er det nødvendig med en annen løsning for å skape en situasjon der mulig endring vil skje.

Ett alternativ er å diskreditere Indias stilling som et stabilt demokrati. Å miste denne statusen, selv uformelt, er farlig og har mer politisk risiko for administrasjonen enn Den gjør for Den Indiske befolkningen. Ansvaret legges da på misbrukerne, den nåværende regjeringen, i motsetning til folk, som ikke bør tåle ekstra lidelse for deres lederes humanitære forbrytelser. Det truer ikke fred eller stabilitet i eksepsjonell grad og skaper bare et miljø av subversiv skam som bærer potensialet til å fremme Indiske menneskerettigheter. Hvis det blir vedtatt av et betydelig antall verdensmyndigheter, kan Dette ha makt til å presse India til stabilitet. Når det er på linje med internasjonale organisasjoner som adresserer andre samfunnsmessige bekymringer, som Hinduistisk nasjonalisme, er det å redusere menneskerettighetsbruddene i India et oppnåelig ideal.

Å Gjennomføre problemet med menneskerettigheter I India er avgjørende. Folk fortsetter å bli skadet av aggressiv politikk og statlige handlinger, og mangelen på en betydelig respons fra internasjonale aktører forsterker bare problemet. Brudd på menneskerettighetene er heller ikke begrenset til å være en umiddelbar fare – disse overgrepene kan være inngangsport til videre vold og usikkerhet. Enten resultatet er destruktiv regjeringsundertrykkelse eller et sivilt opprør, kan brudd på menneskerettighetene sette nasjonens fremtid i fare. Dermed er beskyttelse av menneskerettighetene like mye en aktuell affære som det er en forebyggende. Regjeringen må ta det på alvor, og det betyr å handle utover tomme og ineffektive ord.