et stort voksende gap i alder, kjønn og mangfold skaper en enda dypere splittelse mellom Republikanske og Demokratiske partier. En Vanderbilt Law School ekspert på 26th Amendment sier denne kløften mellom landets største generasjon-millennials – og baby boomers forverrer velgerdiskriminering.
«det forbløffende gapet i alder og kjønn er uten sidestykke. Unge kvinner blir kjernen I det Demokratiske Partiets støtte, med eldre menn som kjernen i Det Republikanske Partiets støtte, » Sa Jenny Diamond Cheng, foreleser i lov. «Tidligere stemte kvinner mye mer som menn og unge stemte ofte som deres foreldre.»
ungdomsstemme er mer forutsigbar
Cheng argumenterer for at partisaner er mer motiverte til å enten slå ut eller undertrykke unges stemme fordi moderne valgteknikker og et svært partisansk miljø gjør det mye lettere å forutsi hvordan unge mennesker vil stemme. For tiden stemmer unge Amerikanere ofte På Demokrater.
» i dag i 2018 er stereotypen av unge mennesker som er overveldende liberale faktisk sant, » sa Cheng. «Spesielt unge kvinner og folk av farge.»
stemmediskriminering?
Cheng sier at siden tusenårene er så etnisk og rasemessig varierte, begynner stemmediskriminering basert på rase og stemmediskriminering basert på alder å fusjonere effektivt inn i hverandre.
Spørsmål som å begrense tidlig avstemning, forby studenter fra å bruke student ID-kort som velgeridentifikasjon eller begrense bruken av fraværende stemmesedler, kan krenke 26th Amendment, som setter den nasjonale minimumsvalgalderen på 18.
«Siden 2010 har 20 stater-de fleste Av Dem med Republikanske kontrollerte lovgivere – etablert nye begrensninger for avstemning, «skriver Cheng i» Stemmerett For Millennials: Puste Nytt Liv inn I Twenty-Sixth Amendment, » et papir publisert Av Syracuse Law Review.
mens mye av den juridiske og politiske debatten om disse lovene har fokusert på spørsmål om rasediskriminering, har saksøkerne de siste årene begynt å argumentere for at visse stemmebegrensninger også er ukonstitusjonelt rettet mot unge velgere, sier hun.
» blir forhåndsstemmesteder flyttet bort fra høyskoler fordi unge mennesker er mer sannsynlig å stemme Demokratisk eller fordi det er flere farger i den befolkningen?»spør Cheng. «Uansett er det diskriminerende.»
«er forhåndsstemmesteder flyttet bort fra høyskoler fordi unge mennesker er mer sannsynlig å stemme Demokratisk eller fordi det er flere farger i den befolkningen? Uansett er det diskriminerende.»
Hun mener Den 26. Endringen har blitt «vilt underutnyttet» i stemmerettstvister.
Tar stemmegivning aldersdiskriminering til retten
Høyesterett har tolket det 15. Tillegget for å forby lover som er ment å diskriminere velgerne på grunnlag av rase. Cheng hevder at Den 26. Endringen bør tolkes ved hjelp av en lignende tilnærming.
«på denne teorien om konstitusjonell tolkning, klausuler i Grunnloven som deler lignende ord eller uttrykk bør leses på en lignende måte,» Cheng sier. Fordi Den 26. Endringen » deler nesten identisk ordlyd med den 15. Endringen, så vel som med den 19.Og 24. Endringen,» bør domstolene bruke samme rammeverk for dem alle.