미국인 10 명 중 4 명 이상이 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여하기 위해 여전히 할 일이 있다고 말합니다. 특히 흑인들은 흑인들이 이 나라에서 평등한 권리를 가질 것이라는 것에 회의적이다.

미국인들은 일반적으로 백인이되는 것이 사회에서 유리하다고 생각하는 반면,절반 이상이 흑인 또는 히스패닉이된다는 것은 사람들이 앞서가는 능력을 해친다 고 말합니다. 그것이 어떤 영향에 올 때 의견은 더 혼합,만약에 어떠한,인 아시아 또는 아메리카 원주민이.

대부분의 성인은 인종이나 민족에 관계없이 흑인이 경찰과 형사 사법 제도의 만남에서 백인보다 공정하지 않다고 말하지만 대출이나 모기지 신청이나 상점이나 식당과 같은 다른 상황에서 흑인을 대우하는 것에 대한 합의가 적습니다.

이 장에서는 또한 미국인들이 흑인들이 앞서가는 장애물로 보는 것과 노예 제도의 유산이 흑인의 현재 상태에 어떤 영향을 미치는지에 대한 태도를 탐구합니다.

대다수가 백인의 장점,흑인의 단점,

대다수 성인은 백인이라는 것이 적어도 조금 앞서가는 데 도움이된다고 답했으며(59%),28%는 백인이라는 것이 도움이되지 않으며 아프지 않는다고 답했으며 12%는 아프다고 답했다. 반대로 대다수(56%)는 흑인이 단점으로 간주하고 25%는 사람들이 앞서 나갈 수있는 능력을 상하게한다고 답했습니다. 약 4 분의 1(26%)은 흑인이 도움이되지 않거나 아프지 않으며 17%는 적어도 조금 도움이된다고 말합니다.

더 또한 히스패닉되는 것은 도움이 말보다이 나라에서 앞서 얻을 수있는 사람들의 능력(51%)상처 말(18%)또는 도움이되지 않으며 상처(30%). 이 아메리카 원주민의 영향에 올 때 의견은 더 분할-같은 주식이 어느 쪽도 도움이도 상처 말로이 상처 말,작은 공유는 도움이 말한다 동안. 그리고 복수의 아시아 인은 도움이되지 않으며 아프지 않는다고 말하면서(34%)사람들이 앞서 나갈 수있는 능력을 아프게하는 것보다(21%)도움이된다고 더 많이 말합니다.

인종 및 민족 그룹의 대다수가 백인이라는 것이 앞서 나가는 능력에 도움이된다고 말하지만 아시아 인(73%),흑인(69%)및 히스패닉(61%)이 백인(56%)보다 더 높습니다.

백인들 사이에서 교육과 당파는 백인 우위에 대한 인식과 관련이 있습니다. 적어도 학사 학위를 가진 백인의 약 4 분의 3(72%)은 백인이 적어도 조금 도움이된다고 말하면서 대학 경험이 많은 사람들의 52%,고등학교 교육을받은 사람들의 43%와 비교됩니다.

백인 민주당 원과 민주당에 의지하는 사람들은 백인 공화당 원과 공화당 원보다 약 두 배나 백인이되는 것이 앞서 나가는 데 도움이된다고 말할 가능성이 높습니다(78%대 38%). 한편,백인 공화당 원의 22%는 백인이라는 것이 사람들이 적어도 조금 앞서 나갈 수있는 능력을 아프게한다고 말합니다(백인 민주당 원의 3%와 비교). 백인 민주당은 흑인 민주당보다 백인이 유리하다고 말할 가능성이 더 높습니다(78%대 71%).

흑인 중 학사 학위 이상의 교육을받은 사람들의 76%가 백인이되는 것이 많은 도움이된다고 말하면서 일부 대학을 가진 사람들의 61%와 고등학교 졸업장 이하의 교육을받은 사람들의 49%(이 그룹의 대다수–57%–는 백인이되는 것이 적어도 조금 도움이된다고 말합니다). 그리고 30 세 이상의 흑인 중 약 6 명은 백인이라는 점에서 많은 이점이 있다고 말하지만,30 세 미만의 흑인 중 약 절반(49%)은 같은 말을합니다(다시 말하지만,연령 그룹의 흑인 대다수는 백인이 적어도 조금 도움이된다고 말합니다).

흑인이 앞서가는 능력을 돕거나 아프게하는 정도에 대해 질문하면 흑인의 68%와 아시아 인의 64%는 흑인이 적어도 조금 아프다고 말하고 백인의 55%와 히스패닉의 절반은 똑같이 말합니다. 흑인은 다른 인종 또는 민족 그룹보다 흑인이 많이 아프다고 말할 가능성이 높습니다.42%는 아시아 인,백인 및 히스패닉 중 3 분의 1 이하라고 말합니다.

백인,흑인 및 히스패닉 중 적어도 학사 학위를 소지 한 사람들은 인종이 흑인의 출세 능력에 해를 끼친다 고 말하는 교육 수준이 낮은 사람들보다 더 높습니다. 흑인 대학 졸업자의 81%와 일부 대학 졸업자의 74%가 이렇게 말합니다.

백인 민주당 원과 백인 공화당 원은 흑인들이 직면 한 도전에 대한 인식이 크게 다릅니다. 백인 민주당 원 중 약 4 분의 3(77%)은 흑인이 적어도 조금 앞서가는 사람들의 능력을 아프게한다고 말하고 백인 공화당 원 중 36%는 똑같이 말합니다. 백인 공화당 원 10 명 중 3 명(백인 민주당 원 중 8%)은 흑인이 도움이된다고 말합니다.

흑인은 대부분의 다른 인종 및 민족 그룹의 사람들보다 흑인이되는 것이 앞서 나가는 데 장애가된다고 말할 가능성이 더 높지만 히스패닉계에서는 그 반대가 사실입니다. 히스패닉계는 히스패닉계가 앞서 나가는 사람들의 능력을 해칠 가능성이 가장 적습니다. 히스패닉의 절반 미만(46%)이이 말을,아시아(59%)와 백인과 흑인(52%각)의 높은 점유율은 같은 말을하는 동안.

히스패닉 중 출생에 따라 견해가 다릅니다. 다른 나라에서 태어난 히스패닉은 히스패닉이 아프다고 말하는 사람들(37%)과 도움이되거나 아프지 않는다고 말하는 사람들(36%)사이에 균등하게 나뉘어져 있습니다.

이 조사는 또한 인종과 민족을 넘어서는 다른 속성이 사람들의 능력을 돕거나 해치는 정도에 대해 질문했습니다. 많은 사람들이 부유 한 것이 도움이되고(89%)가난한 것이 아프다고 말합니다(86%). 대부분의 사람들은 남자가되는 것이 사람들에게 우위를 제공한다고 말하고(65%),51%는 여자가되는 것이 사람들에게 불이익을 준다고 말합니다. 다른 종교 집단에 관해서는 대부분 무슬림이 됨으로써 미국 사회에서 성공하기가 더 어려워지고(63%가 그렇게 말함)대다수가 유대인(55%)이나 복음주의 기독교인(54%)이 도움이되거나 상처를주지 않는다고 말합니다.

여성은 남성보다 여성이 되는 것이 사람의 앞서가는 능력을 해치고(58%대 43%),남성이 되는 것이 도움이 된다고 말할 가능성이 더 높다(72%대 59%). 이러한 성별 격차는 특히 백인들 사이에서 두드러집니다.

많은 사람들이 인종 차별과 좋은 학교나 일자리에 대한 접근성이 떨어지는 것을 흑인들이 앞서가는 데 어려움을 겪을 수 있는 주요 이유라고 보고 있다.

미국인의 절반 이상(56%)이 흑인이 된다는 것은 사람들이 앞서가는 능력을 적어도 조금 상하게 한다고 답했다.

이 말을 하는 사람들은 왜 미국에 흑인이 있는지 묻는다. 백인들이 앞서가는 것보다 더 힘든 시간을 가질 수 있습니다,인종 차별에 더 많은 포인트와 가족의 불안정,좋은 역할 모델의 부족과 동기 부여의 부족보다 주요 이유로 좋은 학교와 높은 지불 작업에 덜 액세스 할 수 있습니다 열심히.

흑인과 백인은 이러한 항목 중 많은 부분에서 눈을 마주 치지 않습니다. 흑인이 성공하는 능력을 해치는 사람들 중 흑인의 84%,즉 백인의 54%는 인종 차별이 흑인이 앞서 나가기가 더 힘든 주된 이유라고 말합니다. 이 격차는 흑인과 백인의 몫에 관해서 고임금 일자리에 대한 접근이 흑인에게 큰 장애물이라고 말할 때 거의 넓습니다(76%대 51%). 흑인(72%)은 백인(60%)보다 좋은 학교에 덜 접근 할 가능성이 더 높습니다.

한편 흑인이라고 말하는 백인은 가족의 불안정성(각각 50%대 42%)과 좋은 역할 모델 부족(45%대 31%)을 주요 장애물로 언급하는 것보다 더 가능성이 높습니다. 백인과 흑인은 열심히 일하려는 동기가 부족하다는 것이 각 그룹의 22%의 주요 이유라고 똑같이 말할 것입니다.

흑인이라고 말하는 대부분의 히스패닉계 사람들은 인종 차별(65%)과 좋은 학교에 대한 접근성 감소(70%),고임금 일자리(61%)를 흑인의 주요 장애물로 본다.백인 민주당은 백인 공화당보다 차별이 흑인에게 큰 장애물이라고 말할 가능성이 훨씬 높지만,히스패닉은 백인과 흑인보다 흑인이 백인보다 앞서가는 데 어려움을 겪는 주된 이유로서 열심히 일할 동기가 부족하다는 점을 지적 할 가능성이 높습니다.35%는 해외에서 태어난 히스패닉(43%)이 미국에서 태어난 사람들(31%)보다 더 일반적이라고 답했습니다.

흑인이 단점에 직면한다고 말하는 백인 중 흑인이 직면하는 장애물에 대한 견해는 연령,교육 및 당파에 따라 다릅니다. 흑인이라고 말하는 대부분의 백인 민주당 원들은 인종 차별(70%)과 좋은 학교(75%)에 대한 접근성이 낮고(64%)고임금 일자리(64%)를 주요 장애물로 언급했습니다.

차례로 백인 공화당 원은 백인 민주당 원보다 가족 불안정,좋은 역할 모델 부족,열심히 일할 동기 부족을 지적 할 가능성이 더 큽니다.

대부분의 흑인은 경찰과 사법 제도에 의해 백인보다 덜 공정하게 취급된다는 데 동의

미국인의 약 3 분의 2 는 경찰과 관련하여 흑인이 백인보다 덜 공정하게 취급된다고 말한다(67%)및 형사 사법 제도(65%). 대중은 고용,지불 및 승진,대출 또는 모기지 신청,또는 상점이나 레스토랑에서 흑인이 백인보다 덜 공정하게 대우되는지 여부에 대해 더 많이 분열되어 있습니다. 그리고 대부분의 사람들은 백인과 흑인이 선거에서 투표 할 때(60%),치료를 원할 때(63%)거의 같은 대우를받는다고 생각합니다. 한편,아주 작은 주가는 백인이 이러한 상황에서 흑인보다 덜 공정하게 취급된다고 생각합니다.

이러한 항목 중 많은 항목에서 백인과 흑인의 견해는 거의 반대입니다. 두 그룹의 대다수(백인보다 훨씬 많은 흑인)가 흑인이 덜 공정하게 대우받는 유일한 상황은 경찰과 형사 사법 제도를 다루는 것입니다. 흑인 성인의 대다수는 흑인이 모든 항목에 대해 덜 공정하게 취급된다고 말합니다.

사실,흑인은 백인보다 약 두 배나 더 많은 흑인이 치료를 받거나,대출이나 모기지를 신청하거나,선거,상점 또는 식당에서 투표하거나,고용,급여 및 승진 할 때 덜 공정하게 대우받는다고 말할 가능성이 있습니다.

히스패닉은 흑인이 경찰에 의해 어떻게 대우되는지에 대해 백인과 비슷한 견해를 가지고 있으며(히스패닉의 65%는 흑인이 백인보다 덜 공정하게 대우받는다고 답했다)형사 사법 제도(64%는 흑인이 덜 공정하게 대우받는다고 답했다). 다른 모든 상황에서 히스패닉의 견해는 백인과 흑인의 견해 사이에 있습니다.

백인,흑인 및 히스패닉 중에서 학사 학위를 소지 한 사람들은 흑인이 다양한 상황에서 덜 공정하게 대우받는다고 믿을 가능성이 지속적으로 더 높습니다. 예를 들어,학사 학위 이상의 교육을받은 백인의 53%는 대출이나 모기지를 신청할 때 흑인이 덜 공정하게 대우받는다고 말하면서,대학 경험이 많은 백인의 34%와 고등학교 졸업장 이하의 26%와 비교됩니다.

젊은 백인,특히 30 세 미만의 백인도 흑인을 대하는 방식에서 불평등을 볼 가능성이 더 높습니다. 예를 들어,30 세 미만의 백인의 77%는 30 세에서 49 세 사이의 63%,50 세에서 64 세 사이의 49%,65 세 이상의 59%에 비해 흑인이 형사 사법 제도에 의해 공정하지 않다고 말합니다.

백인 민주당과 공화당은 흑인이 백인에 비해 어떻게 대우되는지에 대해 크게 다른 견해를 가지고있다. 백인 공화당 원 10 명 중 4 명은 흑인이 경찰(43%)과 형사 사법 제도(39%)에 의해 공정하지 않게 취급된다고 말하면서 백인 민주당 원의 88%와 86%에 비해 각각. 다른 상황에서는 격차가 더 넓습니다. 백인 공화당 원 중 7%만이 흑인이 선거에서 투표 할 때 공정하게 대우받지 못한다고 말하지만 백인 민주당 원(60%)의 대다수가 똑같이 말합니다. 백인 민주당은 또한 백인 공화당 원보다 흑인이 치료를 받거나,상점이나 식당에서,대출을 신청할 때,고용,급여 및 판촉을 할 때 공정하게 대우받지 못한다고 말할 가능성이 훨씬 높습니다.

백인과 흑인 민주당의 비슷한 주가는 흑인이 경찰과 형사 사법 제도에 의해,그리고 선거에서 투표 할 때 백인보다 덜 공정하게 대우받는다고 말한다. 흑인 민주당은 백인 민주당 원보다 고용,급여 및 승진(흑인 민주당의 86%는 흑인이 공정하게 대우받지 못한다고 말함),대출 또는 모기지 신청시(78%),상점 또는 레스토랑(73%),치료를 원할 때(61%).

복수 국가는 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여하는 데 충분히 멀리 가지 않았다고 답했다

미국 성인 10 명 중 4 명 이상(45%)은 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여하는 데 충분히 멀리 가지 않았다고 답했다; 15%는 너무 멀리 갔다고 말했고 39%는 그것이 옳다고 말했다. 국가가 아직해야 할 일이 있다고 말하는 사람들 중 대부분은 결국 인종 평등이있을 것이라고 생각하지만 지금까지와 미래의 인종 진보에 대한 견해는 인종 및 민족 그룹마다 상당히 다릅니다.

10 명 중 8 명(78%)은 흑인이 백인과 동등한 권리를 부여하는 데 충분히 멀리 가지 않았다고 답했다. 백인들 중 37%는 국가가 충분히 멀리 가지 않았다고 말했고,19%는 너무 멀리 갔다고 말했고 43%는 그것이 옳다고 말했다. 히스패닉은 백인과 흑인 사이에 있으며,48%는 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여 할만큼 멀리 가지 않았다고 답했다.

연령 그룹에 걸쳐 흑인의 비슷한 주가는 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여 할 때 국가가 충분히 멀리 가지 않았다고 말한다. 그리고 교육 수준에 걸쳐 흑인의 큰 주는이 경우라고,학사 학위 이상의 교육을 가진 사람들은 그렇게 할 특히 가능성이 있지만: 87%는 국가가 충분히 멀리 가지 않았다고 말하면서 일부 대학을 가진 사람들의 77%와 교육 수준이 낮은 사람들의 75%가 있습니다.

백인 중 30 세 미만의 사람들은 흑인과 백인 사이의 평등을 달성하기 위해 국가가 여전히 할 일이 있다고 말할 가능성이 훨씬 높습니다. 적어도 학사 학위를 가진 백인이이 문제에 대해 충분히 멀리 가지 않았다고 말할 수있는 교육 수준이 적은 백인보다 교육에 따라 차이가 있습니다.

백인 민주당과 공화당도 인종 평등에 대한 국가의 진전에 대한 평가에서 크게 다르다. 대부분의 백인 민주당 원들(64%)은 흑인들에게 백인과 동등한 권리를 부여 할만큼 멀리 가지 못했다고 답했다. 백인 공화당 원 중 약 절반(53%)이 옳았다 고 말하면서 상당한 소수(31%대 백인 민주당의 5%)는 국가가 너무 멀리 갔다고 말합니다. 흑인 민주당은 백인 민주당보다 국가가 여전히 할 일이 있다고 말할 가능성이 더 높습니다:82%는 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여 할만큼 멀리 가지 않았다고 말합니다.

흑인은 인종 평등에 대한 전망에 회의적이다

대부분의 흑인(64%)이 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여하기에 충분히 멀리 가지 않았다고 말하면서 모든 흑인 성인의 절반은 국가가 결국 인종 평등을 달성 할 가능성이 너무 높지 않다고 말한다. 이 나라에서 여전히 할 일이 있다고 말하는 백인들은 더 낙관적입니다: 80%는 흑인이 결국이 나라에서 동등한 권리를 가질 가능성이 매우 또는 다소 높다고 말합니다. 히스패닉의 견해가 더 혼합되어 있습니다. 흑인들에게 백인과 동등한 권리를 부여하기에 충분히 멀리 가지 않았다고 말하는 사람들 중 54%는 이것이 결국 일어날 가능성이 있다고 말하고 46%는 너무 또는 전혀 그렇지 않다고 말합니다.

대부분의 사람들은 노예제도가 흑인의 사회 지위에 상당한 영향을 미친다고 말한다.

대부분의 경우 미국인들은 노예제가 흑인의 지위에 계속 영향을 미친다고 믿는다. 약 6 에서 10 미국. 성인은 노예 제도의 유산이 오늘날 미국 사회에서 흑인의 지위에 큰 영향을 미치거나(31%)공정한 금액(32%)이라고 말합니다. 일부 36%는 노예 제도가 흑인의 현재 상황과 전혀 관련이 없다고 말합니다.

흑인은 노예제도가 계속 영향을 미친다고 말할 가능성이 가장 높다. 10 명 중 8 명 이상이 노예 제도가 흑인의 입장에 적어도 상당한 영향을 미친다고 답했으며,그 중 59%는 노예 제도가 그렇게한다고 답했다. 이에 비해 백인의 26%,히스패닉의 29%,아시아 인의 33%는 노예 제도가 오늘날 흑인의 상황에 큰 영향을 미친다고 말하지만 각 그룹의 대다수는 적어도 공정한 금액이라고 말합니다.

백인들 중 18 세에서 29 세 사이의 사람들은 노예 제도가 오늘날에도 여전히 영향을 미친다고 말할 가능성이 가장 높습니다. 그 연령 그룹의 백인 중 약 2/3 가 30~49 세의 55%,50~64 세의 54%,65 세 이상의 60%와 비교하여(68%)이렇게 말합니다. 나이 차이는 흑인들 사이에서 덜 분명합니다.

교육은 또한 노예 제도가 오늘날에도 여전히 효과가 있는지에 대한 견해와 관련이 있으며,이는 백인과 흑인의 경우입니다. 학사 학위 이상의 백인(67%)은 노예 제도가 사회에서 흑인의 지위에 계속해서 큰 영향을 미치거나 상당한 영향을 미친다고 말할 가능성이 더 높으며,대학 경험이 많은 사람들의 56%,고등학교 졸업장 이하의 사람들의 50%와 비교됩니다. 적어도 학사 학위 또는 일부 대학 경험이있는 흑인(각 그룹의 90%)도 고등학교 졸업장 이하의 흑인(76%)보다 더 높습니다.

백인 민주당 원은 백인 공화당 원보다 두 배나 노예 제도의 유산이 지속적인 영향을 미쳤다고 말할 가능성이 높습니다(80%대 40%). 흑인 민주당은 이것이 사실이라고 말할 가능성이 더 높습니다(87%가 그렇게 함).