풍요 로움은 인구 내 각 개인의 평균 소비와 관련이 있습니다. 소비를 측정하는 일반적인 프록시는 1 인당 국내 총생산을 통한 것입니다. 1 인당 국내 총생산은 생산량을 측정하는 반면,생산량이 증가 할 때 소비가 증가한다고 종종 가정합니다. 1 인당 국내총생산은 지난 몇 세기 동안 꾸준히 성장해 왔으며,영향 방정식이라는 공식에 따르면 환경에 대한 인간의 영향을 높이고 있습니다. 이 방정식은 1970 년대 초반에 에를리히,홀드 런과 커먼에 의해 제안되고 개발되었다(에를리히와 홀드 런,1971;커머,1972). 그것은 환경에 대한 인간의 인구의 영향은 인구의 크기(피)의 제품으로 생각 될 수 있음을 인식,그 풍요(에이),및 소비의 각 단위를 공급하는 데 사용되는 기술에 의해 가해지는 환경 피해(티). 때로는 추정하기가 어렵 기 때문에 ㅏ 과 티,1 인당 에너지 사용은 제품의 대리로 사용됩니다. 일부는 경제 활동 단위당 영향과 동일시합니다(디에츠와 로사,1994),그리고 다른 사람들에게는 티 인구와 부유함을 제외한 모든 변이의 원인을 다루는 다소 모호한 범주입니다(피셔-코왈 스키와 아만,2001).

대 I=PAT

하는 동안에도=PAT 방정식 신속하게 설립되었으로 표준이 사용되었다고 인용하여 많은 조직과 개인의 사람들은 그 이후,최근 다양한 대안 정립 방정식의 제안되었습니다.

디에츠와 로사(1994)는 인구,부유 및 기술에 대한 회귀에 의한 충격 방정식(교반–확률 적 영향)의 확률 적(확률 적)재구성을 제시했으며,이는 사회 연구 통계 도구를 연구에 쉽게 적용 할 수 있다고 주장했다. 슐츠(2002)는’모든 개인이 즉시 사용할 수있는 많은 행동 선택’에주의를 환기시키는 공식을 수정하도록 제안했습니다. 슐츠는 풍요와 기술이 행동 결정을 지시하지 않는 것을 지적한다. 그는 부유하고 단지 가장 효율적인 장치를 사용하는 사람의 예를 제공합니다,그의 환경에 미치는 영향은 여전히 사람이 방탕 한 소비자인지 여부에 따라 달라집니다.

윌리(2000)는 소비가 라이프 스타일과 조직의 영향을 받는다고 지적했다. 부유 한 국가의 개선 된 조직은 1 인당 소비 감소로 이어질 수 있지만 가난한 국가의 경우 더 나은 조직은 소비의 엄청난 증가로 이어질 수 있습니다. 그래서 그는 영향 방정식을 나=음모(인구,라이프 스타일,조직,기술)로 바꿀 것을 제안했습니다.

피셔-코왈스키와 아만(2001)은 영향 방정식에 대한 완전한 이해가 다른 나라의 사회 경제적 시스템의 다양성과 세계화와 무역의 영향을 고려해야한다고 주장한다.

모든 사회경제체제는 자연환경뿐만 아니라 그들이 상호작용하는 사회체계의 네트워크에도 내재되어 있다. 이 상호 작용의 본질은 그들의 환경(그리고 물론 그들의 경제적)성과에 매우 중요한 것으로 보이며,이것은 세계화에 직면하여 더욱 그렇습니다.

평민,비.(1972)폐쇄 서클:자연,인간,기술,런던:조나단 케이프.1994 년’인구,부유 및 기술의 환경 영향 재검토’,인간 생태 검토,1(2):277-300.1971 년 인구 증가의 영향,과학,171:1212–217.2001 년 12 월 23 일,2001 년 12 월 24 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년 12 월 25 일,2001 년

슐츠,피씨(2002). 나는=팻,생태 경제학 40;149-150.

윌리,디.(2000)미래에 대한 희망과 생각,맨체스터:최적의 인구 신뢰.

추가 읽기:

영국의 가이아 시계:나는=팻. 소개:주소:http://www.populationgrowth-migration.info/essays/IPAT.html.

영국의 가이아 시계: 인구 및 성장 이동

환경 쿠즈넷 곡선 참조.

이 용어는 항목에 기초하여 윌리 Haas,Simron Jit 싱 Annabella Musel

EJOLT 용어를 편집자:Hali 힐리,실비아 Lorek 및 Beatriz 로드리게스-Labajos