호주의 가뭄만큼 확실한 유일한 것은 정치인들이 새로운 댐을 건설하라는 후속 요구입니다.
총리는 일요일에 새로운 댐에 대한 10 억 달러의 약속을 발표했다.
그러나 새로운 댐이 호주의 물 문제를 해결할 수 있다면,정부는 왜 지난 번에 더 많은 댐을 건설하지 않았습니까? 또는 그 전에 시간?
분명해 보일지 모르지만 새로운 댐을 건설해도 비가 내리지 않습니다. 비가 오더라도,우리는 이미 물 갈 수있는 빈 댐을 많이 가지고.
그러나 더 많은 빈 댐이 있으면 호주는 다음 가뭄을 통해 더 많은 물 을 보유 할 수 있습니다.
반드시 그런 것은 아닙니다. 호주가 얼마나 많은 댐을 가지고 있는지보다 더 중요한 것은 물 할당 방법입니다. 비록 새로운 댐이 공공용으로 지어졌고 작년에 물도 있었더라도,대부분 관개를 위해 사용되었을 것입니다. 두보와 탬 워스 같은 도시는 그들이 지금 정확히 같은 상황에있을 것입니다.
현재 가뭄이 중심 인 뉴 사우스 웨일즈에서는 내년에 얼마나 많은 물이 댐으로 흐를 것으로 예상되는지에 따라 물,관개 시설 및 기타 사용자에게 물 할당이 이루어집니다. 2014 년 이전에 뉴 사우스 웨일즈는”기록상 최악의 가뭄”에 대한 계산을 기반으로 물을 할당했으며 높은 보안 물 면허 소지자가 가장 건조한 물에도 물이있을 수 있도록 보장했습니다.
뉴사우스웨일즈의 기록상 최악의 가뭄은 2009 년경부터 2000 년 경까지의 밀레니엄 가뭄이었다. 이러한 긴 가뭄 계획 및 국가의 댐에 충분한 물을 들고 전 뉴 사우스 웨일즈 물 물 장관에 의해 반대되었다,케빈 험프리스,누가 주장:
현재 물 기록에 최악의 가뭄을 통해 유지 될 수있는 높은 보안 라이센스에 대한 전체 또는 거의 전체 할당을 보장하기 위해,댐 내에서 따로 설정해야합니다. 이 물 공유 규칙은 최근 천년 가뭄 이전에 개발되었습니다. 천년기 가뭄이 고려될 때,실시는 생산에서 가지고 가는 물 뜻깊은 양 귀착될 것입니다,동등하게 가혹한 가뭄이 다시 생기는 경우에 대비하여 예비에서 붙들기 위하여.
해야 할 경우 다시 읽으십시오. 댐에 물”단지의 경우”심각한 가뭄의 유지 사업에 대 한 좋지 않다. 댐의 물 물 관개에 사용 되지 않는입니다.
험프리스는 물 할당 계산에서 밀레니엄 가뭄을 제거하는 법안을 도입,더 많은 물 그렇지 않으면 가뭄을 통해 마을에 사용할 수있는 것 관개를 위해 댐에서 나온 의미.
우리가 물 배분 방법에 문제가 없더라도,새로운 댐을 건설하는 사례는 추출된 물량에 한도를 두는 머레이 달링 분지 계획의 몇 가지 심각한 문제에 맞서 발생합니다.
예를 들어 새 댐을 통해 더 많은 물 전환 하는 경우 다음 물 동등한 양의 다른 곳에서 관개 밖으로 촬영 해야 합니다. 그렇게하지 않으면 정부는 분지 계획을 포기하고 환경을 포함한 영향을받는 물 사용자에 의한 잠재적 인 법적 도전에 직면하고 있습니다.
물 회계의 복잡한 넘어,댐은 비싸다.
총리가 제안한 프로젝트 중 하나는 탬 워스 근처의 던 고완 댐 업그레이드입니다. 이 제안은 댐의 용량을 6 기가 리터에서 22 기가 리터로 늘리는 것입니다. 추가 16 기가 리터의 비용은 4 억 8 천만 달러 또는 기가 리터 당 3 천만 달러로 추정됩니다. 이러한 관점에서 볼 때,농업 및 물 자원부는 현재의 물 회수를 위해 기가 리터당 300 만 달러를 예산합니다.
새로운 댐의 부족을 한탄하는 정치인들은 지난 몇 년 동안 건설 된 20~30 개의 새로운 댐을 간과 할 수 있습니다. 이 댐은 크기가 몇 평방 킬로미터이며,많은 그리피스와 헤이 사이의 도로에서 볼 수 있습니다,뉴 사우스 웨일즈. 그들은 심지어 납세자에 의해 보조금을 받았습니다.
정치인들이 이러한 댐에 대해 이야기하는 것을 좋아하지 않는 이유는 가뭄에 시달리는 도시와 어려움을 겪고있는 지역 사회를 위해 아무것도하지 않기 때문입니다. 대신 그들은 기업 농업 관련 산업의 독점적 인 사용을 위해 사유지에 있습니다.
이와 같은 사유지의 댐은 공공 상담,환경 및 경제 평가 측면에서 훨씬 낮은 요구 사항에 직면 해 있습니다. 반면,공공 댐은 전 물 장관 바 나비 조이스에 따르면,개구리,달팽이,카프 탄을 착용 사람들에 의해 중지 할 수 있습니다.
조이스가 의미하는 것은 정부가 새로운 댐이 환경 승인 및 지역 사회 반대와 관련된 문제에 직면한다는 것입니다. 이에 대해 뉴사우스웨일즈 내각은 포괄적인 환경 평가와 적절한 비용 편익 분석을 위한 요구 사항을 제거하는 새로운 법안을 고려하고 있습니다.
10 억 달러,물 공급 감소 환경 평가 및 비용 편익 분석 없음. 무엇이 잘못 될 수 있습니까?
• Maryanne Slattery is senior water researcher at the Australia Institute
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.2019 년 11 월 1 일-2019 년 11 월 1 일}}
- 페이스 북에 공유
- 트위터에 공유
- 이메일을 통해 공유
- 링크드 인에 공유
- 싸이 월드,미투데이에 공유
- 메신저에 공유