연령,성별 및 다양성의 격차가 크게 확대되면서 공화당과 민주당 간의 분열이 더욱 심화되고 있습니다. 밀레니엄——26 개정에 밴더빌트 법률 학교 전문가는 국가의 가장 큰 세대 사이의 틈이 말한다 베이비 붐 세대는 유권자 차별을 악화된다.
“나이와 성별의 놀라운 격차는 전례가 없습니다. 젊은 여성들은 민주당의 지원의 핵심이되고있다,공화당의 지원의 핵심으로 노인과,”제니 다이아몬드 쳉 말했다,법률 강사. “과거에는 여성이 남성과 훨씬 더 많이 투표했고 젊은 사람들은 종종 부모처럼 투표했습니다.”
청소년 투표가 더 예측 가능
쳉은 당파가 현대의 투표 기술과 높은 당파 환경이 젊은 사람들이 투표하는 방법을 훨씬 쉽게 예측할 수 있기 때문에 젊은 사람들의 투표를 끄거나 억압하는 데 더 많은 동기를 부여한다고 주장한다. 현재 젊은 미국인들은 민주당 원에게 자주 투표하고 있습니다.
“2018 년 오늘날 젊은이들이 압도적으로 자유주의적이라는 고정 관념은 사실 사실이다”고 쳉은 말했다. “특히 젊은 여성과 유색인종.”
투표 차별?
쳉은 밀레니엄 세대가 인종적으로나 인종적으로 다양하기 때문에 인종에 근거한 투표 차별과 연령에 따른 투표 차별이 효과적으로 서로 합쳐지기 시작했다고 말한다.
조기 투표 축소,대학생이 학생증을 유권자 신분증으로 사용하는 것을 금지하거나 부재자 투표 용지의 사용을 제한하는 등의 문제는 전국 최소 투표 연령을 18 세로하는 수정 헌법 제 26 조를 위반할 수 있습니다.
“2010 년 이후,20 개 주–공화당 제어 입법부와 그들 대부분은-투표에 새로운 제한을 설립했다,”쳉은 썼다”밀레니엄에 대한 투표권:스물 여섯 번째 수정안에 새로운 생명을 호흡,”시라큐스 법률 검토에 의해 발표 된 논문.
이러한 법률에 대한 법적 및 정치적 논쟁의 대부분은 인종 차별 문제에 초점을 맞추고 있지만,최근 몇 년 동안 원고는 특정 투표 제한이 또한 위헌 적으로 젊은 유권자를 대상으로한다고 주장하기 시작했습니다.
“젊은 사람들이 민주적으로 투표 할 가능성이 더 높거나 그 인구에 유색 인종이 더 많기 때문에 조기 투표 장소가 대학 캠퍼스에서 멀어지고 있습니까?”쳉 묻습니다. “어느 쪽이든,그것은 차별적입니다.”
“젊은 사람들이 민주적으로 투표 할 가능성이 더 높거나 그 인구에 더 많은 유색 인종이 있기 때문에 조기 투표 사이트가 대학 캠퍼스에서 멀어지고 있습니까? 어느 쪽이든,그것은 차별적입니다.”
그녀는 제 26 차 수정안이 투표권 소송에서”격렬하게 활용도가 낮았다”고 믿는다.
의결권 연령차별을 법정에 제기
대법원은 개정 15 조를 인종을 근거로 유권자를 차별하는 법을 금지하는 것으로 해석하였다. 쳉은 26 개정 유사한 접근 방식을 사용하여 해석되어야한다고 주장한다.
“이 헌법 해석 이론에 관해서는 비슷한 단어 나 문구를 공유하는 헌법의 조항을 비슷한 방식으로 읽어야합니다.”라고 쳉은 말합니다. 26 개정은”15 개정과 거의 동일한 표현을 공유하기 때문에,뿐만 아니라 19 및 24 개정과,”법원은 그들 모두에 대해 동일한 프레임 워크를 사용해야합니다.