7 월 27 일,안토니 블링켄 미 국무장관은 인도를 방문해 주요 지도자들과 만나 양국 간의 긴밀한 관계를 논의했다. 이튿날 블린켄과 인도의 수브라마냠 자이샨카르 외무장관은 두 국가가 공유하는 국제 안보 파트너십,코로나 바이러스 전염병에 대한 통화 구제,세계 민주주의,아프가니스탄의 미래에 대한 회의를 가졌다.

이러한 대화는 인도와 미국 간의 관계를 발전시켜 평화와 안정이라는 상호 목표를 세우는 데 성공했다. 그러나 자유의 한 가지 시급한 문제는 의미있는 토론에서 벗어났습니다:인도 자체의 인권.

최근 몇 년 동안 인도는 인권문제에 대한 조사를 받고 있다. 총리 아래 나렌드라 모디,소위 테러 방지법은 인도 시민 사회를 손상 시켰고,종교적 차별을 선동하는 정부의 행동은 소수 집단을 위험한 위치에 남겨 두었습니다. 2020 년 인도 미국 국무부의 인권 관행에 관한 보고서에 따르면,이 지역의 문제는 사법 외 살인,고문,정치범,언론 및 표현의 자유에 대한 제한,아동 노동 및 추가 국가 범죄로 구성됩니다.

정부 차원에서의 종교적 편협은 내부 부패와 결합하여 모디 행정부에서 보아온 폭력의 대부분을 형성했다. 이 나라에서 가장 중요한 소수 민족 인 무슬림은 종교에 기반한 시민권 법을 포함한 입법 제한의 표적이되었으며 힌두교 민족주의로 인한 차별적 공격의 대상이되었습니다. 또한 휴먼라이츠워치의 보고서에서 인도의 문제에는 정치적 반대에 대한 처벌,사회적 시위를 통제하기 위한 인터넷 폐쇄,기자와 인권 단체에 대한 공격이 포함되어 있다.

인도의 인권 부재에 대한 우려가 여러 번 제기되었습니다. 여러 국제 행위자들이 인도 정부에 시민들을 더 수용 할 수 있도록 대할 것을 촉구했습니다. 그러나 남아시아 국가의 인도주의 학대에 대한 이러한 외부 반응은 중요하지 않습니다. 거의 각 중요한 국가 및 조직은 문제점을 언급하기안에 구두 비판지나서 밀지 못했다. 그 결과 인도의 불의는 힘과 효능이 부족한 응답을 받았습니다.

이 공허한 비난은 세계에서 민주주의와 인권의 가장 큰 지지자들로부터 비롯된 것입니다. 안토니 블링켄이 인도의 인권 기록을 논의하겠다는 약속에도 불구하고,얕은 대화는 인도를 가까운 동맹국으로 유지하는 미국의 목표와 일치했다. 유럽 연합,유엔,여러 비정부기구 및 기타 국제 강국으로부터의 비판은 적대감에 직면 해있다. 이 상황은 모디 총리 정부가 계속해서 잘못을 부인하고 있다는 사실에 의해 악화됩니다. 로이터 통신에 따르면,이 나라의 인도 주의적 문제에 대해 인도 지도자들과 대면하려는 블링 켄의 계획과 관련하여 인도 외무부는 국가가 다원적 전통을 자랑스럽게 생각하며 미국 국무 장관과이 문제를 논의하게되어 행복하다고 말했다.

인도의 문제를 해결하려는 시도는 정치적 거래로 인해 지속적으로 방해 받고 있으며,이로 인해 전 세계에서 볼 수있는 비효율적 인 대응이 발생합니다. 인도와 미국의 관계가 그 예입니다. 안토니 블링켄은”미국과 인도 사이의 관계보다 더 중요한 관계는 세계에서 거의 없다. 우리는 세계의 두 가지 주요 민주주의 국가이며 우리의 다양성은 우리의 국력을 자극합니다.”

그러나 인도의 현재 상태는 이러한 주장에 도전합니다. 민주적 시스템과 가치의 근본적인 측면에 대한 노골적인 공격과 무시는 많은 신뢰성을 보여주지 않습니다. 국제앰네스티에 따르면 정부의 비평가,언론인,학생 및 인권 운동가들은 모두 경찰의 자의적 체포와 괴롭힘을 포함한 심각한 학대에 직면 해있다. 특히 정치적 반대자들과 보편적 자유에 대한 제한과 관련하여 일어난 인권 침해는 인도가 실제로 신뢰할 수있는 민주주의 기관이라는 생각에 이의를 제기합니다. 이러한 사건에도 불구하고,남아시아 국가에 대한 결과의 명백한 부족이있다,그 중 많은 정치적 근거가.

문제는 인도의 인권 기록을 다루는 데있어 중요하지 않다. 모디 정부에 가해지는 중공 압력은 효과가 없었으며 앞으로도 그럴 것 같지 않습니다. 이 문제를 해결하기위한 중요한 결정은 없습니다—반향의 부재는 인도의 인권에 더 많은 피해를 야기 할 위협 만한다는 것입니다. 실제 결과없이 모디 총리와 그의 당은 인도 시민을 학대 할 수 있습니다. 국가 및 조직 전 세계적으로 인도와 그 편견 활동을 비난하는 동안,국가의 지속적인 변화를 장려하기 위해 외부 배우에 따라 약간의 노력이있다;그들은 다른 우선 순위를 가지고있다.

음성 승인의 성공이 분명 해짐에 따라 실용적인 해결책을 찾는 것이 점점 더 필요합니다. 세계 정치의 복잡성으로 인해 이것은 간단한 대답을 가진 단순한 노력이 아닙니다. 국제 사회에 의해 인정되는 바와 같이,인도는 현대 세계에서 상당한 힘을 보유하고 있습니다. 중국과 미국이 그들의 이익을 상쇄하려는 시도의 부상과 함께,인도는 스스로를 중요한 동맹국으로 제시한다. 더욱이,그들의 시스템이 가지고있는 결함에도 불구하고,인도는 여전히 모든 민주주의 인구 중 가장 큰 인구를 가지고 있습니다. 이 상태는 대결을 어렵게 만듭니다. 구두 비 승인 이상의 것은 중요한 국제 관계를 위험에 빠뜨립니다.

인도에서 인권이 개선되기 위해서는 대안적인 접근이 필요하다. 다양성의 진정한 수용을 촉진하고 모디 정부의 폭력 정책에 대항하는 것은 모호한 문구 이상의 것을 필요로 할 것입니다. 인도의 인권에 대한 모니터링 및보고,그 결과 이후의 대규모 발표는 상황을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 중요하지만,충분하지 않습니다. 인권을 개발하기위한 다른 인센티브 중에서도 무역 협정에 내장 된 요구 사항은 딜레마를 해결할 수 있습니다. 통화 및 정치적 처벌과 같은 인도 정부 내의 문제에 직면하기 위해보다 직접적인 방법을 사용하는 것은 변화를 촉발 할 수있는 또 다른 전략입니다. 그러나 이러한 옵션은 경제적으로 그리고 육체적으로 인도 시민을 손상시킬 위험이 있으며,이러한 행동이 보호하려는 바로 그 사람들입니다. 따라서 가능한 변경이 발생할 상황을 만들기 위해 다른 솔루션이 필요합니다.

한 가지 옵션은 인도의 안정적인 민주주의 지위를 불신하는 것입니다. 비공식적으로 그 지위를 잃는 것은 인도 인구보다 위험하며 행정부에 더 많은 정치적 위험을 안고 있습니다. 책임 다음 학대 자,그들의 지도자의 인도주의 범죄에 대 한 추가 고통을 감내 하지 해야 하는 사람들에 반대 하는 현재 정부에 배치 됩니다. 그것은 예외적인 정도로 평화나 안정을 위협하지 않으며,인도의 인권을 발전시킬 수 있는 잠재력을 지닌 파괴적인 수치의 환경을 조성할 뿐이다. 세계 당국의 상당수에 의해 제정 된 경우,이 안정성에 인도를 밀어 수있는 힘이있을 수 있습니다. 힌두교 민족주의와 같은 다른 사회적 관심사를 다루는 국제기구와 일치 할 때 인도의 인권 범죄를 줄이는 것은 달성 가능한 이상입니다.

인도의 인권 문제를 해결하는 것은 매우 중요하다. 사람들은 공격적인 정책과 정부의 행동에 의해 상처를 계속,국제 행위자에 의해 실질적인 응답의 부족은 문제를 증폭한다. 인권 침해는 즉각적인 위험에 국한되지 않으며,이러한 남용은 폭력과 불안의 관문이 될 수 있습니다. 그 결과가 파괴적인 정부 억압이든 시민 봉기이든,인권 침해는 국가의 미래를 위태롭게 할 수 있습니다. 따라서 인권을 보호하는 것은 예방적인 일만큼이나 현재의 일입니다. 정부는 심각하게 받아 들여야하며,그것은 공허하고 비효율적 인 말을 넘어서 행동하는 것을 의미합니다.