2021 오스카 후보의 큰 놀라움 중 하나는 유다와 블랙 메시아의 성공이었다,블랙 팬더 파티의 선두 주자 프레드 햄튼(다니엘 칼루 야에 의해 연주)에 대한 샤카 왕의 영화,윌리엄 오닐의 손에 그의 배신(레이크스 스탠 필드).).

그 피상적 인 줄거리 요약에서 짐작할 수 있듯이,오닐은 영화 제목의 유다와 햄튼 블랙 메시아입니다. 그래서 칼루야와 스탠 필드 모두 오스카상에서 최우수 조연 배우로 지명되었을 때,정확히 누가 지원해야했는지에 대한 혼란을 불러 일으켰습니다.

내 마음에 스탠 필드는 분명히 영화의 리드입니다. 영화는 내내 그에게 초점을 유지,그는 햄튼의 죽음으로 이어질 결정을 내릴 때 그것은 오닐의 감정적 인 여행과 그의 사고 과정에 대해 대부분이다. 그러나 칼루 야가 주도적이라고 주장 할 수도 있는데,그는 쉽게 자기 적이며 이야기의 많은 행동(영화에서 주인공의 일반적인 역할)을 주도하는 캐릭터를 연기하기 때문입니다. 또한 햄튼은 더 잘 알려진 역사적 인물입니다.

그리고 오스카의 역사를 통틀어 비슷한 경우—유명한 역사적 인물을 관찰하는 주요 인물,틀림없이 영화의 주인공이있는 영화—유명한 역사적 인물을 연기하는 배우는 일반적으로 주연 배우로 간주되었지만”관찰자”는 결국 지원으로 끝납니다. 예를 들어,2007 년 제임스 맥어보이는 스코틀랜드의 마지막 왕에서 가장 많은 스크린 타임을 가진 배우 였지만 리드 배우 지명(그리고 승리)은 이디 아민을 연기하기 위해 포레스트 휘태커로 갔다. (맥어보이는 무명이었다. 2008 년대 겁쟁이에 의한 제시 제임스 암살 로버트 포드는 제임스(브래드 피트)가 훨씬 더 잘 알려진 역사적 인물 임에도 불구하고 포드(케이시 애플렉이 연기 한)와 대부분의 시간을 보낸다. 그럼에도 불구하고 애플렉은 오스카상에서 최우수 조연 배우 지명을 받았습니다. (피트는 무명이었다.

하지만 칼루야나 스탠필드는 유다와 흑인 메시아의 지도자가 되어야 하지,그렇지? 둘 다 어떻게 지원 배우 경주에서 끝날 수 있습니까? 분명히 누군가가 이런 일을 막았어야했다!

오스카상은 투표 합계를 비밀로 유지하기 때문에 정확히 무슨 일이 일어 났는지 알 수있는 방법이 없습니다. 그러나 나는 우리가 어떻게 여기에 왔는지 가장 잘 추측 할 수 있다고 생각합니다.

오스카상 후보작 과정은 배우들이 이론적으로

받을 자격이 있는 연기 부문 모두에서 투표를 받을 수 있게 해준다. 영화는 오스카 자격 및 고려의 스튜디오에 의해 제출,하지만 그 후,오스카 유권자들은 연기 범주에 대한 지명 공연에 원하는대로 할 대부분 무료입니다. 유다와 블랙 메시아의 두 스타가 선수를지지하고 있다는 합의가 유권자들 사이에 나타난다면,그것이 그들이 지명 될 곳입니다.

워너 브라더스는 스탠필드가 영화의 리드로 지명되도록 캠페인을 벌이고 칼루야를 지원 선수로 판매했지만 아카데미는 그 홍보 캠페인에 따라 투표 할 의무가 없다. 유권자들은 일반적으로 스튜디오 캠페인 방법에 따라 투표를하는 동안,그들은 시스템을 벅 알려져 있었어요. 웨일 라이더의 케이샤 캐슬-휴즈는 2004 년 조연배우 부문에서 캠페인을 벌였으나,결국 주연배우로 지명되었고,독자의 케이트 윈슬렛은 2009 년 조연배우 선거 운동을 벌였으나,결국 후보로 지명되었다.

상 시계 편집기 에릭 앤더슨이 인터뷰에서 나에게 지적으로 아직도,”이것은 내가 지원에 리드에서 성능을 전환 아카데미를 기억할 수있는 것은 이번이 처음이다.”우리 중 하나가 인용 할 수있는 다른 모든 예는 스튜디오가 지원하는 것으로 운동 한 공연 이었지만 오스카 유권자들이 이끌 기 위해 부딪쳤다.

그러나 여기에 또 다른 주름이 있습니다. 배우가 궁극적으로 리드 및 지원 카테고리 모두에서 지명 될 수있는 충분한 표를 가지고 있다면,그들이 가장 많은 표를 얻은 카테고리는 그들이 경쟁하는 곳입니다. 그리고 최고의 배우를 지원하는 것은 확실히 최고의 배우보다 더 확산이기 때문에 자연스럽게 더 가능한 경쟁자가 있기 때문에,스탠필드는 두 부문에서 투표를 받았지만 지원에 더 많은 것을 가지고 믿을 수 없을 정도로 가능성이 보인다.

그러나 그 가능성조차도 스탠필드가 왜 지지 부문에 지명되었는지를 100%확신으로 설명하지는 못한다. 그것은 그가 경쟁 리드 배우 경주에서 투표의 높은 숫자를 얻고 있다는 것을 완전히 그럴듯,하지만 여섯 번째 또는 일곱 번째 전체에 와서,경합에서 그를 해주(각 연기 카테고리 다섯 후보에서 밖으로 꼭대기). 그러나 그는 또한 지원 배우 레이스에서 네 번째 또는 다섯 번째 전체에 온 경우,그는 여전히 지명 될 것이다.

그래서 여기에 내가 무슨 일이 있었는지 생각

당신이 유다와 아카데미의 연기 지점에서 투표 블랙 메시아 팬이라면,당신이 스탠필드와 칼루야를 모두 지명 할 가능성이 매우 높습니다. 그들은 전기이고,그들은 서로 잘 떨어져 재생할 수 있습니다. 그러나 당신이 주연 배우 중 한 명에게 투표한다면,당신은 분명히 다른 배우에게 투표 할 것입니다.

시즌 내내 다른 산업 상을 지원하는 부문에서 칼루야의 일관된 지명을 감안할 때,대부분의 칼루야 유권자들이 스탠필드를 선두주자로 지지했을 가능성이 높다. 그러나 그럼에도 불구하고 칼루 야가 영화의 리드라고 주장 할 수 있습니다.이 경우 리드 배우에서 칼루 야를지지하고 스탠필드를 지원할 가능성이 있습니다.

나는 아카데미 연기 지부 내의 유다와 흑인 메시아의 팬들이 조연 배우에서 두 배우 모두에게 투표 할 것이라고 믿기 어렵다. 이 영화의 이야기는 분명히 그들 중 하나에 속한다,당신은 중 하나에 대한 강력한 케이스를 만들 수 있습니다 경우에도.

내 가장 좋은 추측은 스탠필드가 실제로 주연 배우에서 더 많은 표를 얻었지만 아마도 6 위 또는 7 위 후보에 오르지 못했을 것입니다. 그때,그것은 배우 투표를 지원하는 집계하는 시간이 왔을 때,그는 주연 배우보다 적은 표를 받았지만 여전히 상위 5 경쟁자 사이에 착륙 할 수있는 충분한 표를 가지고,지명에 그를 밀어.

항상 그렇듯이 오스카 투표 합계는 비밀로 유지되므로이 질문에 대한 대답은 영원히 불투명하게 남아있을 것입니다. 그러나 아카데미는 스탠필드와 칼루야의 공연을 모두 사랑한 유다와 흑인 메시아 팬들로 가득 차 있지만 누가 지명되어야하는지에 대해서는 전적으로 동의 할 수 없었습니다.