왜 슈퍼 볼을 호스팅하는 것은'가치,이코노미스트에 따르면

  • 풋볼 및 호스트 위원회는 슈퍼 볼 사이에$300$500 만 호스트 도시를 제공 주장.
  • 경제학자 빅터 매더슨은 빅 경기가 3 천만 달러에서 1 억 3 천만 달러 사이라고 추정했다.
  • 더 높은 추정치는 도시가 이벤트를 개최하고 새로운 경기장을 건설하기 위해 풋볼에게 세금 보조금을 계속 제공 할 것을 권장합니다.
  • 더 많은 이야기에 대한 내부자의 비즈니스 섹션을 방문하십시오.

다음은 비디오의 전사이다:

내레이터:슈퍼 볼은 미국에서 가장 큰 연례 스포츠 이벤트입니다. 각 년,100 백만개의 텔레비젼 구경꾼에 큰 게임을 위해 안으로 조정해,모든 시간의 10 의 가장 지켜진 미국 텔레비젼 프로그램의 슈퍼볼 9 을 만들. 그리고 그것을 호스팅하는 것은 그것을 보는 것만 큼 미국인이되었습니다.

많은 슈퍼 볼 주최위원회는 인기가 단지 한 가지를 의미 할 수 있다고 생각합니다:도시에 큰 이익. 위원회와 풋볼 주장 이 게임은 개최 도시에서 3 억~5 억 달러의 지출을 자극 할 수 있습니다. 예를 들어,2018 년 미네소타의 주최위원회는 슈퍼 볼 52 가 쌍둥이 도시의 절반에 4 억 5 천만 달러를 가져 왔다고보고했습니다. 그러나 빅터 매더 슨을 포함한 스포츠 경제학자들은 회의적이다.

매더슨:”만약 누군가가’봐,이 사건은 3,4,5 억 달러 다.’라고 주장한다면 경제학자는’증명해라.”

해설자:사실,매더슨이 그 숫자를 뒤흔들었을 때,그는 슈퍼볼이 3 천만 달러에서 1 억 3 천만 달러 사이를 가져온다는 것을 발견했습니다.

슈퍼볼 호스팅이 사람들이 생각하는 것만 큼 가치가없는 이유는 다음과 같습니다.

그래서 슈퍼 볼을 호스팅하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 매더슨은 일부 도시의 경우 비용이 새로운 경기장을 짓는 것으로 시작한다고 주장한다. 2006 년부터 2017 년까지 7 개의 풋볼 경기장이 건설되었습니다. 그리고 2019 년,각 슈퍼 볼을 호스팅 한 것입니다. 그리고 평균적으로 납세자는 경기장 건설에 2 억 5 천만 달러를 기부합니다.

매더슨:”그들은 말한다,’봐,당신은 경기장을 구축하고 우리는 당신에게 슈퍼 볼을 가져올 것이다.”만약 슈퍼볼이 실제로 도시에 4~5 억 달러를 가져다 준다면,갑자기 납세자 보조금으로 5 억 달러를 넘기는 것은 꽤 좋은 거래처럼 보입니다. 불행히도,실제 영향이 그 중 일부라면,갑자기 납세자들이 거대한 경기장을 찾아 나서고 있으며,적어도 슈퍼 볼에서 그 경기장을 지불하기 위해 많은 도움을 얻지 못하고 있습니다.”

해설자:풋볼 팀이 무료로 사용하는 경기장 외에도 대중 교통이나 경찰 초과 근무와 같은 행사를 개최하는 비용도 있습니다. 예를 들어,2014 년에 뉴저지는 풋볼에게 8 백만 달러의 세금 감면을 주었고 뉴저지 교통은 슈퍼 볼을 오가는 팬을 수송하는 560 만 달러의 손실로 끝났습니다.

하지만 그 위에,풋볼 추가 비용이 필요합니다. 미니애폴리스의 스타 트리뷴은 2014 년에 얻은 풋볼의 153 페이지 입찰 책을 출판했습니다. 이 문서는 개최 도시에 대한 풋볼 사양 및 요구 사항의 가치가 수백만 달러를 나열합니다. 목록은 다음과 같습니다: 주차 공간,호텔 객실,교통,광고판,보안,음식,골프 코스 및 볼링장 이용,도시,주 및 지방세 납부에 대한 면제.

매튜 슨:”그것은 분명히 훨씬 적은 돈이 도시에 튀어 나와 있다는 것을 의미합니다. 그 모든 것이 풋볼 본부로 돌아가고,그 시점에서 돈은 공유됩니다. 그러나 다시,그것은 지방 정부와 공유되지 않습니다. 그것은 다른 32 팀 소유자와 공유됩니다.”

해설자:이것들은 높은 요구 사항이며,위원회는 돈을 돌려받을 것이라는 가정하에 준수합니다. 그러나 도시는 실제로 얼마나 많은 이익을 얻고 있습니까? 글쎄,그것은 모두 당신이 계산을 어떻게 하느냐에 달려 있습니다.

매더슨은 차이에 대한 세 가지 차이점을 발견했다. 첫 번째는 대체 효과입니다,이는 소비자가 스포츠 이벤트에 돈을 지출 할 때입니다,그들은 어쨌든 보낸 것. 그래서 지출되는 돈의 양을 증가하지 않습니다. 그것은 지출 패턴을 재 배열합니다.

두 번째는 스포츠 이벤트와 관련된 군중이 정기적 인 지출을 대체 할 때 효과를 몰아내는 것입니다. 슈퍼 볼은 일반적으로 점유 80%가 될 모든 호텔을 채우는 경우에 따라서,풋볼은 20%증가를 차지한다.

그리고 마지막 이유는 돈이 궁극적으로 끝나는 곳을 차지하는 누출입니다. 호텔은 일반적으로 슈퍼 볼 동안 서너 번 가격을 증가,하지만 기업과 주주는 가격 인상의 혜택을 얻을,하지 지역 노동자.

매더슨: “그래서,당신이하려는 것은,당신은 추가 경제 활동의 방법으로 정말별로 지출의 수천만 달러를 지불하려고하는 것입니다,그래서,당신은 확실히 앞으로 나올 수 없다,적어도 주 또는 지방 정부로.”

해설자:2008 년 애리조나 주 글렌 데일은 슈퍼 볼 42 를 주최했으며 도시 시장은 그 과정에서 도시가 1 백만 달러를 잃었다고 에스핀에게 말했다. 2016 년 샌프란시스코는 산타 클라라에서 개최되는 슈퍼 볼 50 에 이르는 일주일 간의 행사를 주최했으며 샌 프랜은 480 만 달러의 공공 서비스 법안으로 끝났습니다.

매더슨: “우리는 슈퍼 볼이나 올림픽과 같은 큰 사건이 적어도 일시적으로 행복의 급증을 유발한다는 증거를 가지고 있습니다. 그러나 우리는 그것에 대해 조심해야합니다. 그래서,당신이 말하고 싶다면,이봐,슈퍼 볼을 가져와 사람들을 행복하게 만들기 때문에,그것은 훌륭합니다. 그것이 우리를 부자로 만든다고 말하지 마십시오.”

편집자 주:이 비디오는 원래 2019 년 2 월에 출판되었습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.