2017 년,사용 가능한 데이터가있는 최신 연도에 어머니의 41%가 가족의 유일한 또는 주요 생계자였으며 총 가구 소득의 절반 이상을 수입했습니다. (그림 1 참조)여기에는 독신 일하는 어머니와 남편을 낳은 기혼 어머니가 포함됩니다. 추가 23.어머니의 2%는 보쉬가 원래”공동 생계”를 만들어 낸 것입니다.결혼 한 어머니는 임금이 총 가계 수입의 최소 25%를 차지합니다. 이는 2009,2010,2013 및 2015 의 데이터를 사용하여 캡의 연구에서 볼 수있는 이전 추세의 연속을 나타내며 추세가 역전 될 것이라는 징후는 없습니다.18 여성의 높은 노동력 참여율과 가계 수입에 기여한 중요한 책임은 변화될 가능성이 있는 것이 아닙니다.

집에서 아이를 가진 대부분의 가정에서,어머니의 대부분은 지불을 위해 집 밖에서 작동합니다. 결혼 한 부부 가족 중 어머니의 3 분의 2 가 고용되어 있으며(67.3%),미혼모의 거의 4 분의 3(73.2%)이 고용되어 있습니다.19 가장 어린 아이가 6 세 미만인 가정에서는 어머니의 취업률이 약간 낮지 만 결혼 한 어머니의 경우 61.4%,미혼모의 경우 68.0%이지만 아주 어린 자녀를 둔 여성의 대다수는 여전히 임금을 받고 일합니다.20 따라서 많은 여성들이 가족의 총 수입에 크게 기여한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그림 1 은 18 세 미만의 어린이를 가진 모든 여성에 대한 데이터를 보여 주지만,모든 어머니가 직장에서의 노동력 참여 또는 경험의 동일한 패턴을 가지고있는 것은 아니며,주요 인구 통계 그룹이 독립적으로 분석 될 때 이러한 주요 차이점은 서로 다른 패턴의 생계 및 공동 생계에 기여합니다.

지역 및 주

생계 및 공동 생계 어머니의 수는 동북부에서 생계의 가장 높은 농도와 중서부에서 공동 생계의 가장 높은 비율로,미국의 다른 지역에 걸쳐 균등하게 확산되지 않습니다.21(그림 참조 2)

이러한 패턴은 각 지역의 주 내에서 다릅니다. (표 참조 1)

생계 어머니의 최고 수준의 상태는 반드시 가장 높은 소득 가구가있는 사람이 아니다.22 예를 들어,가장 높은 평균 가구 소득 상태—메릴랜드—이 공동 생계의 평균 비율보다 높은 가지고 있지만,생계 어머니의 평균 비율보다 낮은 있습니다. 그리고 가장 낮은 평균 가구 소득 상태—미시시피-모든 주에서 생계 어머니의 네 번째로 높은 비율을 가지고. 미시시피는 미국에서 흑인 노동자의 두 번째로 높은 점유율을 가지고 있으며,워싱턴,워싱턴,23 및 흑인 여성의 노동력 참여가 백인 여성을 능가하지만 임금은 훨씬 낮습니다.25 이 예는 다음 절에서 더 자세히 논의 된 바와 같이 어머니의 생업이 항상 더 높은 소득 또는 일하는 가정의 경제적 안정과 항상 관련이있는 것은 아니라는 사실을 강조합니다. 아래에 설명 된 바와 같이 캡의 이전에 발표 된 연구,생계 어머니는 저소득층 가정에서 더 일반적이며,색상의 여성이 될 가능성이 더 높습니다.26

가족 소득

생계 어머니에는 남편보다 많거나 많은 돈을 버는 기혼 여성과 자녀를 둔 미혼 노동 여성이 모두 포함되며,공동 생계 어머니는 모두 기혼입니다. 가족의 소득을 생계 및 공동 생계 어머니와 비교할 때 주목할만한 차이가 나타납니다. 하위 두 소득 분위수에있는 가족은 생계 어머니를 가질 가능성이 훨씬 더 높았으며,고소득 그룹의 가족은 공동 생계 아내를 포함 할 가능성이 더 높았습니다. 가족 소득이 증가함에 따라 생계 어머니의 비율은 꾸준히 감소하고 공동 생계 어머니의 비율은 일반적으로 증가합니다. (그림 참조 3)

이러한 차이의 한 가지 중요한 동인은 소득 그룹 별 어머니의 결혼 상태입니다. 생계를 꾸려 나가는 어머니들—가족 소득의 전부 또는 대부분을 버는 사람들—사이에서 최저 소득 및 최고 소득 5 분위 사이의 추세가 완전히 반전됩니다. 생계 어머니를위한 가장 일반적인 소득 그룹—-맨 아래 분위에있는 생계 어머니 중 대부분은 미혼(87.생계가 덜 흔한 상위 5 분위에있는 10 명의 생계 어머니 중 거의 9 명이 결혼 한 반면(89.8%). 그것은 모두 기혼 및 미혼모는 그들의 가족에 대 한 생 업 및 그 미혼 부모 머리 가족 소득 스펙트럼의 모든 지점에서 유의 하는 것이 중요 합니다. (그림 4 참조)강력한 연구가 보여 주듯이,결혼은 빈곤에 대한 효과적인 해결책이 아닙니다.27 여성은 지속적으로 모든 소득 수준에서 남성보다 적은 수입을 올리고 최저 임금을받는 직장에서 일할 가능성이 더 높습니다. 이러한 격차에 관계없이 여성이 결혼 또는 미혼 여부의 진정한 개최. 이 보고서에서 미혼 생계 어머니의 논의는 가족 구조의 다양성을 반영하기위한 것입니다—결혼이 반드시 가족을위한 목표가되어야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

이는 두 가지 개별 추세를 반영 할 수 있습니다. 첫째,저소득 여성은 일반적으로 소득이 높은 동료보다 결혼 할 가능성이 적습니다. 그 이유는 복잡하고이 보고서의 범위를 벗어나지 만 빈곤과 관련된 만성 스트레스 및보고 된 주관적 복지 점수를 포함하여 빈곤선 근처 또는 그 이하로 생활하는 데 내재 된 어려움에 의해 적어도 부분적으로 영향을받을 가능성이 있습니다.둘째,성별 임금 격차,저렴한 보육 제공 부족,부모를위한 직장 지원 부족과 같은 구조적 요인으로 인해 미혼모는 저임금 일자리에서 일할 가능성이 높아져 최저 소득 분위수로 끝날 가능성이 높아집니다.

인종과 민족

이전 보고서에서 언급했듯이,2017 년 생계 어머니의 대다수—60.1%-는 백인이었고 나머지 생계 어머니의 인종 및 민족 붕괴는 다음과 같습니다:16.2%흑인;16.4%히스패닉;7.3%다른 인종 또는 민족의 비 히스패닉 어머니.29 명의 백인 여성은 또한 소득이 0 인 공동 생계 어머니와 결혼 한 어머니의 약 3 분의 2 를 각각 63.9%와 61.2%로 나타냅니다.30

이 중 일부는 백인 여성이 미국에서 어머니의 대부분을 차지한다는 사실에 의해 주도됩니다. 지속적인 인구 통계 학적 변화로 인해 미국 인구가 더 다양 해졌지만 자녀가있는 백인 가구가 자녀가있는 유색 인종 가구보다 여전히 더 많으며 비 히스패닉계 백인 가정은 56 에서 18 미만의 자녀를 둔 모든 가구의 2017 퍼센트를 차지합니다.31

백인어머니가 전반적으로 많은 수의 생계 및 공동 생계 어머니의 대부분을 차지하지만,인종 및 민족 그룹 내의 데이터를 분석 할 때 백인 여성은 유색인종 여성보다 생계자가 될 가능성이 적다는 것이 분명해진다. 흑인 어머니는 가족을위한 경제적 지원의 주요 원천이 될 가능성이 가장 높으며 백인 어머니보다 가족의 생계 수단이 될 가능성이 두 배 이상 높으며 히스패닉 어머니보다 50%이상 높습니다. (그림 5 참조)대조적으로 백인 여성은 공동 생계 부인이 될 가능성이 가장 높지만 인종 및 민족 그룹의 차이는 생계 어머니의 차이만큼 크지는 않습니다.

흑인 어머니는 훨씬 더 높은 비율이 미혼모이기 때문에 그리고 결혼 한 부부의 일부일 때 남편보다 많은 돈을 벌 가능성이 높기 때문에 가족의 주요 경제적 지원이 될 가능성이 가장 높습니다. (그림 3 참조)흑인 어머니도 미혼 생계자가 될 가능성이 훨씬 더 높습니다(51).1%),백인(16.0%)및 히스패닉(25.7%)어머니 또는 다른 인종 또는 민족(13.2%)의 어머니에 비해. 흥미롭게도,백인 여성은 흑인(17.2%)또는 히스패닉 어머니(15.3%)보다 결혼 한 생계(20.8%)가 될 가능성이 약간 더 높지만 결혼 한 생계 어머니에 대한 인종 또는 민족에 의한 유사 차이는 없습니다. (그림 참조 6)

캡의 이전 보고서에서 논의 된 바와 같이,1970 년 흑인 어머니는 가족의 생계 또는 공동 생계자가 될 가능성이 거의 높았습니다.백인 어머니는 각각 4%와 22.2%로 2017-36.8%와 25.6%였다.32 이것은 지난 수십 년 동안 백인 여성의 노동력 참여와 수입이 크게 바뀌었지만 오늘날 백인 여성은 45 년 전과 거의 같은 비율로 가족의 소득에 기여하고 있음을 보여줍니다. 이러한 차이에 대한 이유에 대한 광범위한 논의는 본 논문의 범위를 벗어나지 만,미국의 경제 및 고용 기회는 항상 고도로 인종 화되고 성별화되었음을 주목하는 것이 중요합니다. 예를 들어,흑인 여성의 노동 시장 참여는 흑인 남성의 기회뿐만 아니라 기회를 제한하고 지속적인 임금 격차를 통해 업무를 평가 절하 한 확고한 인종 차별주의의 영향을 받았습니다. 이러한 맥락은 종종 더 많은 흑인 여성들이 지속적인 차별에 직면하더라도 가족의 경제적 안정을 보장하기 위해 노력해야한다는 것을 의미했습니다. 이것은 노동력 참여 및 생계 율을 포함하여 여성의 경제적 지위에 영향을 미치는 독특한 도전에 대한 더 나은 이해를 얻기 위해 여성 경제 문제에 대한 토론에서 인종을 중심으로하는 것이 중요하다는 것을 강조합니다.

흰 생계 어머니의 절반 이상,즉 56.5%가 결혼하여 남편보다 많거나 더 많은 수입을 얻습니다. 그러나,37.히스패닉 생계 어머니의 3%가 결혼했으며 흑인 생계 어머니의 25.3%가 결혼했습니다.33 흑인과 히스패닉계 생계를 유지하는 대부분의 어머니는 가족을 부양하기 위해 일하는 독신 부모입니다.

흑인과 히스패닉 여성은 백인 남성,유색인종 남성 및 백인 여성보다 평균적으로 임금이 낮다는 것이 잘 설명되어 있습니다.2018 년 비 히스패닉 백인 여성은 비 히스패닉 백인 남성이 얻은 것의 81.5%를 얻었고 흑인 여성은 65.3%만,히스패닉 여성은 비 히스패닉 백인 남성이 얻은 것의 61.6%만 받았습니다.유색인종 여성은 백인 여성보다 유급 노동력에서 일할 가능성이 더 높았기 때문에 이러한 결과는 또한 흑인과 히스패닉 여성의 역사적으로 높은 노동력 참여율을 반영합니다.36

교육 수준

일반적으로 높은 수준의 교육은 높은 수입과 관련이 있지만,이 분석은 대학 학위를 소지 한 여성이 생계를 유지할 가능성이 가장 낮다는 것을 보여줍니다. (그림 7 참조)이 발견은 직관적이지 않습니다; 일부 대학을 졸업 한 여성의 거의 절반이 대학 학위를 가진 여성의 3 분의 1 이상(37.4%)에 비해 생계(48.6%)입니다.

그러나 결혼 상태에 따라 생계 어머니를 비교할 때 그림은 약간 다르게 보입니다. 대학 학위를 가진 여성은 그들의 전반적인 낮은 생계 번호를 차지 하는 그들의 가족에 대 한 기본 소득 집 데 려 미혼 생계 될 가능성이 가장. 그러나 결혼 한 어머니들 사이에서도 대학 학위를 가진 사람들은 남편과 비교할 때 고등학교 졸업장 만있는 여성과 동일한 비율의 생계를 유지합니다. (그림 참조 8)

두 가지 연결 요소가 적어도 부분적으로 이것을 설명합니다. 첫째,사람들은 자신과 비슷한 수준의 교육을 가진 파트너와 결혼하는 경향이 있으며,이는 대학을 졸업 한 여성이 대학을 졸업 한 남성과 결혼 할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.둘째,최근 몇 년 동안 여성의 교육 성취도가 증가 했음에도 불구하고 교육에 의해 성별 임금 격차가 완전히 닫히지 않았습니다.즉,대학 학위를 가진 여성은 평균적으로 고등학교 졸업장을 가진 남성만큼 많은 학위를 취득한다는 것을 의미합니다.39

여성의 나이와 자녀의 나이

생계율은 어머니의 나이와 막내 자녀의 나이에 따라 다릅니다. 어린이와 어머니의 나이가 높은 상관 관계가 있기 때문에 두 변수 모두에서 비슷한 패턴을 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 막내 아이가 5 세 이하인 어머니는 가족을 위해 생계를 유지할 가능성이 적지 만 결혼 한 공동 생계를 유지할 가능성이 거의 없습니다. (그림 참조 9)

어린 자녀를 둔 어머니는 결혼 한 어머니와 미혼 어머니 사이에서 대략 절반으로 나뉘며,나이가 많은 어린이의 생계 어머니는 미혼 일 가능성이 약간 더 높습니다. 이것은 많은 미혼모가 결혼 한 적이 없기보다는 이혼하거나 파트너로부터 멀어진다는 사실을 반영 할 수 있습니다.

젊은 여성은 생계를 유지할 가능성이 더 높지만 결혼 한 공동 생계가 될 가능성은 적습니다. (그림 11 참조)이것은 부분적으로 젊은 여성이 30 세 이상의 여성보다 미혼 일 가능성이 높다는 사실에 의해 설명됩니다. (그림 12 참조)젊은 근로자도 평균적으로 수입을 적게 받고,가족 간병 책임과 임신 및 출산과 같은 생활 사건은 근로자의 임금을 더욱 떨어 뜨릴 수 있으며,이는 젊은 결혼 한 어머니가 남편과 비교하여 많은 돈을 벌 가능성이 적은 이유의 일부일 수 있습니다.