요즘 당신은 용어 불법 복제를 듣고,당신의 마음이 간다 첫 번째 장소는 그들이 맞는 볼 배를 훔치고 급락,바다의 도둑되지 않을 수 있습니다. 대신 당신은 불법 복제의 매우 다른 유형에 대해 생각할 수 있습니다,눈 패치와 말뚝 다리가 부족 하나,하지만 인터넷 연결과 음악을 듣고 욕망과 평균 시민을 포함.

오늘날의 시대에 큰 문제는 다운로드/해적 다른 저작권 보호 것들의 무수한 인터넷을 사용하는 것입니다;사진,노래와 영화에서,프로그램,게임 및 운영 체제에. 이러한 항목에 대한 보호는 이제 생산자와 소비자 사이에 큰 격차를 만드는 매우 심각한 위협에 직면하고있다.

소비자 인구의 큰 비율은 도둑질은 불법이며,당신이 원하는 것을 가져 가게에가는 것은 그들이 지원하는 것이 아니라고 동의 할 것이다. 그렇다면 왜 불법 복제는 오늘날 사회에서 흔하고 놀랄만큼 좋은 것입니까? 거의 70%의 소비자가 불법 복제에 문제가 없으며 2011 년까지 모든 글로벌 인터넷 대역폭의 약 22%가 온라인 불법 복제로 사용 된 것이 일반적입니다. 왜 불법 활동의 형태는 너무 많은 땅을 얻고있다 그리고 왜이만큼 열심히 반격되고있다?

첫 번째 부분은 저작권에 의해 제공되는 보호가 처음 설립 된 시간에 다시 이동하는 것입니다 대답합니다. 저작권 보호 항목의 디지털화 된 버전 피어 투 피어 공유 될 수 있는 월드 와이드 웹의 아이디어를 설립 되었다 때 어디 시야에서 했다. 그러나 지금 우리가 인터넷에 의해 지배 하는 세계에 입력,저작권 자료는 더 이상 보호 하기 쉽지 않다. 디지털 시대는 공유를 쉽게 만들었고 피어 투 피어 공유의 아이디어가 확립되었을 때만 폭발했습니다. 극도의 세부 사항으로 가지 않고,컴퓨터가 서로 상호 작용하고 수천 마일에 걸쳐 큰 데이터를 보낼 수있는 시스템을 개발함으로써 디지털 데이터를 보호 할 수있는 능력은 거의 제로가되었습니다. 더 이상 누군가가 파일을 복사했는지 알 수있는 방법이 없었습니다. 저작권이있는 자료는 매우 심각한 위협에 직면했습니다.

불법 복제가 처음 등장했을 때 실제 세계에서 도용과 도둑질을 병치하려고 시도한 오래된 캠페인 광고가있었습니다. 노래를 훔치는 것은 차를 훔치는 것만 큼 나쁜가? 거의하지만 아이디어는 단순히 훔치는 도둑질했다. 여기에 불법 복제에 대한 논쟁이 진정으로 번성하는 곳입니다. 소비자가 불법 복제에 문제가 표시되지 않는 주된 이유는 온라인 홉 당신이 찾고있는 무엇이든 다운로드 할 수 있도록 쉽게,그렇지 않으면 할 거의 지나치게 비싼 사실에 기인한다. 당신이 발견 한 새로운 아티스트의 노래를 다운로드하거나 온라인으로 영화를 스트리밍 여부,그것은 모든하지만 몇 번의 클릭 떨어져 있습니다. 그것은 그러한 무해한 범죄처럼 보인다는 생각과 결합. 내가 유튜브에서 노래를들을 수 있다면,왜 난 그냥 내 편의에 듣고 다운로드 캔트. 누가 나를 막을 것인가?

이러한 사실과 상관없이,그 성격 상 불법 복제를하는 것은 불법입니다. 이것은 많은 사람들이 저작권 보호 앨범을 다운로드 할 때 무시 빠르다는 사실이다. 그것은 그들이 맞는 볼 자신의 작품을 배포하고 판매 할 수있는 저작권자의 권리를 침해. 당신이 뭔가를 다운로드 할 때 그러나 돈은 정말 작가의 주머니에서 바로 촬영?

산업과 콘텐츠의 생산자는 당신이 그렇게 믿고 싶습니다. 불법 복제에 대 한 내다 주요 인수는 훼손 하 고 도난 되 고 콘텐츠를 만드는 사람들 로부터 훔치는. 그들은 불법 복제가 음악/영화 산업 및 기타 여러 측면에서 판매를 줄임으로써 경제에 부정적인 영향을 미친다고 주장합니다. 그들은 연간 200 달러와 250 억 달러가 불법 복제로 인해 손실되고 750,000 명의 미국 일자리가 손실 될 것으로 추정합니다. 이에 대응하여 불법 복제에 대한 싸움이 중지 불법 복제를 가지고 시도,이러한 소프파,비파와 이러한 법안의 수많은 재탕 등 다양한 법안,의회에 주어졌다. 이러한 극단적 인 상황이 실제로 일어나고 예술가와 경제 전체에 해로운 해를 끼치고 있습니까?

그들이 당신이 생각하기를 원하는만큼. 정부 책임 사무소는 2010 년에이 숫자가”기본 데이터 소스 또는 방법론으로 입증되거나 추적 될 수 없다”는 보고서를 발표했습니다.”간단히 말해서,숫자는 그들을 백업 할 데이터없이 팽창된다. 그러나 이것은 불법 복제가 무해하다는 것을 의미하지는 않습니다. 이 공업안에 수익안에 알아볼 수 있는 감소 있는다,다만 간단하게 구경 옹호자가 아니다. 또한 분실 판매로 다운로드 한 모든 것을 분류하는 것은 논쟁의 여지가 있습니다. 너는 돈이 있지 않으면 저 저작권에 의하여 보호되는 품목을 법적으로 구매하,너는. 당신은 예술가에 있는 관심사가 없는 경우에,당신은 가득 차있는 소매가에 새 앨범을 사기 위하여 가기 위하여 려고 하고 있지 않다,그러나 자유로운을 위해 아마 당신은 그(것)들을 경청할 것입니다. 이 인수는 경제 원칙을 많이 훼손 의미에서 흔들리는이지만,다운로드의 대부분은 불법 복제에 대한하지 않을 경우 결코 일어나지 않았을 것이라는 점을 보여주기 위해 좋은 지적을하게,그래서 예술가에 그 필요하지 분실 판매. 즉,불법 복제에 대한 정당성은 거의 없지만 대신 불법 복제의 소비자 이데올로기에 대한 흥미로운 접근 방식입니다.

불법 복제에 관한 마지막 질문은 무엇을 할 수 있는가? 불법 복제/스트리밍 음악 및 영화 오늘날의 사회에서 그들을 취득의 선호 하는 방법 이며 아주 잘 반영 하는 불법 복제의 주위에 법률 귀 착될 수 있습니다 믿습니다. 30 곡을 훔치는 감옥과 부채 누군가의 삶을 파괴하는 것은 적극적으로 불법 복제에 종사하는 사회에 의해 과도한 볼 수 있습니다. 나는 누군가가 과속 잡힌 경우와 같은 수수료로 이러한 벌금을 교체,법률의 변화를 제안 할 것입니다. 손목에 때리고 불편 벌금,하지 감금 및 타격 부채. 불법 복제가 가지고 있는 힘을 이해하는 다만 소비자가 아니다,그러나 저작권 보유자 조차 새로운 불법 복제 근거한 공업을 받아들이는 것을 시작하고 있다. 일부 예술가들은 이미 확고한 입장을 취하고이 불법 공유에 맞서 싸우려고 노력하고 있지만 다른 예술가들은 새로운 산업을 포용하고 적응하고 있습니다. 적응하는 사람들은 불법 복제가 빠른 곳으로 가고 있지 않으며 디지털 저작권은 여전히 보호를 달성하기위한 힘겨운 전투에 직면 해 있다는 것이 분명하기 때문에 양측의 더 똑똑합니다.

인용:

케인,에릭. “온라인 불법 복제가 엔터테인먼트 산업을 해치나요?”포브스. 포브스 잡지,21 1 월. 2012. 웹. 12 4 월. 2015. <http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/21/does-online-piracy-hurt-the-economy-a-look-at-the-numbers/>.

“숫자의 온라인 불법 복제-사실과 통계.”웹 디자인 두바이 두바이 웹 디자인 및 웹 응용 프로그램 개발 회사 숫자 사실과 통계 인포 그래픽 의견 온라인 불법 복제. 11 월 1 일 2011. 웹. 12 4 월. 2015. <http://www.go-gulf.com/blog/online-piracy/>.2015 년 11 월 15 일~2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일 12 4 월. 2015. <http://www.ksc.kwansei.ac.jp/researchfair02/03/website/history.htm>.

스프리그먼,크리스. “음악과 영화 불법 복제가 미국 경제를 얼마나 아프게합니까?”괴짜 경제학. 1 월 12 일 2012. 웹. 12 4 월. 2015. <http://freakonomics.com/2012/01/12/how-much-do-music-and-movie-piracy-really-hurt-the-u-s-economy/>.