ZooShare

あなたが動物愛好家、環境保護主義者、および/または自然保護主義者であれば、おそらく動物園の批判の全範囲を聞いたことがあります。 はい、動物は野生に属しています…しかし、”野生”が消えたときに何が起こりますか?

まず、少し戻って、動物園の簡単な歴史から始めましょう…彼らは動物の科学的研究のために最初に設計されたビクトリア朝時代の動物園から長い道のりを歩んできました、そしてすぐに大衆娯楽の一形態として離陸しました:

イギリス、ロンドンのエクセター交換動物園、c.1820。

動物のニーズのためのスペースを作るというアイデアが現実に発展したのは1970年代後半までではありませんでした。 その時点まで、モダニズム運動は動物園のデザインに影響を与えており、機能的に設計されていたことを意味していました。 彼女のウェブサイトでは、desigingzoos.com”この信念は、医学の進歩と滅菌の欲求とともに、簡単に捨てられ、定期的に清掃された動物園の展示物を作り出しました。 これはどこにでもコンクリートを意味しました。” 1

"これは有名なMappinテラスのロンドン動物園にありました。..明らかに実用的で、下の水槽に水を供給するための集水域を提供していますが、それはホッキョクグマのための場所ではありませんでした。 コンクリートのピットのように見えたものに住んでいます,彼らは彼らの快適さのために唯一の小さなと焼く太陽に耐えなければならなかった場所,北極海のための貧しい代用品のように見えました."スー-ギルバートは書いています。 この写真は1972年に撮影されたものです。

ブロガーのスー-ギルバートは次のように書いている。: “これは有名なMappinテラスのロンドン動物園にありました…明らかに実用的で、下の水族館に水を供給するための集水域を提供していましたが、ホッキョクグマのための場所ではありませんでした。 コンクリートのピットのように見えたものに住んでいます,彼らは彼らの快適さのために唯一の小さなと焼く太陽に耐えなければならなかった場所,北極海のための貧しい代用品のように見えました.”©スー-ギルバート1972

それは動物のエンクロージャに革命を起こすために建築家になった動物園のディレクター David Hancocksを取った。 ゴリラケージを生息地に触発されたエンクロージャに再設計することによって、彼はシアトルのウッドランドパーク動物園の哲学を変えただけでなく、どこでも現代の動物園のための新しいモデルを誤って設計しました…しかし、彼が説明するように、変化は簡単には来ませんでした:”伝統的な動物園の監督が私たちがやっていたことを見たり聞いたりしていたら、彼はそれを止めていたでしょう”と彼は言います、”私は動物園の監督にそれが愚かで無責任で不必要だと言わせました…ゴリラが登った場合、彼らは落ちて首を壊すでしょう…私たちは彼らの健康を危険にさらしていました。 批判にもかかわらず、Woodland Park Zooのチームは前進し、すぐに”landscape immersion”が生まれました。 これは、建物の動物の権利運動とうまく一致しました。 (David Hancocksのインタビューの残りの部分はここで聞くことができます。)

woodland-park-gorilla

より大きな社会運動が過去の動物園のデザインに影響を与えたのと同じように、現在と未来の動物園のデザインにも影響を与えます。 現在、私たちは”脳”(MRI技術など)に焦点を当てて、その焦点を反映した動物園を設計しています。

現在、動物園は、たとえそれらの機会が”野生”のように見えなくても、動物が野生のように脳を使う機会を作ろうとしています。 これの良い例は、動物が訪問者の頭の上に動物園を探索することを可能にするフィラデルフィア動物園の新しいトレイルシステム、Zoo360です。 このキャンパス全体のシースルーメッシュトレイルのネットワークは、同様の動物の生息地をリンクするので、動物はタイムシェアリングシステムで互いのスペースを使用することができます。 2

フィラデルフィア動物園の最高執行責任者であるアンディ-ベイカーは、”これは本当に動物のための最高の経験を創造するという私たちの目標から出てきた、と私は本当にこれが動物が私たちの動物園を体験する方法を再発明すると思う…私たちは本当に野生を再現しようとしているわけではありません。 私たちは環境の機会を創造しようとしていますので、新しい感覚入力、探検、移動の自由の機会…動物が野生で持っているのと同じ機能的ニーズと機会を、自然の生息地を再現することなく。”3

しかし、将来に向かってさらに進んでいくと、自然に本当に触発されたモデルが見られるかもしれません。

“ズートピア”は、現代の動物園を頭の上に反転させる概念です。 デンマークのGivskud動物園とサファリパークは、動物が自由に歩き回り、人間がケージの中にいる動物園を作るために建築会社と協力しています。 建築家のBjarke Ingelsは、”私たちがやろうとしたことは、人間の建築の痕跡をすべて排除することです。”NPRは、建物は”水路の丘陵と隠された障壁が目に見えるフェンスやバリケードに取って代わるようにマスクされる”と報告しています。4モデルは性質および都市の急速な衝突によって促される、またはIngelsが穏やかにそれを置くと同時に”都市と性質間の区別は…もっとぼかしているmore…It 他の生命体が実際に私たちと正常に同居できることを確認するために、より関連性が高くなります。”big_zoo1_wide-8e7baed94fd23c77692855894388092e73594d80-s800-c85

同棲は非常に重要なポイントです。 なぜなら、最近まで、人間と野生動物は別々の生活を維持することができました…しかし、都市と人口が増加するにつれて、動物は生きるためのスペースを見つ 実際、多くはそうではありません。

現在、私たちは川を汚染し、森林をきれいに伐採し、海を酸性化しています。 WWFのLiving Planet Reportの最新版は壊滅的です:1970以来、地球上のすべての野生生物の52%が一掃されました。

私はそれを繰り返してみましょう: 過去40年間で、地球の野生生物の半分は絶滅しました。

Credit:Courtest of WWF International

Credit:Courtest of WWF International

ガーディアンは、このレポートについてロンドン動物学会のディレクターにインタビューしたとき、彼は言った、”半分の動物が来週ロンドン動物園で死亡した場合、それはフロントページのニュースになるだろう…しかし、大自然の中で起こっている。”

ここでの意味は、私たちが地球に行ったことの広大な規模は、ほとんどの人が理解するのが難しいということです–おそらく彼らは知らないかもし トロント動物園の従業員であるジュリア-フィリップスは、”人々が生きている動物を見ると、その動物を守るための欲求と情熱があります。”動物園は、私たちが見る動物を助けるために多くを行うために私たちを鼓舞します。

多くの人が知らないかもしれないが、フィリップスが説明しているように、”動物園は種を保護し、種の生息地がもはや野生の彼らのために存在しない”彼女のTEDトークでは、トロント動物園のガブリエラMastromonacoはまた、動物園は、彼らの生息地が安定した後、野生に放出することができる絶滅危惧種の生存を保

ガブリエラ-マストロモナコはトロント動物園の生殖プログラムの学芸員であり、彼女の研究室では液体窒素の

ガブリエラ-マストロモナコはトロント動物園の生殖プログラムの学芸員である。 彼女は、冷凍材料January9、2014を輸送するために使用される巨大な魔法瓶である液体窒素”ドライ荷送人”で彼女の研究室でここに見られます。 ©Getty Images/David Cooper

この夏にリリースされたビデオでは、トロント動物園は、液体窒素のタンクに遺伝物質(動物の精子、卵、胚など)の貯蔵施設を持っていることを示しています。”バイソンの群れ、ライオンの誇り、そして動物園自体には十分なスペースがないあらゆる種類の野生生物がありますが、これらの標本は凍った動物園に完全に適合し、必要に応じて種の再繁殖を待っています。 私たちは、最終的にそうでなければ永遠に私たちの惑星から消える多くの種を救う画期的な科学研究を行うことに専念しています。”

今後、動物園の公開展示や動物との関わり方は変わるかもしれませんが、動物や貴重な生態系の保全における動物園の役割は継続し、実際に加速しなけ うまくいけば、私たちは皆、”野生”の残っているものの保護と保全に役割を果たすことができます。

PSトロント動物園の保全活動についての詳細は、戦略計画で読むことができます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。