2015年1月、カリフォルニア州知事のJerry Brownはカリフォルニア州の記録的な干ばつのため、州全体で25%の節水を必要とする緊急事態を宣言した。 ビッグ農業は、カリフォルニア州の水の最大の消費者であり、総使用量の77％を飲み込んでいます。 芝生は、しかし、あまりにも要因であり、総使用住宅の芝生の7％で状態で二番目に大きい消費者として入って来ます。
芝生の水使用量を減らすことは、節水と多くの場合、お金を節約する機会を提供します。 カリフォルニア州、および米国全体の多くの芝生は、実際の水guzzlersである草を使用し、政府や環境支持者は緑の他のタイプへの移行を促しています。
しかし、これらのスイッチが作られたときに正確にどのくらいの水が節約されますか？ そして、変換のコストは何ですか？ 芝生の愛で私達は数万の芝生、xeriscapedヤード、および他の水スマートな代わりに整備し、私達は経済的な含意のいくつかによってここに歩きたいと思いました。
一般的に、カリフォルニア州のすべての人が芝生を取り除いた場合、総水使用量の5-7％を節約することがわかりました。 しかし、このような変更を行うことへの財政的な回収は、水の低コストの大部分のために、発生するまでに50年以上かかる可能性があります。 あなたは完全にあなたの芝生を捨てることを計画しているのであれば、ペイオフは、本質的には主に環境です。
***
芝生の未来は議論の余地のある話題です。 批評家は、芝生はほとんど価値を提供しない浪費であり、水の過剰使用の明らかな原因であると見ています。 芝生の改革派は、一般的にハードスケープ、astroturf、またはサボテンや他のネイティブの植物のような選択肢にヤードを変換する支持者です。
芝生の擁護者は、芝生のための水の使用が総使用量のほんの一部を占めることを考えると、それを”攻撃下”の下で不当に見ています。 多くの芝生の支持者は芝生が文化的に重要な役割を担うことを信じる(レクリエーション、美、等。）そして環境的に（酸素、カーボン隔離、等。). 芝生を完全に排除するのではなく、改善された散水技術と干ばつ耐性のある草品種の使用を通じて保全を見ることを好むでしょう。
カリフォルニア州の水使用の内訳
データ：景観都市園芸センター
アメリカ人はシャワー、洗濯、トイレの水洗、多くの住宅所有者にとっては芝生の水 ソノマの水のユーティリティは、単一の戸建住宅の平均的な”三人の家族は、毎年水の約150,000ガロンを使用していることを報告しています。”芝生を持つ家族のために、これはしばしば単一の最大の使用を表します。 この使用法の内訳は以下のとおりです。 これらの推定値は、全国の住宅用水使用の他の故障に似ています。
家庭用水使用量の内訳
データ: ソノマ郡の水道事業
***
芝生からの保全にどれだけ重点を置くべきかについての議論がありますが、芝生の擁護者でさえ、水を救うことができるさまざまな方法があると信 カリフォルニア大学のCooperative Extensionの報告によると、灌漑と植物ケアの実践の改善（漏れの修正、灌漑のための時間帯の最適化、より高い高さでの草の切断など）は、大幅な水の削減につながる可能性があると主張している。
水やりの習慣を変えるだけでなく、多くの自然保護主義者は、従来の芝生の草を水に飢えていない代替品に置き換えることを支持しています。 彼らの芝生を変形させるために見るそれらのためのいろいろな選択がある:”低い維持、干ばつの抵抗力がある草への転換、低木および木のような植物種を導入するか、または原産の植物を使用することは非常に減らされた水使用法をもたらすことができる。
カリフォルニア大学景観都市園芸センターの研究を使用して、異なる種類の植物種を持つ芝生の特定の年に必要な水のガロンを推定しました。 これらの見積もりはサクラメントの谷の2,000平方フィートの芝生に基づいて、カリフォルニアの家のための平均の低価格におそらくある。 これらの推定値に使用される式は、ここで見つけることができます。 推定値は完全な分布の均一性を前提としており、これも過小評価につながる可能性があります。
植物の種類別年間水の推定総ガロン: 2,000平方フィートヤード
データ：景観と都市園芸センター
このデータは、干ばつ耐性のある草で構成された芝生は水の使用に25％も節約でき、天然植物に変換すると60％まで節約できることを示唆している。
水の最大量を節約したい、そして彼らのヤードに水を供給することに対処する必要がない人のために、追加のオプションがあります。 一つの人気のある選択肢は、適用される水の使用を最小限に抑える風景を作成しているxeriscapingです（必ずしも在来植物に重点を置いているわけではありません）。 それは地域によって異なりますが、我々はそれがカリフォルニア州の庭をxeriscapeする平方フィートあたり約cost5.50の費用がかかることを示唆する推定値を見つ これは2,000平方フィートのヤードのための$11,000ドルに来る。
もう一つの選択は人工的な泥炭を取付けることです。 私達はそれが2,000平方フィートの芝生のための$20,000に出て来る人工的な泥炭とあなたの既存の芝生を取り替えるために平方フィートごとのaverage10の平均を要 一部の消費者は、人工芝生の健康と環境への影響を懸念していますが、政府はその使用を促進し続けています。
水を節約することは水道代を節約することも意味しますが、投資が返済されるのを見るためには忍耐強くなければなりません。 低水消費量に切り替えるためのコストはover10,000を超える可能性があり、同じ芝生に水を注ぐことは年間約2 250の費用がかかることを考えると（atで。ガロンあたり005セント）、それは返済される投資のために40年以上かかるだろう。
カリフォルニア公共政策研究所は、カリフォルニア州の地域別に芝生を”水効率の高い景観”に変換することから投資を回収するのにかかる年数を調 彼らの見積もりによると、沿岸のカリフォルニア州では、投資がそれ自体のために支払うことを計上するのに十分な水の節約のために寿命がか カリフォルニア砂漠の人々のために、貯蓄はより実質的です。 最良のケースのシナリオでは、変換は十年以内に自分自身のために支払うことができます。 次のグラフは、カリフォルニア州のさまざまな地域での投資を回収するのにかかる推定年数を表示します（公共政策研究所のシナリオの中間点に基づ:
芝生の転換から投資を回収する推定年
データ：カリフォルニア公共政策研究所
これらの見積もりに基づいて、平均
芝生の転換の長いペイオフと水の使用を減らす非常に即時の必要性を考えると、カリフォルニア州政府は低水使用芝生に転換するインセンティブを増 彼らの芝生を変えるために人々を誘惑するためにはカリフォルニアおよび他の州は干ばつの耐久性がある美化と取り替えられる芝生の平方フィート リベートは、家の所有者がリベートを手渡す場合、いくつかの企業が変換を完了することを十分に実質的です。 消費者は、変換のために支払うことなく、より低い水道代の利益を得るが、一つの報告は、住宅所有者が彼らの緑の庭を失うことに混合反応を持ってい
***
自家所有者が手付かずの、緑の芝生を保つべきであるという予想は比較的最近の考えであるが、私達の社会で深く定着している。 少なくともカリフォルニア州では、最近の干ばつはその期待に挑戦しており、カリフォルニア州の人々は水の使用を減らすために芝生を変更する方 まだ美しく、機能屋外区域を提供している間干ばつ耐久性がある草、水スマートな植物およびきちんと作用の潅漑は全面的な水使用の減少の長い道を