7月27日、アントニー・ブリンケン米国務長官はインドを訪問し、同国の主要な指導者と会談し、両国の密接な関係につい 翌日、ブリンケンとインドの外務大臣、Subrahmanyam Jaishankarは、両国が共有する国際安全保障パートナーシップ、コロナウイルスのパンデミックに対する金銭的救済、世界の民主主義、そしてアフガニスタンの未来についての会議を開催した。

これらの会話は、インドと米国の相互の平和と安定の目標を構築し、インドと米国の間のつながりを促進することに成功した。 しかし、自由の一つの差し迫った問題は、意味のある議論を免れました：インド自体の中の人権。

近年、インドは国内に蔓延する人権問題を精査している。 ナレンドラ-モディ首相の下では、いわゆる反テロ法がインドの市民社会を傷つけ、宗教差別を扇動する政府の行動は少数派を危険な立場に置いている。 米国国務省の2020年インド人権実践報告書によると、この地域の問題は、超法規的な殺害、拷問、政治犯、報道と表現の自由の制限、児童労働、さらには国家犯罪で構成されている。

政府レベルでの宗教的不寛容と内部腐敗は、モディ政権下で見られる暴力の多くを形作っている。 イスラム教徒、国の最も重要な少数派は、宗教ベースの市民権法を含む立法の制限によって標的とされており、ヒンドゥー教のナショナリズムによる差別的攻撃の対象となっています。 さらに、ヒューマン-ライツ-ウォッチの報告書では、インドの問題には、政治的反対に対する罰、社会的抗議を制御するためのインターネットのシャットダウンの使用、記者や人権団体への攻撃が含まれることが詳述されている。

インドにおける人権の欠如の増加に対する懸念は何度も提起されている。 複数の国際的な俳優は、その市民をより容認できるように扱うためにインド政府に求めています。 しかし、南アジア諸国の人道的虐待に対するこれらの外部からの対応は、本質的に欠けている。 ほとんどすべての主要な国や組織は、問題に対処する上で過去の口頭での批判をプッシュすることができませんでした。 その結果、インドの不公平は、強さと有効性の不足の回答を受けています。

これらの空虚な非難は、世界で民主主義と人権の最大の支持者でさえもから来ている。 アントニー-ブリンケンがインドの人権記録について議論する約束をしたにもかかわらず、浅い会話はインドを緊密な同盟国として維持することであった米国の目的に沿ったものであった。 欧州連合、国連、複数のNgo、およびその他の国際的な力からの批判は敵意に満たされています。 モディ首相の政府が不正行為を否定し続けているという事実によって、状況は悪化している。 ロイター通信によると、同国の人道問題についてインドの指導者と対決するブリンケンの計画を参照して、インド外務省は、国家が多元的な伝統を誇りに思っており、米国国務長官と問題を議論することを喜んでいると述べた。

インドの問題に対処しようとする試みは、政治的な取引によって一貫して妨害されており、世界中から見られる効果のない反応をもたらす。 インドと米国の関係はその一例です。 アントニー-ブリンケンは、”世界には、米国とインドの間の関係よりも重要な関係はほとんどありません。 私たちは世界の二つの主要な民主主義であり、私たちの多様性は私たちの国の強さに燃料を供給します。”

インドの現在の状況は、しかし、この主張に挑戦している。 民主的なシステムと価値観の基本的な側面に対する露骨な攻撃と無視は、あまり信頼性を示していません。 アムネスティによると、政府批判者、ジャーナリスト、学生、人権活動家はすべて、恣意的な逮捕や警察からの嫌がらせなど、深刻な虐待に直面している。 特に政敵や普遍的な自由に対する制限に関する人権侵害は、インドが確かに信頼できる民主的機関であるという考えに異議を唱えている。 これらの出来事にもかかわらず、南アジアの国には明らかに結果が欠けており、その多くは政治的根拠があります。

問題は、インドの人権記録に対処することにあるところではありません。 モディの政府に置かれた中空の圧力は働いておらず、将来的にはそうではありません。 問題を解決するための重要な決意はありません—影響の欠如は、インドの人権へのさらなる被害を引き起こす恐れがあるということです。 実質的な結果はなく、モディ首相と彼の党はインド市民を虐待することに固執することができます。 世界中の国や組織はインドとその偏見的な活動を非難していますが、国の永続的な変化を奨励するための外部の俳優にはほとんど努力がありませ

言葉の不承認の不成功が明らかになるにつれて、実用的な解決策を見つけることがますます必要になっています。 グローバルな政治の複雑さのために、これは簡単な答えを持つ単純な努力ではありません。 国際社会によって認識されているように、インドは現代世界で重要な力を保持しています。 中国とその利益に対抗しようとする米国の試みの台頭により、インドは重要な同盟国としての地位を提示します。 さらに、彼らのシステムが保持している欠陥にもかかわらず、インドはまだ任意の民主主義の最大の人口を持っています。 この状態は対立を困難にする。 口頭での不承認以上のものは、重要な国際関係を危険にさらします。

インドにおける人権の改善のためには、別のアプローチが必要である。 多様性の真の受け入れを促進し、モディ政府の暴力的な政策に対抗するには、漠然としたフレーズ以上のものが必要です。 インドの人権に関する監視と報告、そしてその後のこれらの調査結果の大規模な発表は、状況を改善するのに役立ちます。 これは重要ですが、十分ではありません。 人権を開発するための他のインセンティブの中で、貿易取引に組み込まれた要件は、ジレンマに対処することができます。 金銭的、政治的処罰のように、インド政府内の問題に直面するために、より直接的な方法を使用することは、変化を促す可能性のある別の戦略です。 しかし、これらのオプションは、経済的および物理的にインドの市民、これらの行動が保護しようとする非常に人々に損害を与えるリスクを冒す。 したがって、可能性のある変更が発生する状況を作成するには、別の解決策が必要です。

一つの選択肢は、安定した民主主義としてのインドの地位を信用することである。 その地位を失うことは、非公式であっても危険であり、インドの人口よりも行政にとってより多くの政治的リスクを保持しています。 説明責任は、指導者の人道的犯罪のための追加の苦しみに耐えるべきではない人々とは対照的に、虐待者、現在の政府に置かれます。 それは例外的な程度に平和や安定を脅かすものではなく、インドの人権を前進させる可能性を秘めた破壊的な恥の環境を作り出すだけです。 かなりの数の世界当局によって制定されれば、これはインドを安定させる力を持っているかもしれません。 ヒンドゥー教のナショナリズムのような他の社会的懸念に対処する国際機関と連携すると、インドの人権侵害を減らすことは達成可能な理想です。

インドの人権問題に取り組むことは極めて重要である。 人々は積極的な政策や政府の行動によって傷つき続けており、国際的な主体による実質的な対応の欠如は問題を増幅させるだけです。 人権侵害は、即時の危険であることに限定されるものではなく、これらの侵害は、さらなる暴力と不安へのゲートウェイになる可能性があります。 結果が破壊的な政府の抑圧であろうと市民の蜂起であろうと、人権侵害は国の未来を脅かす可能性があります。 したがって、人権を保護することは、予防的なものであるのと同じくらい時事です。 政府は真剣にそれを取る必要があり、それは空と効果のない言葉を超えて行動することを意味します。