FireWire vs USB：どちらが速いですか？

MacBook Airと一部のMacBookモデルを除くほとんどの最新のMacは、FireWireとUSBの両方の接続を提供しています。 外付けハードドライブを買い物するとき、あなたはあなたのMacで動作する何かのための多くのオプションを持っています。 今日では、USBハードドライブは、FireWireまたはFireWire/USBコンボドライブよりも一般的で安価です。

しかし、普遍性は必ずしも優位性と同一視されるわけではありません。 他のすべての比較分野はさておき、多くの人が知りたいのは、2つの技術が速度の点でどのように一致するかです。 USB2.0の理論上の最大帯域幅は480Mbpsですが、FireWire400の場合は400Mbps、FireWire800の場合は800Mbpsです。 しかし、実際のパフォーマンスを実感するために、160GB、5400RPMの内蔵ハードドライブを搭載した2.4GHz17インチMacBook Proと、250GB、7200RPMの内蔵ドライブを搭載したMac Pro3GHz8コアシステムの両方でドライブテストを実行しました（それぞれOS X10.6.2と2GBのRAMが搭載されています）。MacBook Proを2TBのWestern Digital My Book Studioドライブに接続し、内蔵ハードドライブから1GBのファイルをコピーしたとき、FireWire400ではUSB2.0よりも23％時間が短縮されました。 WDドライブでFireWire400を使用してそのファイルを複製すると、USB2.0を介して実行する場合よりも10パーセント短い時間がかかりました。 より一般的なバックアップタスクでさまざまな接続がどのように実行されたかを確認するために、5000個の個々のファイルとフォルダを含む2.5GBのフ そのテストでは、FireWire400転送がUSB2.0よりも26％高速であることがわかりました。 AJAのシステムテストアプリケーションを使用して、MacBook ProのFireWire400接続は、書き込みテストでUSBよりも46％高速であることがわかりました。 読み取りテストでは、しかし、エッジはFireWire400よりも九パーセント高速だったUSBに行きました。

同じハードドライブを使用していますが、Mac Proに接続していると、FireWire400接続は外付けドライブへのコピーのUSBよりも19％高速で、複製テストとコピー5000ファ

FireWire800とUSB2を比較します。0My Book Studioを搭載したMacBook Proの結果では、FireWire800接続は、ファイルを外付けドライブにコピーする際に35パーセント高速で、そのファイルを外付けドライブに複製する際に51パーセント高速で、37パーセント高速で5000のファイルとフォルダをコピーすることが示されました。 AJA書き込みテストでは、FireWire800接続のスループットがUSB接続WDよりもほぼ三倍高速であり、読み取りスコアは58パーセント高速であった。

Mac ProでテストされたMy Bookは、FireWire800接続がUSBよりも48パーセント高速で、ファイルを外付けドライブにコピーし、54パーセント高速でファイルを複製し、49パーセント高速で5000個のファイルとフォルダをコピーすることを示した。 AJAの書き込みテストでは、800の接続書き込みがUSB接続の2倍のメガバイト/秒であり、読み取りが49パーセント高速であることが示されました。

Verbatim portable

また、macbook Proの外部へのコピーテストではUSBよりも23パーセント高速で、複製テストでは21パーセント高速で、5000ファイルコピーテストでは14パーセント高速で、AJAの書き込みスループットでは42パーセント高速で、AJAの読み取りスループットでは8パーセント高速であった。

FireWire800を介して接続すると、外部へのコピーテストではFIREWIREの速度がUSBより42％速く、複製テストでは55％速く、5000ファイルテストでは32％速く、AJAの読み書きス

Mac Proでは、FireWire400接続を使用したVerbatimは、copy to testではUSBより13％高速、duplication testでは10％高速、5000file copy testでは12％高速、AJAのwrite testでは18％高速、aja read testではUSBより5％高速でした。FireWire800ポートに接続されている

は、USB経由で接続されている場合よりも、テストするコピーでVerbatimが47％高速でした。 AJAのシステムテストソフトウェアを使用して実行した読み取りと書き込みの両方のテストでは、重複テストではUSBよりも49％高速で、5000ファイルコピーテ

USBとFireWireの速度

1GBファイルをextドライブにコピー 5000項目を外付けドライブにコピー 外付けドライブに1GBファイルを複製 AJAシステムテスト書き込み AJAシ
WD、MBP、USB 0:40 1:50 1:11 24 36
WD、MBP、FireWire400 0:31 1:21 1:04 35 33
WD、MBP、FireWire800 0:26 1:09 0:35 71 57
WD、Mac Pro、USB 0:42 1:41 1:10 28 37
WD、Mac Pro、FireWire400 0:34 1:20 0:55 28 34
WD、Mac Pro、FireWire800 0:22 0:52 0:32 60 55
0:43 1:40 1:16 24 36
Verbatim、MBP、FireWire400 0:33 1:26 1:00 34 39
Verbatim、MBP、FireWire800 0:25 1:08 0:34 57 73
Verbatim、Mac Pro、USB 0:38 1:34 1:08 28 37
Verbatim、Mac Pro、FireWire400 0:33 1:23 1:01 33 39
Verbatim、Mac Pro、FireWire800 0:20 0:53 0:35 60 73

コピーと複製のスコアは分単位です：秒（低い方が良いです）。 AJAシステムテストのスコアはMBpsである（より高い方が良い）。

テストシステムは17インチMacBook Proと3GHZ8コアMac Proでした。 どちらもOS X10.6.2と2GBのRAMでテストされました。 内蔵ハードドライブから外付けハードドライブに1GBのファイルをコピーし、外付けドライブにファイルを複製しました。 次に、内部ドライブから外部ドライブに5000個のファイルとフォルダを含む2.5GBフォルダをコピーしました。 また、10ビットで1920×1080のビデオフレームサイズと2GBのファイルサイズでAJA System Testのディスク読み取り/書き込みテストを実行しました。-James GalbraithとLynn LaによるMacworld Labテスト。私たちの速度テストから、Appleは多くのMacモデルでFireWire800からFireWire400に切り替える正しい選択をしたと言っても過言ではありません。 FireWire400はUSB2よりもほとんどのタスクで高速ですが。0（FireWire400の理論的な帯域幅はUSB2.0よりも低いにもかかわらず）それは必ずしもそうではありません。 あなたは速度を探しているなら、FireWire800は、私たちが実行したすべての四つのテストで両方のシステム上のUSBを押しつぶす。 FireWire400は、ほとんどの場合、あまりにもかなり良い選択ですが、それは適度な速度の利点は、余分な支払いを保証するのに十分ではないかもしれません。

楽しみにして、これの多くは変更にバインドされています。 2010年初頭のUSB3.0製品のリリースでは、FireWire800やeSATAよりも高速で、理論上の最大帯域幅は4.8Gbpsに達しています。 もちろん、AppleがUSB3.0のサポートを開始し、Macにそのようなポートを含めるまでにはしばらく時間がかかるかもしれません。 それまでの間、

{{#url}}ハードドライブ購入ガイド{{/url}}{{^url}}ハードドライブ購入ガイド{{/url}}

をチェックして、正しいハードドライブを選ぶのを助けてくださ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。