火曜日のクラスの議論の中で、私はハムレットの性格の最大の変化の一つを実現しました(私が第一幕から第四幕で知覚できる限り)4.4のノルウェーのキャプテンとの出会いの後に発生します。 私は議論された哲学の面で演劇の中でハムレットのより興味深いスピーチの一つを見つけ、これが彼のためにすべての独り言を終わらせるための独白としてどのように役立つかもしれないかを発見しました。

私には、ハムレットの物思いにふけるスピーチのほとんどは、彼が彼の思考に深く潜むのに時間をかけるたびに、彼の感情の深さを分類する治療的な方 これは、彼が生活と死後の偉大な痛みを熟考する3.1の有名な”to be or not to be”のスピーチで特に明白です。 どちらかといえば、おそらく彼は行動の特定のポイントに彼をもたらすかもしれない結論に到達するために、これらの哲学的な問い合わせを探索 しかし、ポロニウスの殺人（計画の実行よりも情熱の犯罪であるように私には思えた）まで、ハムレットは彼の周りの世界とのやりとりにおいて非常に繊細で気まぐれであった。 彼は怒って行動することによってブッシュの周りを打つ、彼は彼の叔父に遊びを提示することによってボタンを押し、彼が本当にかき混ぜる唯一の人々は彼の母親とホレイショであり、母親は一般的に彼らの子供を許して迅速になり、真の友人は常に友人であるため、あまりにも危険ではありません。

個人的に知られていない誰かのために涙を流すことができる第III幕の俳優の彼の観察のように、ハムレットは、彼が言うとき、第IV幕の彼の独白の間に彼の受動的な性質についてコメントします”どのようにすべての機会は私に対して知らせ、私の鈍い復讐を拍車をかけるのですか！”彼は彼が目撃したので、多くの状況は、彼が死んだ父親のために報復を提供することに”鈍い”されていることを証言すると述べています。

彼は、思考はしばしば一つの部分の知恵と三つの部分の臆病であると言って続けており、私は彼の個人的な啓示の鍵は、”偉大であることは、偉大な議論なしでかき混ぜることではなく、名誉が危機に瀕しているときに藁の中で喧嘩を見つけることであると信じている。”ハムレットは、間違ったことに熱心に行動することは、その間違ったことがどんなに小さくても（藁のように小さい）、偉大であることであると判断します。 彼は最終的に二万人の男性が土地のための些細なプロットをキャプチャするために送信されていることを見たとき、彼は自分の状況とどのくらい

ハムレットは演説を締めくくり、”O、この時から、私の考えは血まみれであるか、価値のないものである！”私は彼が言っていると信じていることは、彼の考えは、この時点で流血を引き起こす必要がありますか、彼の考えのすべてが無価値であることで そして、私が演劇の残りの部分を理解していれば（私はまだact Vを読んでいない）、ハムレットはデンマークに戻って叔父に反抗し、単に人々の反応を見るために奇妙な行動をするだけでなく、意図的に彼の状況に反抗している人の最初のステップを示しています。

私にとって注目すべきことは、クラスで議論したように、このシーンは劇の第二の四重奏にのみ存在していたということです。 私にとっては、これはハムレット自身の自己実現の中で非常に重要な瞬間であり、彼が演劇の最後の行為のために彼の行動においてより意図的にな 彼はこの時点の前に彼の行動で主に話と反動されており、私は反応性からアクティブへの彼の移行は、特にこの時点で起こると思います。 確かに、この劇の公演の初期のバージョンにはこのシーンが含まれておらず、これは劇の後半のハムレットの性格の変化を説明するために書かれた可能性がありますか？