9/11の時代はバックミラーの中にある：過去20年間で、世代は攻撃の集合的な記憶だけで成長し、米国は現在アフガニスタンから撤退している。 しかし、いくつかのシフトは永久的でした。 外交政策は、私たちのコラムニストと貢献者の7人に、9/11が米国の内外の政策をどのように再構築したか、そしてそれが将来のために何を意味す

アラブ世界とイスラム世界との米国の関係は決して同じではない。

FPコラムニストでNationalの編集長であるMina Al-Oraibiによる

9/11の攻撃は、アラブやイスラム世界との米国の関係を永遠に変え、過去20年間それらを定義してきた。 の恐ろしい出来事。 11、2001、エネルギー安全保障、二国間の利益、およびイスラエルの軍事覇権の維持に基づいて関係をシフトし、主にイスラム主義テロに対抗するという目標に

20世紀後半、米国 アラブやイスラム教徒が多数派の国々との同盟は、彼らが米国またはソ連の影響下にあったかどうかに基づいていました。 9.11の後、アラブとイスラム世界に対する米国の政策は、同じ国の多くが米国よりもテロ行為に苦しんでいるにもかかわらず、無実が証明されるまで有罪の原則に基づいているようになった。 戦争がどのように戦ったかからビザがどのように発行されたかまで、アラブ人とイスラム教徒に対する米国の不公平な疑惑は、世界中の人口との緊張を高めました。

ブッシュ政権は、無政府空間と奪われた人口がテロ組織を化膿させることにつながったという信念に基づいて、弱い州での国家建設のための呼び出しが増加しました。 しかし、アフガニスタンとイラクの米国の侵略は、望ましい結果を提供することができませんでした：より効果的な国民国家。 オバマ政権は、アフガニスタンに再焦点を当てながら、イラクからの撤退を強調して、焦点をシフトしました。 イスラム国家の出現はすぐに戻って米国を引っ張った。 両方の政権は、多くの国の機能不全に加えました。 ドナルド・トランプ前大統領が「対テロ戦争」という言葉を引退した一方で、彼も米国のジョー・バイデン大統領も、標的とされた無人機の攻撃を超えてテロに取り組むための代替案を思い付いたわけではありませんでした。

9/11は、米国への攻撃で愛する人を失った人々、そしてその後のアフガニスタンとイラクでの戦争で命を失った人々の生活を変えました。 アフガニスタンからの悲惨な撤退と米国の優先順位が今後不明であることから、ワシントンが過去20年間の過ちから学んだとは思われない。 代わりに、米国 軍事力と戦略的外交政策の教義を実装する上での弱さは定数のように見えます。 最後に、過激派グループの危険性は残っており、それらのグループのリーダーシップは変化していますが、彼らの教義は変化していません。

誤報は政治的談話を再構成した。

スティーブン-A-クック、FPコラムニスト、エニ-エンリコ-マッテイ外交関係評議会中東-アフリカ研究上級研究員

9/11攻撃のために、米国の内外政策につい 私の心には、米国 政治的な談話は、最大の巻き添え被害のいくつかを受けました。 ツインタワーが崩壊し、ペンタゴンで火災が消火された後、数日、数週間、数ヶ月で、アメリカ人は中東についての分析で砲撃されました。 この仕事のいくつかは有用だったが、専門家、コメンテーター、そして新たに自己宣言されたテロアナリストの多くは、国に多大な害を及ぼした。

イスラム教とアラブ人、そして中東の政治、歴史、文化について発信された誤報は有害であった。 単に学校を意味する”madrassa”や”sharia”（イスラム法）のような言葉は不吉に聞こえるように作られました。 国民の会話の質は、薄くベールに包まれた人種差別とイスラム恐怖症に基づいて議題を進めるためのプロの偏見のための機会を提供しました。 この時代、アメリカ人は”忍び寄るシャリア”と、中東からの人々に関する他の陰謀の中で、米国政府のはずのイスラム教徒の同胞団の浸透について聞き始

その結果、イスラム教徒とアラブ人、またはどちらか一方と誤解されている人々も空港やその他の公共空間で標的にされました。 このような事件は、たとえ解説がもっと知らされていたとしても、攻撃の後に起こっただろうが、今日のナショナリズムと白人至上主義に対する9/11後の談話の影響を無視することは困難である。

9/11の攻撃後の誤報から、白人民族主義者やドナルド・トランプのものを含む今日の政治的談話まで直線を引くことができる。 米国がイスラム教徒と戦争していること、イスラム教徒は米国に入国することを禁止されるべきであること、イスラム教徒の住民は監視下に置かれるべきであるという前大統領の提案は、すべて9/11後の中東の描写にルーツを持っています。

戦争は変化の手段としての通貨を失った。

ベイルートに拠点を置くFpコラムニストでフリーランスのテレビ特派員であり、中東に関するコメンテーターであるAnchal Vohraによる

9/11後のアフガニスタンとイラ 国家とアメリカの人々は、海外でさらに紛争で自分自身をもつれます。 この感情は理解できる：米国は二十年にわたって数千人の軍隊と数兆ドルを失い、国家建設の試みは失敗し、それが得たのはwarmongerとしての世界的な評判

米国の大統領は、権威主義的で紛争の激しい国を民主化できるというおそらく素朴な希望をあきらめている。 ジョージ-W-ブッシュ大統領以来のすべての指導者は、これらの戦争を終わらせ、中東から撤退し、彼らの焦点を中国の台頭に変えようとしました。 アフガニスタンからの撤退では、バイデンは成功した最初の人です。 しかし、このような明白な人道的災害であることが判明したため、アナリストは、限られた米国の存在を継続することがアフガニスタン人とアメリカの利益に役立つかどうかを尋ね始めている。

タリバンは昨年カタールのドーハで米国と締結した協定を裏に政権に復帰したが、彼らは依然としてアルカイダとの関係を持っている。 さらに、米国を出発する攻撃 イスラム国家による兵士とアフガニスタン人-カーブル空港でホラサンは、アフガニスタンが米国の利益を傷つけることを決定したテロリストのための避難所のままになることを示しています。 アフガニスタンでの最近の出来事が、まだ2,500人の米軍がいるイラクでバイデンが訴訟に従うことを奨励するか阻止するかは不明である。

米国の戦争に対する突然の嫌悪感は、第二の難問を提示します: 軍事力が拒否され、国連安全保障理事会におけるロシアと中国の拒否権が外交努力を役に立たないものにし続けた場合、国際社会はどのようにして独裁者が自分の人々を殺したり迫害したりするのを止めることができるのでしょうか？ 当時、米国のバラク-オバマ大統領はシリアでの戦争に消極的であり、バシャール-アル-アサドと彼のロシアの同盟国は、野党地域を爆撃し、都市を瓦礫に変え アサドは、伝えられるところでは、シリアの人々に対して化学兵器を使用し、軍事力のオバマの脅威にもかかわらず、それを逃げました。 国連では 安全保障理事会、ロシア、中国は、シリアの指導者の疑惑の戦争犯罪への調査を拒否した。

他のすべてが失敗したときの変化の道具としての戦争は、9/11後の世界秩序で通貨を失った。 しかし、自由世界は、独裁者が化学兵器を使用するのを防ぐため、宗教的な自警団が女性を斬首するのを止めるため、または少数派を大量虐殺から守るた 今年後半のバイデンの民主主義サミットは、始めるのに良い場所になるかもしれません。

9月11日、政治学の分野をシフトした。

スミット-ガングリー、Fpコラムニストであり、政治学の著名な教授であり、インディアナ大学ブルーミントンのインド文化と文明のラビンドラナート-タゴール議長

私がテキサス大学の私のオフィスに向かって歩いていたとき。 11,2001,大学院生は私を停止し、二つの飛行機が世界貿易センターに突っ込んだと言いました. 私の即時の反応は不信の一つであり、それに続いて悲惨な恐怖感がありました。 南アジアの現代政治の専門家として、私はすぐに私の個人的な生活と職業的生活の両方が取り返しのつかないほど変わったことに気付きました。

インド出身のアメリカ人として、私はあまり明白な偏見や嫌がらせに遭遇したことはありませんでした。 残念ながら、9/11はそのすべてを変更しました。 そのような多くのエピソードの最初は、私が国際宗教の自由に関する米国委員会の前で証言するためにワシントンに向かう途中だったときに、その秋のオヘア国際空港で行われました。 彼らは私の機内持ち込み荷物の針が無害な糖尿病の供給であると信じることを拒否したので、輸送セキュリティ管理担当者は、搭乗ラインから私を連 それはほとんど最後のそのような事件ではないでしょう。 私は定期的に人種的なプロファイリングは立ち入り禁止だったと私は国内線で私の米国のパスポートを運んだとしても、TSAの主張にもかかわらず、今後

私は潜在的な脅威として標的にされていましたが、同時に急速に拡大する学術的関心領域の専門家として求められていました: テロ対策だ 9.11と米国のアフガニスタンとイラクの侵略は、反撃の研究と実践に新たな重点をもたらし、民間財団と米国政府の両方がテロ対策研究のための資金を増加させた。 私は突然、特に政府機関からのかなりの需要に対抗するための私の休眠の専門知識を発見しました。 一方、学生の関心も高まった。 私は二つの博士論文を監督し、会議を開催し、科目に関する新しいコースを提供しました。

二十年後、私は空港で不要な精査を経験しません。 しかし、9.11の出来事に対する米国の政策対応によって引き起こされた専門的な研究の関心は、私自身の仕事と政治学の分野において、今日の主力

軍だけでなく、国家権力が膨れ上がった。

デューク大学の政治学と公共政策の教授であり、アメリカの壮大な戦略

9/11攻撃によってもたらされた最も永続的な変化は、アメリカの政策立案者が潜在的な米国の力を軍事領域を超えた運動力に変換した方法かもしれない。

従来の知恵は、攻撃が米国の外交政策の軍事化を触媒したということです。 これは完全に間違っているわけではありません：歴代の大統領は、潜在的な軍事力の大部分を軍事行動に変換しました。 非軍事的要素によって効果的に行うことができなかった本質的なタスクは、軍の割り当てシートに終わった。 しかし、これらの傾向は、9/11へのブッシュの反応によく先行していました;それらは、出て行く副大統領アル・ゴアに対する選挙運動の道についてのクリントン政権に対する彼の批判の重要な部分でした。

確かに、従来の知恵は、それが啓発するよりも多くを不明瞭にし、政策立案者が国家権力の非軍事的要素をどのように拡大し、それらを米国の外交政策 すべての専門家が知っているように、防衛予算は2001年と2008年の間に倍増しました。 外国からの援助予算が同じ期間に倍増したことはあまり注目されていません。 この増加の一部は軍事介入に直接関連していましたが、その多くは基本的な公衆衛生を含む他の開発目標に向けられていました。 いくつかのケースでは、外国からの援助は、増加した軍事介入の代替でした。

同じ期間に、諜報予算が劇的に増加し、諜報の技術が変化し、オープンソースの諜報をより活用し、国内外の諜報と法執行機関との間の調整を改善した。 歴代の政権は、航空セキュリティ、サイバーセキュリティ、重要なインフラ保護、暴力的な過激主義への対抗、国内の過激派との対決など、国土安全保障を真剣に受け止めました。 軍はこれらの努力のそれぞれにおいて役割を果たし続けていますが、サイバーセキュリティ以外のすべてにおいて支持的な役割を果たしています。

政策立案者はまた、米国の経済力を外交政策目標のさらなる拡大に活用するために革新した。 広範な経済禁輸措置の代わりに、標的とされた金融レバーが開発され、米国の利益が海外に挑戦されたときに軍事力に頼る前に、政策立案者にとって選 これが意味することは、米国のステートクラフトは、軍事力のトランペットに排他的に依存して、一楽器のバンドではないということです。 軍は国力の重要な要素のままですが、それはサポートされ、多くの場合、他の人に取って代わられているものです。

この変化は、アフガニスタンでの敗北後の世界における米国の役割に影響を与える。 海外での米軍作戦の中止を求めてきたいわゆる拘束者は、当然のことながら後退を応援し、これが米国をより安全にすることを聞く人を保証してい 一方、ホークスは、将来の脅威は、ソ連圏の進歩を勇気づけ、ほぼ十年のためにその後ろ足に米国を置くベトナムでの敗北と同じくらい危険なこの後退を

誰がより先見の明であるかを伝えるには早すぎる。 しかし、ハト派の期待のようなものが通過するようになると、過去20年間に国家権力の非軍事的要素が米国の利益のために動員された方法は、説得力のある説明を提供する。 軍が兵舎に戻っても、これらの要素はまだ振るうことができます。

アメリカのテロ対策戦争は本当に終わっていない。

Fpコラムニストであり、”The Vanishing:Faith,Loss,and The Twilight of Christianity in The Land of The Prophets”の著者であるJanine di Giovanniによる

9/11はすべてを変えました。 戦争記者と紛争アナリストとして、私は紛争が9/11の前と9/11の後のカテゴリにきちんと落ちていると見ています。 私が1990の間に報告した戦争は、ボスニアからシエラレオネまで、残忍で恐ろしいものでしたが、主に民族や部族の戦い、または植民地主義のくびきや冷戦の残党から脱却した共和国に基づいていました。 人道的介入に重点を置いていましたが、これはほとんど機能しませんでした。

私はパリの通りを歩いていたとき、ツインタワーが落ちるというニュースを聞いた。 次の日、私はモスクワへの飛行機に乗って、次にタジキスタンへの飛行機に乗って、アムダリヤ川を渡ってタリバンが保有するアフガニスタンへの平らないかだに乗っていました。 私は、2001年11月にカブールが米国主導の連合軍に敗北するまで、北部同盟と数ヶ月を過ごしました。 そこから、私は米軍がオサマ-ビン-ラディンを根絶しようとしていたトラ-ボラに行きました。 その後、私はイラクで何年も過ごし、そこでの反乱に対する紛争をカバーしました。

私が9/11の後にカバーした戦争には、反乱、急進的なグループ、ジハードの台頭という共通のスレッドがありました。 攻撃に対する米国の対応は、紛争をテロに関する戦争に変え、同時に大部分が失敗した国家建設を試みた。 米国だけでなく、フランス、ある程度英国は、それがサヘル、ボコ*ハラム、イスラム国家、または自家製の過激化のアルカイダであるかどうか、テロとの戦いに焦点を当て続けています。 独裁から人々を解放するための努力として始まったシリアの内戦でさえ、アサド政権と最初の任務を引き継いだ急進的なグループの連合との間の戦いとなった。

これらの9/11以降の紛争の多くは代理戦争でもあり、主要な権力によって扇動され、その後地域の他の国が関与している。 イエメン、シリア、アフガニスタン、そしてすぐにエチオピアを見てください：それはすべて四面楚歌の国の死体を彫るために飛び込む地域の選手につい コメンテーターや政策立案者は、交渉や平和構築に向けて理解し、うまくいけば働くために、このレンズで将来の戦争に近づくべきです。

米国はもはや不可欠ではない。

カーネギー国際平和基金のアメリカン-ステートクラフト-プログラムの上級研究員であり、”明日の世界：米国のグローバル-プレマシーの誕生”の著者であるStephen Wertheim著。

9/11は、米国が世界におけるその役割をどのように理解しているかを変えましたが、指導者が望んでいたようには変わりませんでした。

ソ連が崩壊した後、米国は世界中の強制力を撤回しないことを選択した。 代わりに、それはこの特大の力に目的を与えるために検索に着手しました。 “我々は力を使用する必要がある場合、それは私たちがアメリカであるためであり、我々は不可欠な国家である、”当時-米国国務長官マドレーヌ*オルブライトは1998 しかし、大きな脅威が存在しないとたくさんの時間で、それはどのくらいの負担米国の不明なままでした 市民は、世界中で自分たちの国を不可欠にするために負担して喜んでいました。

最初は、9/11攻撃はこの問題を解決するために現れました—米国の権力を不当な目的で浸透させるためです。 ブッシュはすぐに、米国がその例の力のために攻撃されたと宣言した。 彼はその後、米国の力の壮大な例を提供し、彼が”テロとの世界的な戦争”と呼んだものを起動し、アフガニスタンを侵略することによって応答しました。 でも、それは十分ではありませんでした。 イラクは、9/11にノックバックされた米国が地域全体を変革し、歴史を前進させることができると想像する舞台を提供しました。 米国は、世界の運命に不可欠でなければならなかった、とより遠くまたはそれ自体から異なることができなかった国よりも良いテストは何ですか？

大虐殺が続いたとき、アメリカの人々は調整し、戦争とそれらを運転した米国の役割に反対しました。 「不可欠な国家」であることが無益で無限の戦争を行うことを意味するならば、米国は世界に関連する新しい方法を必要としていました。 トランプは、米国が武力で国際秩序を守る責任があるという考えを否定したが、彼は軍事的支配を追求し続けたとしても、侵略されたナショナリズムに包まれただけであった。 彼の後継者であるバイデンは、現在、アフガニスタンから米軍を撤退させ、”他の国をリメイクするための主要な軍事作戦の時代を終わらせることを誓った。”

米国の世界的なリーダーシップはほとんど終わりに来ていない。 逆に、米国は高価な紛争から自分自身を離脱することによって力と影響力を得る可能性があります。 しかし、20年後、9.11が世界的な不可欠性に対する米国の自負を打ち砕いたと言うことは最終的に可能です。 二十年以上、米国はまだもはやそれが必要なものを得るために他の人の上にその力をlording、国家の間で国家になるかもしれません。