曖昧で制限的な州法は、両親が13歳の家を一人で離れると、イリノイ州児童家族サービス省がノックすることを意味する可能性がある。

イリノイ州の両親が、8年生を自宅に残したり、地元の公園で教師なしにすることを許可したり、イリノイ州児童家族サービス局による調査中、あるいは逮捕されたりする可能性はあるのでしょうか?

それは1990年の映画”ホーム-アローン”の両親にとって悪いニュースだったでしょう。”彼らは誤ってパリへの家族のクリスマス旅行のためにドアを出るために必死に急いで、彼らのWinnetkaの家で後ろに8歳のケビンMcAllisterを残しました。

その休日のコメディはフィクションでしたが、イリノイ州の両親への法的脅威は本当です。

州法は現在、”14歳未満の未成年者が、親または未成年者の福祉を担当する他の人が、その未成年者の精神的または肉体的健康、安全、または福祉に関係なく、不当な期間、監督なしに未成年者を離れる”と述べている。

このような漠然とした言葉は、規制上の虐待への扉を開く広範な解釈のために熟しています。 ある解釈の下では、両親が13歳以下の子供を自宅で、公園で、またはブロックの周りを犬を歩いているかどうかにかかわらず、自分で離れることは違法

何が「不合理な期間」を構成しているのかも不明である–法律に関するその他の不確実性の中で。 それは一時間でしょうか？ それとも、それは若いケビンが強盗をかわすために残された三日間に近いでしょうか？

ウィルメットの母親Corey Widenにとって、2018年に娘に家族の犬を歩かせた後、DCFSとのこのような悪夢のシナリオが現実となった。 近所の人が気づいて警察に電話したとき、八歳のドロシーは一人でブロックの周りにマシュマロを歩いていました。

ウィルメット警察は過失の告発は根拠がないと判断したが、それはDCFSにとって十分ではなかった。 州の機関は、家族を顕微鏡の下に置き、神経を悩ます不確実性に投げ込んで、Widenの調査を開始しました-すべては、単にDorothyに犬を自分で歩かせるためです。

最終的に、DCFSはWidenが無実であることを発見し、事件を落とした。

イリノイ州の法律は国内で最も厳しい。 他の州が子供を放置するために規定している最高年齢は12歳です。 他の30の州にはそのような年齢制限はありません。

シカゴの母親Natasha Felixはまた、2013年にイリノイ州の児童放置法の過度の執行を経験した。 彼女は3人の息子（5、9、11歳）をアパートの窓の外にある遊び場の周りに走らせました。 DCFSとFelixと呼ばれる通行人は、窓から子供たちを監視していたにもかかわらず、不十分な監督のために起訴されました。

容疑が最終的に彼女の記録から抹消されるまでには2年かかった。

さらに悪いことに、両親は過失の告発に対して法廷で自分自身を守る機会を得る前に、一時的に子供の親権を失う可能性があります。 子供は、申し立てが行われたときに、令状なしで一時的に親から連れ去られることさえあります。

その後、両親が申し立てに対して自分自身を守る間、15の曖昧な要因–子供が天候に監督されていないままにされた時間の長さから–が考慮されます。 少なくとも、親は彼らの育てることを疑問視され、多分彼らの子供の親権を一時的に失ってもらうことの恐ろしく、屈辱的な経験に苦しむ。

この法律の重みは、ひとり親や低所得世帯に不釣り合いに落ちる。 不規則な労働時間をジャグリングすることは容易に漠然とした、恣意的な制限の犠牲者になることができますが、必要性の外に学校の後に一人で

スプリングフィールドの議員は変化の必要性を認識しているが、具体的な改革は成功していない。 2019年、イリノイ州議会は満場一致で年齢制限を12歳から14歳に引き下げた法案を可決した。 この措置は上院で投票を受けたことはありませんでした。

子供たちがこのホリデーシーズンに公園で雪だるまを作るために近所のそりの丘やオフに実行すると、議員は再びこの法律をより明確にし、家族の生活

ほとんどの13歳は責任を持って一人で家にいて、若い兄弟を長期間見守ることができます。 両親は、DCFSの役員やケースワーカーではなく、子供の成熟度と能力を最もよく知っています。

自立を教えたり、子供の能力を理解したりすることは、過失と誤解されるべきではありません。 彼らの家族とその良い名前を脅かすヶ月間の闘争で両親を刺繍する通行人からの単一の呼び出しを可能にするシステムは、改革の緊急に必要なも