「あらゆる種類のエネルギーに影響がある」ことを観察する中で、Ryan Zinke内務長官は、「風に対するカーボンフットプリントは重要である」と主張した。「実際、風力発電の二酸化炭素排出量は、あらゆるエネルギー源の中で最も小さいものの1つです。エネルギー省の国立再生可能エネルギー研究所によると、石炭の炭素排出量は風力エネルギーの約90倍であり、天然ガスの排出量は40倍以上である。

Zinkeはまた、風力エネルギーが”年間750,000羽もの鳥を殺す”と述べた。”この推定値は高いですが、不可能ではありません。 しかし、油田は、土地管理局によると、年間1万羽までの鳥を殺す可能性があります。

Zinkeは、3月6日にヒューストンで開催されたCERAWeek energy conferenceでの石油・ガスの幹部への演説で、彼の主張を表明した。 私たちは、時間記者ジャスティンワーランドによって私たちに送信されたイベントのオーディオ録音を使用して彼の文を検証しました。

Zinke、3月6日：あらゆる種類のエネルギーには結果があります。 …私たちはおそらく風に年間750,000羽の鳥を切り刻むでしょう。 そして風の二酸化炭素の足跡は重要である。

2017年、米国エネルギー情報局によると、風力エネルギーは米国の総発電量の約6.3％を占めていました。 これは、石炭と天然ガスの約30％、原子力エネルギーの約20％と比較されています。 7.5パーセントで、水力発電は再生可能エネルギー源の中で最も貢献しました。 太陽エネルギーはわずか1.3パーセントを占めた。

私たちがZinkeの主張を支持するためにDOIに連絡したとき、スポークスマンHeather Swiftは、windの炭素排出量に関しては、Zinkeは”ライフサイクル排出量、材料と部品の製造、施設の輸送と建設に言及していた”と電子メールで私たちに語った。”

風力発電はゼロエミッションエネルギー源ではないことは事実です。 温室効果ガスの排出は、風力タービンが製造、建設、維持、廃止されるときに生成されます。 しかし、「太陽光、風力、原子力技術からのライフサイクル温室効果ガス排出量は、燃焼ベースの天然ガスや石炭を動力とする技術からの排出量よりもかな

より正確には、風力エネルギーは、発電された電力のキロワット時あたり約11グラムの二酸化炭素を生成する、Nrelの上級科学者Garvin A.Heathらは、科学文献をレビューした後に結論づけた。 これは、石炭の場合は約980g CO2/kWh、天然ガスの場合は約465g CO2/kWhと比較されている、とヒースは発見した。

言い換えれば、石炭の二酸化炭素排出量は風力の約90倍です。 天然ガスのフットプリントは40倍以上です。

炭素回収および貯蔵技術を使用した石炭発電所は、標準的な石炭発電所よりも大幅に低い排出量を生成しますが、風力発電よりもはるかに多い。 それが聞こえるように、この技術は、それをキャプチャし、それを格納することにより、大気中に放出されてからCO2を防止し、多くの場合、地下。

テキサス大学オースティンのエネルギー研究所の研究員であるJoshua Rhodes氏は、この技術がなければ石炭発電所は約870g CO2/kWhを生産するが、技術では約156g CO2/kWhを生産することを発見した。 EIAによると、この技術を使用した2つの石炭発電所が世界で稼働しています–1つはテキサス州と1つはカナダのサスカチュワン州にあります。

炭素回収技術を持つ植物の炭素足跡は、風の足跡とどのように比較されたのでしょうか？

ヒースのように、ロードスは風力発電が14gのCO2/kWhで最小の炭素フットプリントの一つを持っていることを発見しました。 これは、炭素捕捉技術を備えた石炭の11倍以上の二酸化炭素排出量です。

ヒースはまた、原子力発電の二酸化炭素排出量が12g CO2/kWhの風に近いことを発見しました。

再生可能エネルギーの他の形態と比較される風についての何か。DOEのBrookhaven National LaboratoryのHeathたちは、使用される材料の種類に応じて、太陽光発電のフットプリントが14から45gのCO2/kWhに変化することを発見した。 例えば、屋上の帯状疱疹、天窓やその他の建築材料のための窓ガラスにすることができる薄膜太陽電池は、商業的なエネルギー生産に頻繁に使用されている結晶シリコン太陽電池よりも小さい二酸化炭素排出量を有する。

地熱エネルギーのフットプリントは、11からの範囲で、太陽のと同様でした。3-47g CO2/kWhは、使用される技術の種類に応じて、ヒースが見つかりました。 地熱エネルギーは、地球からの熱を取り込み、電気を生成するタービンを回すことを伴います。

ヒースはまた、木材、埋立材、エタノールなどの有機材料を燃やすことから来るbiopowerは、約43gのCO2/kWhの二酸化炭素排出量を持っていることを電子メールで

エネルギー	カーボンフットプリント (g CO2/kWh)
風	11
石炭	980
天然ガス	465
核	12
ソーラー	14 – 45
ハイドロ	7
海	8
地熱	11.3 – 47
バイオマス	43
出典：NRELとBNLによる研究

全体として、水力発電と海洋発電は、それぞれ7g CO2/kWhと8g CO2/kWhで最も低い排出量を生成するように見える、とヒース氏は述べている。 水力発電は、多くの場合、川から、移動する水から生成されます。 海洋発電は、潮汐、波、電流、熱、さらには海洋の塩分から電気を生成します。

明確にするために、これらの数値はすべて、エネルギーの種類ごとの推定値の範囲の中で、中央値または中点の推定値です。

言い換えれば、すべての風力タービン、水力発電ダム、または石炭プラントは、同じ正確な炭素排出量を持っていませんが、上記の数字は比較目的のための代表的なものとして取ることができます。

風力発電は、他の形態のエネルギーと同様に、他の環境通行料を取る—ZinkeもCERAWeek energy conferenceの間に作ったポイント。 彼は言った、”私たちはおそらく風で年間750,000羽もの鳥を切り刻むでしょう。”

私たちはこの話題について2016年に書いた。 “年に1万羽以上の鳥を殺す。”

2016年の記事では、風力タービンによる年間573,000羽の鳥の死亡が最も高いと指摘しました。 魚と野生動物サービスのスポークスマンであるGavin Shireは、最大推定値は679,000鳥の死亡であると電話で私たちに語った。

しかし、これらの数字は2013年からのものであり、それ以降の風力発電の増加を考えると、それらが日付である可能性があることを意味します。 だから、風力タービンから750,000鳥の死は、今日可能性があります。

2016年にも指摘したように、BLMは油田が年間最大100万羽の鳥を殺している可能性があることを発見しました。 しかし、油田でさえ、科学者が年間数十億の鳥を殺すと推定している国内の猫と比較して薄い。