この記事で提起された問題について、厳密な自信を持って議論したい場合は、著者のSarah Jacksonに01225 462871に連絡するか、彼女にメールしてください[email protected].
はじめに
配偶者のメンテナンスの問題は感情的なものです; Wright v Wrightの最近のケースでは、「妻は仕事を得るように言われました」などの見出しをつかむことができ、私の経験から、離婚に関する紛争を解決するための最 従って私はこの問題の早い助言を得るために離婚か分離を考慮するだれでも促す。
悲しいことに、夫婦が別々の家に引っ越したとき、一つではなく二つの世帯があるので、通常は周りに行くお金が少ないということです。 その結果、多くの人々は離婚プロセスの間に不安定な位置の彼ら自身を財政的に見つける。 一方の当事者-通常は妻-は働いていないか、子供の主な介護者としての役割のために、例えば非常に低い収入を持っていて、自分の財産の支出を満たすことができないかもしれません。 他の、以前に住宅ローンや手形が支払われていたことを確認した高収益の配偶者は、消極的またはそうし続ける余裕ができない可能性があり、サポートを
答えられるべき質問は、”もしあれば、より高い収入の配偶者が離婚時に他の人にどれくらいのメンテナンスを支払うべきですか？”と”どのくらいのために？”. この記事では、配偶者のメンテナンスの厄介な問題について、これらの質問とより多くの答えをしようとします。
離婚と家族法のすべての分野をカバーする私たちの有用なガイドを参照してください。
配偶者のメンテナンスとは何ですか？
配偶者の維持管理とは、夫または妻が離婚後に元配偶者に支払った維持管理のことです。 また、”配偶者の定期的な支払い”として知られています。
それは完全に子供のメンテナンスとは別のものです。
配偶者のメンテナンスは、通常、毎月支払われ、限られた期間（月または年の期間）または当事者のいずれかが死ぬまで（”共同生活命令”として知られている）設定することができます。 しかし、裁判所の目的は、受信配偶者のための独立性への移行があることであるとして、共同生活ベースで配偶者の維持はますますまれです。
配偶者のメンテナンスは、受取人が再婚した場合、またはいずれかの当事者が死亡した場合に終了します。 当事者の状況に変化がある場合は、裁判所によって変更または却下することができます。
“サラ-ジャクソンは非常にプロフェッショナルで、積極的で徹底していましたが、友好的で親しみやすかったです。 彼女はよく伝え、私を最新の状態に保ち、プロセスを全体で説明しました。 彼女は優れたサービスを提供し、私のためにできるだけ簡単にすべてを作りました。”SS、エイプリル2019
配偶者の維持と子供の維持の違いは何ですか？
配偶者の維持は、受取人の配偶者の利益のために支払われ、受取人の収入、ニーズおよび収入能力、および支払当事者の支払能力を参照して決定されます。 裁判所はまた、子供のメンテナンス（子供の利益のための定期的な支払い命令）を決定することができますが、非常に限られた状況でのみ決定するこ
それ以外の場合、子保守は子保守サービス（旧CSA）によって処理され、支払っている親の総収入のみを参照して計算されます; 受信者の配偶者の収入、ニーズと収益能力は無関係です。
子のメンテナンスと子のメンテナンスサービスの詳細については、私の以前の記事”子のサポートは子のメンテナンスになります–単なる名前の変更よりも”を参照してください。
配偶者の維持–法律
裁判所は、離婚、無効または司法分離の法令の後または後に配偶者の定期的な支払い命令を行うことができます（セクション23(1)(a)およ)
注文を行うかどうかを決定する際には、裁判官は法令によってすべての状況を考慮する必要があります(セクション25,MCA1973)そして、定期的な支払注文が行われた場合、受取人が過度の苦難なしに、支払当事者への財政的依存の終了に調整するまでのみ続くべきかどうか(セクション25A(2),MCA1973)。
市民パートナーシップの場合の同等の規定は、市民パートナーシップ法のスケジュール5に含まれています2004.
配偶者の維持の問題に関する裁判所からの明確な指導の欠如は、2014年の法律委員会の報告書で、段落3.92以降でいくつかの指導原則を定めた。 その後、最近の高等裁判所のケースでは、Mostyn Jは、適用される判例法と法律委員会の見解を考慮し、判決のパラグラフ46で見つけることができる配偶者の
私の場合、裁判所は配偶者の維持を命じるでしょうか？
私は、資産が共有されるのと同じように、離婚時に収入を共有すべきであるという私のクライアントの間で一般的な誤解であることがわかります。 実際には、例外的な場合を除いて、配偶者のメンテナンスは、一般的に非または低収益の配偶者がそれなしで財政的に自分自身をサポートすることはで
分離配偶者が所得のパリティを持っていることを保証するケースではありません。 代わりに、裁判所は、非または低所得配偶者が上に生きる必要があるどのくらいの間に不足があるかどうかを最初に見ていきますし、すべてのソースからの収入（彼らは潜在的に獲得し、税額控除を介して受け取ることができるものを含む）と、その後、ギャップを埋めるために、より高い収益配偶者の能力で。
非常にまれな状況では、例えば、子供を育てるために高給のキャリアをあきらめた場合、受給者は自分自身をサポートする必要があるよりも多くの配偶者のメンテナンスを受ける可能性があります。
もしそうなら、どのくらいのために？
配偶者の維持命令は、生涯（つまり、あなたの一人が死ぬか、受取人が再婚するまで）、延長可能な期間、または延長不可能な期間のために行うことができます。
配偶者の維持命令がどれくらい持続するかを決定するとき、裁判所の目的は、最も早い機会にきれいな休憩があることです。 この目的のために、裁判所は、受信者の配偶者が金融依存の終わりに調整することができ、受信者が自給自足になることができるという期待を支持す
したがって、配偶者のメンテナンスのための注文がどれくらい持続するかを決定する上で、受取人の収入能力、給付の適格性、および再訓練のオプ
配偶者のメンテナンス計算機
子のメンテナンスの計算のためにあるように配偶者のメンテナンスの計算のための設定された式はありません。 これがこの問題を非常に困難にするものです。
しかし、出発点として、次の計算を実行することをお勧めします:
- 低所得配偶者の現在の収入のニーズ/合理的な支出を計算します;
- 低所得配偶者も子供の主な介護者である場合は、ガイドとして、この電卓を使用して、高所得配偶者の子のメンテナンス責任を計算します;
- 低所得配偶者の収入から控除するには、支払われる任意の子のメンテナンスを含む彼らの実際の収入を必要とします;
- 低所得配偶者の所得ニーズと実際の収入の間に不足がある場合は、高所得配偶者の可処分所得–子供の維持を含むすべての支出後の収入を計算します。
- 高所得配偶者の可処分所得が低所得配偶者の不足をカバーするのに十分であるかどうかを見てください。
- 低所得配偶者の所得が合理的に増加できるかどうかを見てください。
- 低所得配偶者の所得を合理的に増加させることができるかどうかを見てください。
- だとしたら、どれだけ早く増額が受け取れるかを考えてみてください; そして最後に、
- は、収入の低い配偶者が、例えばより小さな財産に移動することによって、彼らの支出を合理的に減らすことができるかどうかと、そ
>
低所得の配偶者が必要とするものと現在の収入との間に不足があり、高所得の配偶者が合理的に満たすことができると結論づけた場合、少なくとも短期的には、これに基づいて配偶者の維持に同意することを決定することができます。 しかし、収入の低い配偶者が収入を増やしたり、近い将来に収入を減らしたりすることで不足分を補うことができれば、配偶者の維持管理は必要ではないと判断することができます。
低所得の配偶者が将来収入を増やしたり支出を減らしたりすることができるが、適切な財政調整を行うために一定の期間を必要とする場合は、配偶者の維持期間（月または年の期間）を制限したり、段階的に支払った金額を削減したりすることができる。
ただし、最終的な合意に達する前に、専門家の法的助言を受けるようにしてください。
保守保留訴訟
“保守保留訴訟”は、離婚が保留されている間（すなわち、離婚または司法分離の請願の問題の間、法令絶対の付与まで）に支払われた配偶者
あなたが新たに別居していて、あなたの配偶者がやりくりができないという効果であなたの間接費を支払うことを止めた場合、緊急の法的助言を得る必要があります。 それはあなたが離婚のための請願書を発行し、遅滞なく訴訟を保留中のメンテナンスを申請する必要があるかもしれません。
申請しようとしているか、配偶者の保守保留訴訟の申請の通知を受けているかにかかわらず、他の家族法申請とは異なる保守保留訴訟の申請のためのコストルールがあり、相手の訴訟費用だけでなく、自分の訴訟費用を支払うことになる可能性があるため、早期に専門家の法的助言を求めることが重要です。
配偶者の保守を資本化する
可能であれば、裁判所は常に清潔な休憩命令を出す。 したがって、低い収入の配偶者が配偶者のメンテナンスを受ける権利がある場合、裁判所は、支払いが”資本化”できるかどうかを確認します（すなわち、進行中のメンテナンスの代わりに一括払いの順序で支払われる）。
同様に、あなたがすでに元配偶者に配偶者の保守を支払っている場合、または彼らがあなたにそれを支払っている場合、どちらかがこの定期的な支
多くの場合、弁護士は’Duxbury tables’を使用して適切な資本合計を計算します。 これらの表は、性別、年齢、および必要な年収のレベルを参照して、資本化された一括払いの合計を計算することを可能にする。 計算は、所得利回り、資本成長、インフレ、平均余命の予測と近似に基づいています。 しかし、近年、Duxbury計算の使用は、非現実的な結果を生み出すと考える専門家によって疑問視されています。 代替案は、適切な資本化を計算するために財務顧問に指示することです。
資本化に関するさらなる注意の言葉は、配偶者の維持の受取人の再婚の可能性に関するものである。 配偶者のメンテナンスの受信者が再婚した場合、配偶者のメンテナンスが停止します。 したがって、支払う当事者は、受信者の再婚の見通しについて慎重に考え、配偶者の維持請求を資本化することに同意する前に、再婚する計画があるか 2008年のケースでは、元夫が一括払いが支払われた直後に元妻が再婚したときに、配偶者のメンテナンスの資本化によって支払われた金銭を回復しようとする彼の試みに失敗したことはありのままである。 彼は彼女が結婚するために行った男と同棲していたが、彼女は断固として同棲または結婚する意思を持つことを拒否していたし、裁判所は一括払いが支払われた後まで彼女の計画が変更されなかったことを受け入れた時に疑われていた！
名目上のメンテナンスとは何ですか？
名目上の配偶者の維持命令は、現在、ニーズを満たすのに十分な収入を有しており、実質的な配偶者の維持は現時点では必要ではないが、将来的には必要とされる可能性がある一方の当事者に有利に行われる可能性がある。
名目上の配偶者の維持命令は、冗長性など、将来の状況の重大な変化に対する保護として、子供の主な日々のケアを持つ親に有利に付与されることが最も一般的である。 この不測の事態では、彼らはその後、実質的な量に上向きに名目上の順序を変化させるために裁判所に適用することができます。
しかし、最近の2013年の事件では、控訴裁判所は、このような状況では名目上の配偶者の維持を当然のこととして命令すべきではないことを明らかにし、妻と一緒に住んでいる子供が3歳と6歳だけであっても、きれいな休憩命令を下す裁判員の決定を支持した。 しかし、妻はより高い収入者であり、それは非常に短い結婚でした。
将来のボーナス支払い
高収入の配偶者が基本給と裁量ボーナスを受け取る場合、裁判所のアプローチは、基本給から低収入の配偶者のニーズを満たし、休日などの低所得者の年間予算には表示されない追加の裁量項目をボーナスから上限パーセンテージベースで満たすようにすることであると思われる。
正しい割合と上限はケースバイケースで決定されますが、最近のケースでは、妻は将来のボーナスの25％を”年間£20,000で上限”、別のケースでは妻は将来のボーナスの20％を”年間£26,500で上限”授与されました。
配偶者の維持費の保護
最後に考慮すべき点は、支払った配偶者の死亡または重大な病気が発生した場合に、維持費をどのように保護するのが最
私の強い勧告は、あなたが支払った配偶者が死亡したり、重病になった場合、受信配偶者が収入を受け続けるように支払いを保証することを検討す これを行うには、あなたのどちらかが支払う配偶者の生活に生命保険を取ることができます。
私のクライアントの中には、代わりに、保守が有料である間に彼の死の場合にサービス給付で彼の死を受け取るために、受信配偶者のために彼の雇 しかし、明白なことを述べる危険があるので、従業員が仕事を離れると、サービス給付の死が止まることを覚えておくことが重要です。 あなたが所定の位置に他の生命保険を持っていない場合は、したがって、受信側の配偶者は、支払う当事者がジョブを切り替える場合は脆弱になります,解雇されたり、冗長になります.
Sarah Jacksonによるその他の記事：
年金と離婚
私の配偶者は、彼らが私をだました場合、すべての半分を得るのだろうか？
私は無過失離婚を待つべきですか？
オンライン離婚証明人気
イングランドとウェールズで離婚の費用はいくらですか？
相続と離婚