Ellen BarkinはO(Oprahの雑誌)の私の目をつかまえた。 彼女がそうであるように、彼女はかなりハンサムな女性だ与えられた。 彼女は彼女の美しさとアンチエイジングルーチンについて非常に率直されていました,彼女は多くの効果を持っていたとは思わなかったし、それは”私の顔にスナップ熱い弾性バンドを燃やすような”本当に痛いだったことを定期的にサーマージセッションを持っていることを認めています. 一方、Barkinは、Fraxelは傷ついておらず、大きな違いをもたらしたと言いました。
私はいつもサーマクールは弱い心のためだと思ってきました。 あなたがそれらの前と後の写真を見るたびに、後のものは悪化します（ここをクリックして例を見ることができます）。 その支持者でさえ、結果は微妙だと言います。 痛みは、しかし、そうではありません。
私はちょうど形成外科医のための専門のウェブサイト上のメッセージボードにコメントし、博士ロバートMindallに出くわしました。 彼は彼がそのような無意味なプロシージャのためのThermageの患者から取られるお金の量によって当惑したことを言った。 彼は今、彼のサーマクールのマシンを離れてスローしています。 よかったドク あなたの職業のすべてがとても倫理的だったでしょうか。
ミンダール博士もフラクセルに強い視点を持っていたが、私はそれに戻るだろう。 まず第一にそれは何ですか？
フラクセルは、固体のビームを出すのではなく、皮膚に微細な穴を穿孔する非常に小さなビームをたくさん出す一種のレーザー治療です。 このアプローチは、損傷した組織を標的とすることができ、健康な組織を無傷で残すことを意味する。 三から五のセッションは、約二週間離れて必要とされています。
アンチエイジング治療として販売されていますが、フラクセルはにきびの治療に優れた結果を持っています。 にきびからの被害者は、一般的にそれを非常に良いレビューを与えます。 しわを取り除きたい患者は、しばしばより失望しています。 大きな利点は、Thermageとは異なり、赤みや腫れによるセッション後のダウンタイムは、せいぜい数日であるということです。
フラクセルの支持者でさえ、目や唇の周りのライン、最も穏やかな年齢のライン、roaceaや赤い毛細血管を超えたものは治療できず、皮膚を締め付けることもできないと言う。
だから、ミラード博士はフラクサルについて何を言ったのか：”高価な機械、複数の痛みを伴う手順。 多くのより少ない$ $のためのより良い仕事をすることができます。”
最終的に、私はthermageまたはfraxelのいずれかに私の$ $を無駄にしません。