あなたの研究アイデアのための資金を獲得することは困難であり、助成金を得るためにすべての分野で成長している圧力があります。 成功したアプリケーションを作成する簡単な方法はありませんが、プロセスのストレスを軽減するために取ることができるいくつかの手順があ 私たちは査読者と研究者に彼らのアドバイスを共有するよう依頼しました。
1)
の早期にグラントの執筆に精通してくださいそれはそれが一度にあなたの心にないかもしれない場合でも、グラントの執筆の初期の経験のビット 博士課程の学生または初期のポスドクとして、あなたはオブザーバーとして、あなたのオフィスで行われている仕事の草案を見るように頼むことがで そうすれば、あなた自身で助成金の提案をしなければならない前に、プロセスの感覚を得続けることができます。 (David Crosby,programme manager for methodology and experimental medicine,Medical Research Council)
資金調達について考えるのは時期尚早ではありません–博士号取得中であっても、旅行補助金、機器、公共の関与活動などのための資金調達の機会があります。 それは資金を獲得するあなたの能力の貴重な証拠であり、より大きく、より複雑な、助成金の提案を書くことに移る前に重要な経験を提供します。 (Traci Wilson,higher education institutions programme manager,Vita,研究者の育成を目的とした組織)
2)
のために最も必要なものを決める–それはあなた自身の時間か、アーカイブ研究やフィールドワークを行うための旅費か、専門家を集めて研究を進めるためのワークショップを開催するためのものか。 あなたがお金を必要とするものをサポートするタイプの助成金やフェローシップを与える可能性のある資金調達機関を調査する–あなたの時間と資金 大学の研究室や研究支援の同僚など、関連する同僚とあなたのアイデアを議論します。 (Ken Emond,head of research awards,British Academy)
3)厳しさ、お金の価値、影響、科学的関心
適切なスキームを選び、通話のガイダンスを徹底的に読むことから始めます。 あなたのアイデアがアプリケーション全体でどのように正確に適合するかを示すことを確認してくださ 査読者が探している良い提案のすべての側面を標識すると便利です–彼らはそれを見逃すことはありません–次のようなもの: 厳しさ、お金の価値、影響、科学的関心。 (Matthew Grenby,professor of eighteenth century studies,Newcastle University)
4)同じ組織に申請した同僚と話す
あなたが申請している組織からすでに資金を獲得しているあなたの機関内の人々と話す。 たとえば、異なる組織は異なる強調と優先順位を持っているので、それがCancer Research UKであろうとMedical Research Councilであろうと、どのようにピッチすべきかには微妙なニュアンスがあります。 (David Crosby)
5)集中し、専門用語を避けます
応募者によって行われたよくある間違いには、尋ねられた質問を読んだり答えたりせず、賞のタイムスケールで達成 通常、あなたが望むよりも少ないスペースを持つことになりますので、あなたの提案された研究について本当に重要なことに焦点を当て、あなたがそ 原因不明の専門用語に頼ることなく、そしてあなたが何を計画しているのか、なぜあなたが正しい人であるのかについての熱意を持って、積極的に書 (Ken Emond)
6)パートナーとの学際的な提案について話す
学際的なプロジェクトを行うために申請しているため、別の分野のパートナーと協力する場合は、パートナーシップが本物であることを確認する必要があります。 あなたはお互いが取り組んでいることに知的に興味を持っている必要があり、それは査読者に通じて表示されます。 あなたが誰かに会う場合は、アイデアを形成し、アプリケーションを計画する上で時間がかかることを確認してくださいで動作するようにしたい あなただけのコーヒーのカップの上に簡単な会議で一緒に何かを置くことはできません。 （Tony McEnery、英語言語学教授、ランカスター大学社会科学コーパスアプローチセンター所長）
7）質問をするのを恐れないでください
あなたはいつでも資金提供者と連絡を取ることができますが、実際には徹底的にお勧めします。 資金調達の呼び出しには、連絡を取るための電子メールアドレスがあります。 そうすれば、あなたのアイデアの適合性についてあなたが持っているどんな質問にも答えることができます。 ハンドブックを読む：研究協議会は、早期に遵守する必要があるフォントサイズと間隔についてのルールを持っています。 (Avril Allman,head of peer review and grant operations,Natural Environment Research Counci)
8)パネルステージで学外の人にあなたの申請書を読むように依頼する
あなたの申請書は、あなたの特定の分野の専門家であ 友人や家族にあなたのアイデアをレビューさせることは、他の人が考えていないかもしれない質問をすることができることを意味します。 あなたの部門の人々は感覚の点検を与え、研究の言葉で実際に可能であるかどうかについて考えることができます。 （マシュー-グレンビー)
9) 拒否された場合は、もう一度試してみてください
主なアドバイスは、試し続けることです。 多くの人々は、彼らができる場所にアプリケーションを再提出しないでください。 しかし、レビュアーからの提案に対応することは、アプリケーションに価値を追加することができ、一度適応すると、いくつかのアプリケーシ 拒絶されることはあなたの考えが必ずしも完全に非fundableであることを意味しない。 変更を加える必要があるかもしれませんし、今回はあなたがいたラウンドで利用可能な資金がなかったかもしれません。 (Tony McEnery)
同じものをもう一度送信するのではなく、フィードバックに応答して試してみてください。 あなたが何かに多くの努力を入れているが、学習ポイントとしてそれを見ている場合、それは失望することができ、我々はすべてに資金を供給していない、20％の成功率の周りにあるので、あなたはいくつかの拒絶反応を期待しなければなりません。 (David Crosby)
10)常に返信の権利を使う
人文科学では、最終的な決定が下される前に返信の権利を得る–そして人々はそれを真剣に十分に受け止めていません。 私はそれを実際にアプリケーションの一部として見るでしょう。 彼らが質問を持っている場合は、あなたの答えを守り、説明を提供することができます。 彼らは肯定的な何かを言う場合は、それを強化することができます。 それは機会です。 (Matthew Grenby)
あなたの受信トレイに直接、より多くのコメント、分析、雇用機会のための高等教育ネットワークに参加してください。 Twitter@gdnhigheredで私たちに従ってください。
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.>
>>>>>>>>>>>>}}
{{/choiceCards}}
- Facebookでシェア
- Twitterでシェア
- メールでシェア
- LinkedInでシェア
- WhatsAppでシェア
- Messengerでシェア
Facebookでシェア