豊かさは、人口の一人一人の平均消費量に関連している。 消費量を測定するための一般的な代理は、一人当たりGDPによるものです。 一人当たりGDPは生産を測定しますが、生産が増加すると消費が増加すると仮定されることがよくあります。 一人当たりGDPは、ここ数世紀にわたって着実に成長しており、影響方程式と呼ばれる式I=PATによれば、環境への人間の影響を推進しています。 式I=PATは、1970年代初頭にEhrlich、Holdren、およびCommonerによって提案され、開発されました（Ehrlich and Holdren、1971;Commoner、1972）。 人間の人口が環境に与える影響は、人口の規模（P）、その豊かさ（A）、および各消費単位（T）を供給するために使用される技術によって与えられた環境被害の積と考えることができることを認識している。 場合によっては、AとTを推定することが困難であるため、一人当たりのエネルギー使用がその製品の代理として採用されることがあります。 いくつかは、tを経済活動の単位当たりの影響と同一視し（Dietz and Rosa、1994）、他の人にとっては、tは人口と豊かさを除いてすべての変動源をカバーするかなり曖昧なカテゴリーである（Fischer-Kowalski and Amann、2001）。

I=PATの代替

I=PATの方程式はすぐに標準として確立され、以来、多くの組織や個人によって使用され引用されてきましたが、最近では、方程式の様々な代替定式化が提案されています。

Dietz and Rosa(1994)は、インパクト方程式の確率的（確率的）再定式化（STIRPAT–人口、豊かさ、技術に対する回帰による確率的影響）を与え、i=PATに関する研究への社会調査統計ツールの適用を容易にすると主張した。 Schulze(2002)は、式をI=PBATに変更することを提案し、「すべての個人がすぐに利用できる多くの行動の選択肢に注意を払う」と呼びかけています。 Schulzは、豊かさと技術は行動の決定を指示しないと指摘しています。 彼は裕福で、最も効率的なデバイスのみを使用し、環境への影響は依然としてその人が傲慢な消費者であるかどうかに依存する人の例を挙げてい

Willey(2000)は、消費はライフスタイルや組織によって影響されると指摘した。 豊かな国での組織の改善は、一人当たりの消費量の減少につながる可能性がありますが、貧しい国では、より良い組織は、消費の巨大な増加につながる そこで彼は、影響方程式をI=PLOT（人口、ライフスタイル、組織、技術）に変更することを提案しました。

Fischer-Kowalski and Amann(2001)は、影響方程式を完全に理解するには、各国の社会経済システムの多様性とグローバル化と貿易の影響を考慮する必要があると主張している。

I=PATの問題が提起される可能性のあるすべての社会経済システムは、自然環境だけでなく、それらが相互作用する社会システムのネットワークにも この相互作用の本質は、彼らの環境（そしてもちろん経済的）パフォーマンスにとって非常に重要であるように思われ、これはグローバル化に直面してい

Commoner,B.(1972)The Closing Circle:Nature,Man,and Technology,London:Jonathan Cape.

Dietz,T.And Rosa,E.A.(1994)’人口、豊かさ、技術の環境への影響を再考する’,Human Ecology Review,1(2):277-300.

Ehrlich,P.R.and Holdren,J.P.(1971)’人口増加の影響’,Science,171:1212–217.

Fischer-Kowalski,M.And Amann,C.(2001)’IPATとKuznets曲線を超えて：社会経済代謝の環境への影響を分析する上で重要な要因としてのグローバル化’,人口と環境,23(1):7-47.

Schulze,P.C.(2002). I=PAT,生態学的経済学40;149-150.

Willey,D.(2000)将来のためのいくつかの希望と考え,Manchester:Optimum Population Trust.

さらに読むために：

英国のガイアウォッチ：I=PAT. ＜2437＞

英国のガイアウォッチ: 人口と成長の移動

環境クズネッツ曲線も参照してください。

この用語集のエントリは、Willi Haas、Simron Jit Singh、Annabella Muselによる貢献に基づいています

エジョルト用語集編集者：ハリ*ヒーリー、シルビア*ロレクとベアトリス*ロドリゲス*ラバホス