活動家は、ガラパゴス保護区を保護するために大きな方が良いというケースを作ります

  • 科学者、自然保護主義者、Ngoのグループは、ガラパゴス諸島の排他的経済水域にある445,953平方キロメートル(172,183平方マイル)を保護するために、現在のガラパゴス海洋保護区を拡大する運動を行っている。
  • 科学的な提案によると、海洋保護区の拡大は、絶滅の危機に瀕している渡り鳥の種を保護し、持続不可能で違法な漁業慣行を抑止し、法的なエクアド
  • この提案は国内および国際的な支持を得ているが、エクアドルの漁業部門は保護区の拡大に大きく反対している。

厚いスカーフのように、ガラパゴス海洋保護区は、ほぼ3,000海洋種をサポートする栄養豊富な海の133,000平方キロメートル(51,400平方マイル)を保護し、その名 しかし、科学者、自然保護主義者、Ngo、一般市民の連合によると、かつて世界で二番目に大きい(現在は33位)現在の保護区は、もはやガラパゴス諸島周辺の生物多様性の水を保護するのに十分ではありません。 解決策は、既存の海洋保護区の3倍以上の445,953km2(172,183mi2)で海洋保護区を拡張することだと彼らは言う。

20日、拡張海洋保護区の支持者は、エクアドルの漁業を維持しながら、繊細な生態系の保護を最大化する保護区の構成を提示する科学的提案とともに、エクアドルの大統領、レニン-モレノに32,000以上の署名を含む請願書を提出した。

この提案は、市民イニシアチブMás Galápagosのウェブサイト上でスペイン語で公開されており、拡張された海洋保護区は、適切に管理され、実施されれば、回遊種の急激な減少を回避し、違法で持続不可能な漁業の脅威を食い止め、さらには気候変動の影響を緩和するのに役立つと主張している。

緑のウミガメはガラパゴスのサンゴ礁に餌を与えます。 クリスティーナ*ミッターマイヤー/SeaLegacyによる画像。

海洋生物学者、NGO MigraMarの科学コーディネーターであり、提案の著者の一人であるCésar Peñaherrera-Palmaは、彼と彼の同僚は、科学的および政府のソースの範囲からデータを収集し、海洋保護区(Mpa)を計画するために一般的に使用されるMarxan分析ソフトウェアを使用して拡張海洋保護区の設計を作成したと述べた。 島の排他的経済水域(EEZ)を囲む提案された拡張は、絶滅危惧種の渡り鳥ルート、海山などの生態学的に重要な海洋の特徴の場所、漁業活動のホットスポットを考慮している。 また、ガラパゴスとコスタリカの間の水中ココス尾根に沿って走る120,000km2(46,332mi2)の海であるガラパゴス-ココススイムウェイと一緒に融合している。

“一日の終わりのアイデアは、海洋保護区の外でどれだけ保護できるか、そして漁業が海洋保護区の外で公海から得ている収入とどれだけ矛盾するかをモデル化しようとすることだった”とPeñaherrera-PalmaはインタビューでMongabayに語った。 “野生生物の保全と経済活動の中間点です。”

しかし、誰もが提案に賛成しているわけではありません。 エクアドルの漁業部門の一部は、それがマイナスの輸出で1億ドル以上を生成財布セーヌマグロ漁業に影響を与えると主張し、それに反対しています。 また、保護区の拡大は、乱獲や違法漁業などの地域の基本的な問題を解決するものではなく、マグロ産業が支配を超えた問題の責任を負っていると

“保護する価値のある多くのものがある”

ガラパゴス海洋保護区(GMR)の拡大の中心的な議論の一つは、象徴的な渡り鳥種の遺伝的多様性を保護し、維持する必要性であり、その多くは漁業などの人為的圧力のために数が減少している、と提案は述べている。

“現在のGMRの規模は、高度に渡り鳥の種、保護地域外で餌を与える種、特にサメ、ウミガメ、海鳥に保全上の利益を提供するのに十分ではなかった”とMás Galápagos提案の英訳 「1990年代のGMRの設立時には、いくつかの重要な絶滅危惧種の生物学と移動パターンに関する知識は非常に限られていました。”

それは今のようにガラパゴス海洋保護区、および提案された拡張。 SeaLegacyの画像提供。

この提案では、過去20年間で保全状況が悪化した20種の渡り鳥種がリストされています。 これには、iucnレッドリストによると、絶滅の危機に瀕しているジンベエザメ(Rhincodon typus)、絶滅の危機に瀕している近くから絶滅の危機に瀕しているoceanic whitetip shark(Carcharhinus longimanus)、および絶滅の危機に瀕しているから絶滅の危機に瀕しているレザーバックウミガメ(Dermochelys coriacea)が含まれている。 わずかな回復をしていることが示されている唯一の種は、絶滅危惧種から脆弱になったオリーブリドリーウミガメ(Lepidochelys olivacea)です。

これらの種の多くも成熟が遅く、成熟すると子孫はほとんど生成されません。 これは、個人が混獲のように意図的にまたは偶然に漁船によって捕獲された場合、人口の崩壊に対して特に脆弱になる、と提案が示唆している。

「保護する価値のあるものがたくさんある」と、ガラパゴス運動を支援する国際NGO SeaLegacyの共同創設者であるshawn Heinrichs氏はMongabay氏のインタビューで語った。 “しかし、非常に明白なのは、特定の種、特にマグロやサメが計り知れないほど苦しんでいることです。 彼らは移動し、彼らは移動しています。 そして、公園の境界が十分に近いので、eezの周りで動作し、また…違法に公園の境界に入って来て、それらの動物を抽出する…13から16の他の国の艦隊によっ そして、本当に必死に必要なのは、その生息地の保護に値するガラパゴスの周りの大きなリングの拡大でした。”

“コア漁場を守る”

提案は絶滅危惧種だけを考慮していない; また、エクアドル経済の主要な収入源である漁業、特にマグロ産業を考慮に入れています。 この設計には、特定の条件下での釣りを可能にする2つの推奨される「責任ある釣りゾーン」(RFZs)が含まれています。 1つ目は現在のガラパゴス海洋保護区の西側にある195,849km2(75,618mi2)の面積であり、提案によると、”財布セーヌマグロ漁船と半工業用はえ縄艦隊にとって最も重要な漁業地域と、主要な漁場の北と南に向かって二つのスピルオーバー地域を含む”。 29,534km2(11,403mi2)の他のRFZはGMRの東側にあり、乱獲のリスクを避けるために魚集約装置(Fad)の使用を禁止することになる。

ジンベエザメはガラパゴスのダーウィンの島の下を滑空します。 Shawn Heinrichs/SeaLegacyによる画像。

現在の保護区の西端に沿った別の33,852-km2(13,070-mi2)の面積は、エルニーニョのイベントが行われる場合を除き、すべての年で釣りを可能にする。 これらの期間中、この地域は”事実上のノテイクエリア…通常はGMRを離れることはないが、これらの季節の出来事の間に採餌範囲が拡大する固有種の予防措置として”として機能するだろうと提案は述べている。

漁業はこれら三つの地域に限定されるだろうが、Peñaherrera-Palma氏は、漁業は”ガラパゴスの拡大によって大きな影響を受けることはない”と述べている。「

「産業漁船団の重大な懸念の1つは…ガラパゴスを拡大することによって、ガラパゴス周辺の操業を阻止し、経済的にそれらに非常に大きな影響を与 “それは間違いなく起こっていない、と彼らはまだガラパゴスの周りの領域を持っています…そして、彼らが最も得るこれらの領域。 この拡張シナリオを採用することにより、コア漁場を保護します。「

この提案によると、この拡張された保護区はマグロやその他の魚資源を保護するのにも役立ち、ひいてはより大きな漁獲量をもたらすだろう。 また、海洋保護区の拡大は、ガラパゴスのEEZ内の違法漁業の永続的な脅威に取り組むのに役立つことが示唆されている。

元ガラパゴス州知事で、Más GalápagosのスポークスパーソンであるEliecer Cruz氏は、翻訳者を通じてMongabayに話を聞いたが、海洋保護区が拡張されると、船舶が現在違法漁業の「ホットスポット」である場所にアクセスすることがより困難になり、Más Galápagosのようなグループは、「新たに作成された地域をよりよく理解し、効果的に管理、監視、施行するために取り組んでいる」と述べた。”

サリーライトフットのカニは、ガラパゴス海洋保護区で午後の太陽をキャッチします。 クリスティーナ*ミッターマイヤー/SeaLegacyによる画像。

そしてもちろん、気候変動を考慮する必要があります。 この提案で言及された2018年の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の報告書によると、ガラパゴス周辺の魚資源は、世界の他の地域よりも気候変動の影響を受けにくい可能性があるため、網を満たそうとしている外国漁船にとってこの地域をさらに望ましいものにするだろう。 ガラパゴス地域には、昨年の夏にイカを捕まえるためにガラパゴスEEZの周りに混雑した300隻以上の中国船が見られるように、毎年外国の漁船が豊富に

“現時点では中国艦隊の毎年の訪問の問題があるだけでなく、将来的には、おそらく他の国の艦隊がこの地域を訪問し、この地域で釣りをしようとしているだろう”と、Pew慈善信託とBertarelli財団のパートナーシップであるPew Bertarelli Ocean Legacy Projectの役員であるLuis VillanuevaはインタビューでMongabayに語った。 「これは、政府が心配すべきことであり、政府が計画すべきことです。”

“どのように彼らはこの新しい巨大な領域を制御することができますか?’

ガラパゴスの海洋保護区の拡大に対する国内および国際的な支援がある一方で、漁業部門、特に財布-セーヌマグロ漁業からの押し戻しもある。 エクアドルの漁業コミュニティ内の指導者たちは、延長は不要であり、その設立は実際に働く能力を妨げるだろうと言います。

エクアドル全国漁業会議所のブルーノ-レオーネ会長は、海洋保護区の拡大の考えは中国漁船団の問題に起因していると考えているが、保護の強化は問題を解決するものではないと述べている。 また、それは違法漁業の問題を解決するだろう、と彼は言った。

“ガラパゴスの問題は、マグロ漁ではなく、他の理由から来ているという報告を読んだので、私たちは知っている”とレオーネはインタビューでMongabayに語った。 “そして、我々が言ったことは、彼らが133,000平方キロメートルの実際の面積を制御できない場合、どのように彼らはこの新しい巨大な435,000平方キロメートルの面積を制御することができるということですか?”

レオーネによると、マグロは回遊性があり、海のさまざまな部分で泳ぐため、エクアドルのマグロ艦隊は、提案が示唆するように、保護の強化の恩恵を受け エクアドルの漁師が特定の地域に制限されている場合、彼らの仕事はますます困難になるだろう、と彼は言った。

ダイバーはガラパゴスの巨大なジンベエザメの上を泳ぐ。 Shawn Heinrichs/SeaLegacyによる画像。

Leone氏は、この提案は漁業部門と適切に議論されていないと述べている。

“位置を支える研究はなく、データもなく、何もない”と彼は言った。 “彼らはいつも私たちがあなたに私たちの視点を与えたいと言った、私たちはあなたに研究を与えるつもりだが、何も与えなかった”と彼は言った。 “そして、ある日…私たちは不適切だと考えている新聞を通じて提案について知ります。「

一方、MásgalápagosのCruz氏は、提案が完了して大統領に提示される前に、連合は提案された海洋保護区に関する情報を調べるために業界と3つの会議を開催したと

持続可能な漁業慣行に取り組んでいるマグロ企業の連合であるマグロ保全グループ(TUNACONS)の漁業エンジニア兼マネージングディレクターであるGuillermo Morán氏は、この提案が堅実な研究に基づいているとは考えておらず、エクアドルのマグロ漁船団は、この地域の生物多様性の低下を非難すべきではないと述べている。

彼は、漁業部門は対話に開放されていると付け加えたが、東部太平洋におけるマグロ資源の管理と保全を担当する米州熱帯マグロ委員会(IATTC)を通「

「情報は数日前に配信されたばかりで、これは私たちが座って必要なすべてのグループと話をするのに数週間かかるでしょう」とMoránはmongabayにテキストメッ また、漁業や海洋行政に関連する国のさまざまな事例が、これらの提案について適切な科学的、技術的、法的意見を出すことも非常に重要です。”

漁業部門からの着実な反対があるように見えますが、すべてが一致しているわけではありません。 今週、Fishing Organizations And Analogue of Ecuador(そのスペイン語の頭字語によるFOPAE)と呼ばれるグループのメンバーは、ソーシャルメディアで配布されたプレスリリースを発行し、提案された海洋保護区の拡大が議論されていた最近の漁業サミットに招待されなかったことに不満を表明しました。

青い足のブービーは、麦芽の雛の上にガードします。 Shawn Heinrichs/SeaLegacyによる画像。

“私たちは、ガラパゴス海洋保護区やセクターの権利を侵害し、仕事を維持することを防ぐ同様の選択肢を拡大するためのイニシアチブを強く拒否するために達した合意の一つは、プレスから学びました””FOPAEのプレスリリースは、スペイン語で述べています。 「エクアドルの漁業団体連盟としての私たちの立場は、「エクアドル大陸棚のガラパゴスのための新しい海洋保護地域の創設に同意する」ということです。”これは私たちのセクターに利益をもたらし、長期的には水理生物学的漁業資源の持続可能性を可能にするでしょう。Pew Bertarelli Ocean LegacyプロジェクトのVillanueva氏は、提案された拡張への抵抗は単に「権力の問題」であると述べている。「

「産業漁業部門からの政治的圧力は非常に大きい」と彼は語った。 “産業漁業部門は、海洋保護区の拡大にゼロの関心を持っています。 この拡張が彼らのために良いかどうかは問題ではありません。「

漁業部門との連携が困難であるにもかかわらず、Pewとそのパートナーは、拡大の承認を容易にするために「政府の前に非常に良いパッケージ」を置いてい

「主な批判は、この巨大な海洋保護区の実施のためにどのように支払うかです」と彼は言った。 “私はあなたを伝えるためにここにいます,これは私の黄金のナゲットです,私たちは、持続可能な金融メカニズムを実装するためにエクアドル政府との会話にされています. 私はあなたとより多くの詳細に入ることはできませんが、それはエクアドルの政府が完全に適切に拡張準備金の管理計画を実施するために資金を供給されるメカニズムであり、それは完全にエクアドルの国家債務の面でいくつかの利点と無限に資金を供給されるでしょう。「

Cruzは通訳を通して話し、現在の政権の間にこの海洋保護区を承認するために彼の力ですべてをすると言いました。 それは、モレノ大統領が2月に設定された選挙で2期目に立候補していないため、来週中に起こらなければならないことを意味します。 7. それが起こらなければ、Cruz氏は「次の政権が契約を締結することに興味があると非常に確信している」と述べています。”

Banner image captionスカラップしたシュモクザメがダーウィン島の近くの清掃ステーションの上に浮かんでいる。 Shawn Heinrichs/SeaLegacyによる画像。

エリザベス-クレア-アルバーツはMongabayのスタッフライターである。 Twitter@ECAlbertsで彼女に従ってください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。