最終更新日：2021年11月2日午前08時45分
これは、法律試験の質問に答える方法に関する決定的なガイドです。 このガイドでは、サンプルの質問/例で法律試験でエッセイタイプの質問とシナリオ/問題の質問に答える方法を教えてくれます。
私は知っている、弁護士/擁護者になるプロセスは、法律試験になると難しくなるかもしれません。
一般的に、法律試験は技術的な要求であり、出席する際には高度な注意と注意が必要です。
このビデオを表示するには、JavaScriptを有効にし、HTML5ビデオをサポートするawebブラウザへのアップグレードを検討してください
ここでの焦点は、法律学校の試験、司法試験、またはその他の法律試験を行うときのガイドとして機能する基本的なヒントを法律の学生に与えるこ
法律試験の質問の種類
一般的に、法律試験の質問の二つの一般的なタイプ、すなわちエッセイタイプの質問とシナリオ/問題タイプの質問があります。 それぞれの種類には、独自のモードと回答のスタイルがあります。
法律試験における小論文タイプの質問
小論文タイプの質問は、受験者が審査官から求められた特定の法的問題について説明、議論、またはコメン
法律試験における小論文タイプの質問の例
- すべての自白は入学ですが、その逆は当てはまりません。 議論しろ
- 著作権法はアイデアを保護するものではなく、アイデアの表現を保護するものです。”関連する例では、上記の声明を議論する
- 国際法の起源と発展をたどる
法律試験でエッセイタイプの質問に答える方法
エッセイタイプの質問に答えるには、候補者はエッセイを書く必要があります。 エッセイは、紹介、本体、および結論である三つの主要な部分で構成されています。 首尾よく法律の試験の質問に答えるため;候補者は丁度質問が要求するものを知らなければならない。
学生は、質問の文言に集中するときに質問の要求を決定することができます。
解明する、批判的に議論するなどの言葉。 何が行われるべきかを暗示します。
はじめに
これはエッセイの非常に重要な部分です。
あなたがそれを成形する方法は、あなたが質問を理解しているかどうかを審査官に伝えるかもしれません。
多くの学生は、導入は重要な用語の定義を含む部分であると考えていますが、それは本当かもしれませんが、導入を成形する効果的な方法ではありま
あなたの紹介がより専門的に見えるようにするためには、紹介の用語を定義するのではなく、審査官に質問にどのように取り組むかを伝えます。 手元にある質問に答えるときに、何を、どのように、どこに集中するのかを彼に示してください。
試験に答えるために、良い紹介には少なくとも5つの文章または二つの段落が含まれています。
良い紹介は、あなたが質問を理解していることを審査官に示さなければなりません。
良い紹介の例
質問
国際法の起源と発展をトレースします。
はじめに
すべての社会は他の社会との関係を持っている必要があり、国家間の関係を規制するためには、法制度が必要であり、国際法である。
この作品は、原始-古代、ギリシャ時代（紀元前6世紀）、ローマ時代、中世の発展、15-16世紀、現代国際法（ヒューゴ-グロティウス）、19世紀、第一次-第二次世界大戦、その後、最後に国際法の現状を辿ることによって、国際法の起源と国際法の発展を辿ることに焦点を当てている。
必要なときの用語の定義は、導入の第二部として来るでしょう。
本体にジャンプする前に、過渡的な文章を提供する必要があります。
文は、あなたが尋ねられたことに応じて、本体に何をしようとしているかを示しています。
過渡的な文の例は、”以下は国際法の起源と発展です”
本体
あなたの紹介をした後、今、あなたは本体に移動しています。
本体には質問に対する主な答えが含まれています。
あなたの本体はよく整理され、あなたのポイントに番号を付け、それらを目に見えるようにし、あなたの説明で明確にし、きちんとしなければなりません。
審査官は多くの論文をマークしており、明快さ、簡潔さ、明快な説明によってあなたのものに興味を持たせています。 キス（それはシンプルでまっすぐに保つ）あなたの本体。
結論
結論に新しい問題をもたらすことはありません。 この部分には、本体で発生した重要な問題の概要が含まれている必要があります。
法律試験におけるシナリオまたは問題の種類の質問
法律試験におけるシナリオまたは問題の質問は、特定の法的問題に関する仮説的または実
シナリオの質問は、候補者に合理的な法的意見の助言および/または起草、必要な法的文書の準備などを要求することができます。 与えられた事実に基づいて。
法律試験におけるシナリオまたは問題タイプの質問の例
ジェーンは過去8年間同盟国と一緒に住んでいました。 彼らは正式な結婚式を経ていません。
二人は2人の子供、ペテロ（6）とマリア（3）に祝福されています。
ジェーンは、彼らが一緒に暮らし始める前に、アリー（イスラム教徒）は、二人が正式なキリスト教の結婚式を通過するように彼の宗教を変えることに同意し 8年は今経過していると、関係の二人の子供が洗礼を受け、定期的に母親と一緒にキリスト教のサービスに出席したが、同盟国は彼の宗教を変更する
ジェーンは彼女が騙されていると感じており、それは非常に敬虔なクリスチャンである彼女の両親にとって恥ずかしさであると感じています。
彼らは関係を始める前にジェーンが購入した土地の区画に家を持っている。 アリーは正式な雇用を持っていないので、ジェーンが負担した家のための建設費の約90％。
ジェーンは関係を終わらせ、二人の子供の名前で家を登録したいと考えています。ジェーンにそれに応じて助言するか、簡潔な法的意見をジェーンに書く
法的意見を書くための究極のガイド
法律試験におけるシナリオ/問題の質問に答える方法
法律におけるシナリオまたは問題の質問は、FILACまたはIRACと呼ばれる簡単な式を使用して答えられます。 法律上の問題の質問に正常に答えるには、FILACまたはIRACの順序で回答を手配する必要があります。
IRACまたはFILAC試験の回答の例
以下は、iracまたはFILACメソッドを使用して、法律試験
事実
ここでは、与えられたシナリオの重要な事実を述べる必要があります。
シナリオが長すぎる場合、時間の目的のためにこの部分をスキップして次のステップに進むことができます。
上記の例から、以下の事実を抽出することができる。
- ジェーンが過去8年間アリーと一緒に暮らしていたこと。
- 彼らは正式な結婚式を経ていないこと。
- 彼らは2人の子供、ピーター（6）とメアリー（3）に恵まれていること
- 彼らは、彼らが関係を開始する前に購入した土地のプロットに家を持っていること。 あなたが負担した家の建設費の約90％。
- ジェーンは関係を終わらせ、二人の子供の名前で家を登録したい
NB。 質問からあなたの重要な事実を抽出するときは、不必要な繰り返しを避け、法的な意味を持つ事実のみを考慮する必要があります。
あなたの事実をソートした後、あなたの問題をフレームに移動します。
問題
問題は、シナリオで法的対応を必要とするものを参照してください。 多くの問題を抱えないようにしてください。 主要な問題のみに焦点を当てます。 上記の例から、次の問題が発生する可能性があります。
- ジェーンが関係を終わらせることができるかどうか？
- 家は二人の子供の名前で登録することができるかどうか？
適用される規則/法
ここでは、提起された問題に適用されるすべての法令または判例法をリストする必要があります。
例えば、私たちの問題から、問題はそれぞれ結婚と土地に基づいていることがわかります
したがって、あなたのシナリオに適用されるすべての結婚と土地の法律をリストする必要があります。 例えば、結婚法、土地法などの法律。 必要に応じて、関連する規定を表示します。
議論/事実への法律の適用
ここであなたが質問に出席するつもりです。
問題に対処するとき、あなたの議論は法的権限によってバックアップされなければなりません。 あなたはポイントにまっすぐに行くべきです。 そして、最後に推論された結論を提供します。 以下の例を考えてみましょう
ジェーンは関係を終了することができますか？
タンザニア本土における夫婦関係を支配する法律は、結婚法の法律です。 第160条(1)の下では、男性と女性が二年以上一緒に住んでいることが証明されている場合、夫と妻であるという評判を得たような状況では、彼らが正式に結婚していたという反論の余地のある推定があると規定している。
John Kirakwe V Iddi Siko1989TLR215(HC)のケースによると、結婚の推定を構成する唯一の三つの重要な要素は次のとおりです。(a)当事者が二年以上同棲していること。(b)当事者が夫と妻; (c)当該夫婦の間に正式な結婚式がなかったこと。
与えられたシナリオでは、要素(a)と(c)は、あなたが8年間同盟国と一緒に暮らしており、正式な結婚式を経ていないという意味で明確です。 要素（b）は不確実である。 その確実性は、隣人があなたの関係をどのように認識したかに依存します。 したがって、隣人があなたの同棲を夫と妻として認識した場合、結婚は推定されます。 しかし、そうでなければ、推定は反駁されるでしょう。
しかし、Hoka Mbofu V Pastory Mwijage1983TLR286(HC)の場合、”結婚の推定の主張がない場合、結婚法の第160条、1971は単に妾協会のために呼び出すことはできない。”したがって、関係を終了するには、ジェーンは、裁判所がセクション160を呼び出すように結婚の推定を主張しなければなりません。
彼女は、結婚の解散または分離を求める裁判所に、彼らの関係の行為および状況に関する証拠を述べる正式な申請（請願）によってこれを行うことがで
裁判所が推定に反論した場合でも、Hemed S Tamim V Renata Mashayo1994TLR197(CA)の場合、”当事者が家を取得する過程で夫と妻として一緒に住んでいた場合、結婚法160(1)の下で規定されている結婚の推定の反論にもかかわらず、1971年の裁判所は、同法160(2)の下で、結果的な命令を下す権限を有する”と述べられている。彼らの関係の間に当事者によって取得された結婚または分離および婚姻財産の分割の解散は、そのような順序の一つです;”
明らかに、上記の議論に照らして、ジェーンは関係を終わらせるかもしれない。
あなたが提起したすべての問題にそのプロセスを繰り返します。
結論
これはあなたの質問の最後の部分です。 この部分には、シナリオ全体に対する一般的な応答が含まれています。
たとえば、法的助言を求められた場合、この部分には特定の法的助言が含まれている必要があります。
また、それ以上の発言をすることもできます。
このガイドが役に立つことを願っています。