年齢、性別、多様性のギャップが大幅に拡大しており、共和党と民主党の間にはさらに深い格差が生じている。 26Th Amendmentに関するVanderbilt Law Schoolの専門家は、国内最大の世代—ミレニアル世代—と団塊の世代の間のこの隙間は、有権者の差別を悪化させていると述べています。
“年齢と性別の驚異的なギャップは前例のないものです。 若い女性は民主党の支持の中核となり、高齢の男性は共和党の支持の中核となっている”と法律の講師であるジェニー-ダイヤモンド-チェンは語った。 “過去には、女性は男性のようにはるかに投票し、若者はしばしば両親のように投票しました。”
若者の投票はより予測可能
チェンは、現代のポーリング技術と非常に党派的な環境により、若者がどのように投票するかを予測することがはるかに容易になるため、党派は若者の投票を出すか抑制する方が動機づけられていると主張している。 現在、若いアメリカ人は頻繁に民主党に投票しています。
「2018年の今日、若者が圧倒的にリベラルであるというステレオタイプは、実際には真実です」とCheng氏は述べています。 “特に若い女性と色の人々。”
投票差別？
チェン氏は、ミレニアル世代は民族的、人種的に多様であるため、人種に基づく投票差別と年齢に基づく投票差別が効果的に融合し始めていると述
早期投票の削減、大学生の学生証を有権者の身分証明書として使用することの禁止、不在者投票の使用の制限などの問題は、第26改正に違反する可能性があり、これは国民の最低投票年齢を18に設定している。
「2010年以来、20の州（共和党が支配する議会を持つ州のほとんど）が投票に新たな制限を設けている」とCheng氏は、シラキュース・ロー・レビューが発表した論文「Millennialsの投票権：206改正に新たな命を吹き込む」の中で書いている。
これらの法律に関する法的および政治的議論の多くは人種差別の問題に焦点を当てているが、近年、原告は、特定の投票制限も違憲的に若い有権者
“若者が民主的に投票する可能性が高いため、またはその人口に有色の人々が多いため、早期の投票サイトが大学のキャンパスから離れて移動されてい”チェンに尋ねます。 「いずれにせよ、それは差別的です。”
“若い人たちが民主的に投票する可能性が高いか、その人口に色の人々が多いため、早期の投票サイトは大学のキャンパスから離れて移動されていますか？ いずれにしても、それは差別的です。”
彼女は、第26改正が議決権訴訟において”乱暴に活用されていない”と考えている。
投票年齢差別を裁判所に持ち込む
最高裁判所は、人種に基づいて有権者を差別することを意図した法律を禁止する第15改正を解釈しました。 チェンは、第26改正は同様のアプローチを使用して解釈されるべきであると主張している。
「この憲法解釈の理論では、類似の単語やフレーズを共有する憲法の条項は、同様の方法で読むべきです」とCheng氏は言います。 第26条は”第15条と同様に、第19条と第24条とほぼ同一の文言を共有する”ため、裁判所はそれらのすべてに同じ枠組みを使用する必要があります。