軽傷のキャップと免責額

一部の州では、自動車事故に起因する軽傷のための軽傷のキャップ 軽い傷害の帽子は人が楽しい活動の苦痛および苦しみそして損失のために要求できる一般的な損害賠償の量の限界である。 これは、典型的には、鞭打ち、鞭打ち関連障害（WAD）、および日常生活の仕事または活動を実質的に妨げない他の軟部組織傷害に適用される。

上限上限

1978年、カナダ最高裁判所は、一般損害賞の計算は正確な科学ではないため、一般損害が合理的なものを超えてエスカレートすることを恐れていた。 この恐怖は、主に米国で発生する高ダメージ賞に基づいていました。 事件の三部作では、カナダ最高裁判所は、個人が民事訴訟で受け取ることができる一般的な損害の最大額を制限しました（Andrews v Grand&Toy Alberta Ltd. 229(SCC);Thornton v School District No.57(Prince George)et al.、2S.C.R.267(SCC) ; およびArnold v Teno,2S.C.R.287(SCC)。

アンドリュースでは、裁判所はカナダの裁判所における一般的な損害賠償の上限として100,000ドルに和解した。 原告は、自動車事故で四肢麻痺に苦しんだ若い男であり、したがって、彼の人生の残りのために他の人に完全に依存していました。 アーノルドでは、4歳の原告は、通りを横断している間に車両に打たれ、精神的および身体的障害の両方をもたらす重度の脳損傷を受けた。 この場合、court100,000の上限は裁判所によっても課されました。

ただし、アーノルドの裁判所は、”例外的な状況”ではこの上限は適用されないという上限上限に警告を提供したことに注意する必要があります。 裁判所は上限上限額を超える金額を授与していますが、これらの例外はまれです（Hill v Church of Scientology,2S.C.R.1130(SCC)を参照）。 しかし、一般的には上限キャップがルールです。

三部作以降の数年間で、一般損害の上限上限を増やす必要がありました。 カナダ最高裁判所は、1981年のLindal v Lindal、CanLII35（SCC）、2SCR629でこの問題を扱っており、インフレに伴って100,000ドルの上限上限が増加することを許可していました。 これにより、裁判所はアンドリュースの声明に従うことができ、この数字は将来の”変化する経済状況”を反映しており、原告が適切に補償されていることを保証することができた。