ファクトチェック：退職者の40パーセントは、彼らの全体の収入のために社会保障に依存していますか？

アメリカ人は、彼らの退職保障を懸念し、さらに恐れています。 そしてニュースの見出しは頻繁にそれらをよりよく感じさせない。 最新のものは、退職保障のための国立研究所からの主張であり、”高齢のアメリカ人の複数、40.2パーセントは、退職時に社会保障からの収入を受け取るだけである。”本当なら、それは非常に心配です。 しかし、この恐ろしいfactoidは保持していますか？

国立退職保障研究所（NIRS）は、確定給付年金業界の研究および通信部門です。 NIRSは定期的に退職貯蓄と所得のさまざまな側面に関するレポートを作成し、これらのレポートは通常、良好なメディア報道を生成します。

NIRSの新しい報告も例外ではない。 “退職のセキュリティは危険な道にある、新しいレポートは警告し、”私の仲間のフォーブスの貢献者テッドKnutsonを書いています。 ワシントン-ポストのヘレイン-オレンは、社会保障が”40歳以上の退職者の60％の唯一の収入源である”ため、社会保障給付削減を支持する民主党政治家は、社会保障削減に反対するトランプ大統領に対して脆弱であると主張している。 CNBCなどはまた、退職者の40％が社会保障を除いて何もないという主張を繰り返した。

しかし、NIRSの報告は正しいのでしょうか？ 4-in-10退職者は本当に社会保障以外の収入を持っていませんか？

NIRS報告書のデータソースは、国勢調査局の収入とプログラム参加に関する調査（またはSIPP）です。 SIPPは、彼らに彼らの収入源を含む幅広い質問をすることによって世帯を調査します。 SIPPから、NIRSは、退職者の40.2％が社会保障からの収入のすべてを受け取っていると宣言しています。

それでも、SIPPを使用した社会保障局の研究者による2017年の研究では、65歳以上のアメリカ人の19.6％のみが社会保障からの総収入の少なくとも90％を受 これは、NIRSの主張よりも退職者の半分以下の割合であり、SSAは、NIRSの100％ではなく、総所得の90％という低いバーを使用して依存を測定します。 明らかに、紛争があります。 そして、政策の観点から、退職者の五分の一は、社会保障のに大きく依存している巨大な問題ではありません：労働者の最も貧しい五分の一は確かに非常

退職者の19.6％だけが社会保障から収入の90％以上を受け取っています。
SSAの分析によると、退職者の19.6%だけが社会保障から収入の90%以上を受け取っている。 アンドリュー-ビッグスSSA文書から。

さらに、2人の国勢調査局のエコノミストによる2回目の2017年の調査では、IRSの税記録を使用して退職所得を分析しました。 国勢調査局の調査によると、65歳以上のアメリカ人の12％だけが社会保障からの収入の90％以上を受け取っていることがわかりました。 繰り返しになりますが、退職者の40％以上が社会保障からすべての収入を受け取っているというNIRSの主張とどのように互換性があるかは明らかでは

IRSのデータによると、退職者の12％だけが社会保障から収入の少なくとも90％を受け取っていることが示されています。
IRSのデータによると、退職者の12％だけが社会保障から収入の少なくとも90％を受け取っている。 アンドリュー-ビッグス国勢調査局の文書から。

国勢調査局の調査によると、社会保障給付と補助保障所得（SSI）を組み合わせても、非常に低所得の退職者に支払われる手段テストされた福祉給付であっても、NIRS報告書の所得のほぼすべてを社会保障から受け取っていると思われる所得分布の40％の退職者世帯は、社会保障給付とSSI給付を組み合わせた総所得の79％しか受け取っていないことが示されている。 所得分配を上げるにつれて、社会保障/SSIへの依存はさらに低下し、他の収入源への依存は増加します。

IRSのデータによると、低所得の退職者でさえ、社会保障以外の収入源を持つ傾向があることが示されています。
IRSのデータによると、低所得の退職者でさえ、社会保障以外の収入源を持つ傾向がある。アンドリュー-ビッグス、国勢調査局/IRSデータから。

これらの調査結果だけに基づいて、退職者の40％が社会保障からすべての収入を受け取っているというNIRSの主張をBiggs Factcheckで失敗した等級にするのは

もっと興味深い質問は、なぜNIRSはどのようにしてそのような数字を生み出したのかということです。 NIRSのデータを最初から再作成しなければ、言うのは難しいです。

NIRSの計算とSSA、国勢調査局などの計算との違いの1つは、NIRSが「退職者」をどのように定義しているかです。”退職者の社会保障への依存に関するほとんどの研究は、65歳以上のすべてのアメリカ人を見ています。 代わりに、NIRSは60歳以上のアメリカ人を見て、週に30時間未満で働いていました。 明らかに、働いている人は社会保障以外の収入を持っているので、NIRSの退職者の定義は、非社会保障収入を持つ退職者の数を減らします。 しかし、2013年の現在の人口調査データを簡単に見ると、60歳以上のアメリカ人の約8％だけが週に30時間以上働いていました。 だから私はそれが駆動要因だとは思わない。

もう一つの要因は、NIRSがSIPPの年金と退職補足に依存している可能性があり、調査回答者は様々な種類の退職所得を受け取っているかどうかを報告しています。 理論的には、これはNIRSの報告書の正確さを高めるはずですが、他の研究では、退職者は収入源の違いを報告するのが得意ではないことがわかりました。 例えば、彼らは税のデータは、彼らがあることを示している場合でも、年金給付を受けていないと主張するかもしれません。 国勢調査局の調査では、アメリカ人の28％が65以上の税金記録が彼らがしたことを示したとしても、民間の退職金制度から収入を受け取らないと主張していたことが判明した。 退職者のわずか4パーセントは、彼らがしなかったとき、彼らは民間の退職金制度の給付を持っていると述べました.だから、世帯調査からのエラーは、物事は、彼らが実際よりも悪く見えるようにする傾向があります. これは、研究が世帯調査ではなく、IRSまたはSSAの管理データにますます依存している大きな理由です。

しかし、NIRSの主張は「複数の高齢のアメリカ人、40人。2％、退職時に社会保障からの収入を受け取るだけ”は間違っています。 政府機関による分析では、その金額の約半分だけが社会保障からの収入の90％を受け取ると結論づけています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。