オーストラリアでの干ばつと同じくらい確実なことは、新しいダムを建設するという政治家によるその後の呼びかけです。

右のキューに、首相は日曜日に新しいダムのための$1bnのコミットメントを発表しました。

しかし、新しいダムがオーストラリアの水問題を解決できるなら、なぜ政府は前回より多くのダムを建設しなかったのですか？ またはその前の時間？

明らかに見えるかもしれませんが、新しいダムを建設しても雨は降らないでしょう。 たとえ雨が降っても、私たちはすでに水が行くことができる空のダムをたくさん持っています。

しかし、さらに多くの空のダムで、オーストラリアは次の干ばつを通してさらに多くの水を保持することができますよね？

必ずしもそうではありません。 オーストラリアが持っているダムの数よりも重要なのは、水をどのように配分するかです。 新しいダムが公共の使用のために造られ、それに水が昨年あったとしても、多分それは潅漑のために使用されたであろう。 DubboやTamworthのような町は、彼らが今いるのとまったく同じ状況にあるでしょう。

現在の干ばつが中心となっているニューサウスウェールズ州では、来年にダムに流入すると予想される水の量に基づいて、町、灌漑業者、および他のユーザーに水が配分されている。 2014年以前は、NSWは「記録上最悪の干ばつ」を中心とした計算に基づいて水を割り当て、最も乾燥した年に高い安全性の水ライセンス保有者がまだ水を持

ニューサウスウェールズ州で記録された最悪の干ばつは、千年紀の変わり目から2009年頃までの千年紀の干ばつであった。 このような長い干ばつのための計画と州のダムで十分な水を保持することは、元NSW水大臣、ケビン-ハンフリーズによって反対されたと主張した:

現在、高セキュリティライセンスのための完全またはほぼ完全な割り当てを確保するために、ダム内に確保するために水を必要とする記録上の最悪の干ばつを通じて維持することができます。 この水の共有ルールは、最近の千年の干ばつの前に開発されました。 ミレニアム干ばつが考慮されると、実施はかなりの量の水が生産から取り出され、同様に深刻な干ばつが再び発生した場合に備えて予備に保持される。

必要に応じてもう一度読んでください。 深刻な干ばつの”念のために”ダムに水を保つことは、ビジネスには良いことではありません。 ダムの水は灌漑に使用されていない水です。

ハンフリーズは、水配分計算からミレニアム干ばつを除去する法律を導入し、干ばつによって町が利用できる灌漑のためのダムからより多くの水が出てきたことを意味している。

水の配分方法の問題がなくても、新しいダムを建設するケースは、抽出された水の量に上限を設定するマレー-ダーリン盆地計画の深刻な問題に対して実行される。

新しいダムなどを介してより多くの水を転用する場合は、同等の量の水を他の場所で灌漑から取り出す必要があります。 それが起こらなければ、政府は流域計画を放棄し、環境を含む影響を受けた水利用者による潜在的な法的課題に自分自身を開いています。

水の会計の複雑さを超えて、ダムは高価です。

首相が提案したプロジェクトの一つは、タムワース近くのDungowanダムのアップグレードです。 この提案は、ダムの容量を6から22ギガビットに増やすことです。 追加の16ギガビットは、ギガビットあたり.480m、またはgig30mの費用がかかると推定されています。 それを視野に入れるために、農業と水資源省は、現在の水回収のために1ギガリットルあたり$3mを予算しています。

新しいダムの不足を嘆く政治家たちは、ここ数年に建設された20から30の新しいダムを何とか見落とすことができます。 これらのダムは数平方キロメートルの大きさであり、多くはグリフィスとヘイ、NSWの間の道路から見ることができます。 彼らは納税者によって補助金さえ与えられました。

政治家がこれらのダムについて話すのを好まない理由は、干ばつに見舞われた町や苦労しているコミュニティのために何もしないからです。 代わりに、彼らは企業のアグリビジネスの排他的な使用のために私有地にあります。

これらのような私有地のダムは、公的協議、環境および経済評価の面ではるかに低い要件に直面しています。 対照的に、公共のダムは、カエル、カタツムリ、kaftansを身に着けている人々によって停止することができます、元水大臣Barnaby Joyceによると。

ジョイスが意味することは、新しいダムが環境承認とコミュニティの反対で問題に直面していることを政府が知っていることです。 これに対応して、NSW内閣は、包括的な環境評価と適切な費用便益分析のための要件を削除する新しい法律を検討しています。

一億ドル、骨抜きの環境評価と費用便益分析はありません。 何が間違っている可能性がありますか？

• Maryanne Slattery is senior water researcher at the Australia Institute

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.>

>>>>>>>>>>>>}}

その他

{{/choiceCards}}

{{#{{テキスト}}{{|cta|テキスト}}{{テキスト}}{{テキスト}}{{テキスト}}}}

私たちはあなたに貢献することを思い出させるために連絡します。 あなたの受信トレイ内のメッセージのために外を見てください。 貢献についてご質問がある場合は、私たちに連絡してください。

• FacebookでシェアTwitterでシェアメールでシェアLinkedInでシェアWhatsAppでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMess FacebookでシェアMessengerでシェア