オファー者がもはや契約に興味がないと判断したときはどうなりますか？ 彼はどのように彼の申し出を終了しますか？ それが行われた後、またはオファーは永遠に残っていますか？ 簡単に言えば、提供者がそれを受け入れていない場合、オファーは終了することができます。

これは十分に簡単ですが、法律に関連するすべてのもののように、オファーの終了にはより多くの関与があります。

取り消しによるオファーの終了

オファーの取り消しは、オファーが受領される前にオファーを取り消したときに発生します。 したがって、オファーは、オファーを開いたままにすることをすでに約束していても、オファーを取り消すことができます。 これが起こらない唯一の時間は、提供者がオファーを開いたままにするためにいくつかの配慮を受けた場合です。

マウントフォード対スコットの場合、被告は原告に1ヶ月以内に財産の購入のための支払いをするオプションを付与しました。 原告はまた、彼が申し出を開いたままにするように、被告に£1を支払った。

その後、被告は申し出を取り消すと主張し、裁判所は申し出を開いたままにするための検討を受けているので、彼はそれを開いたままにしなければな

ただし、一方的なオファーの場合には、オファーの取り消しのルールを適用できる場合は、競合に開放されています。

ルールが厳密に守られれば不正が生じると推論されている。 たとえば、彼の犬の発見のための報酬を提供したAは、彼がBが犬と一緒に来るのを見たときに申し出を取り消すことができますか？ この問題に関する意見の四つのグループがあり、彼らは次のとおりです:

• パフォーマンスが不完全な場合は、取り消しが可能です。
• 一方的なオファーには、受け入れがすでに開始された後はオファーを取り消すことができない暗黙の担保があります。
• オファーが既にパフォーマンスを開始しているときにオファーが取り消された場合、オファーが彼のトラブルのために彼に報酬を与えるために量子メイルートを受ける権利があること。
• パフォーマンスが開始されると、それを取り消すことはできませんが、オファー人が報酬を受ける権利があるとみなされる前にパフォーマンスを完了しなければなりません。

4番目の位置の見解は、Errington対Erringtonの場合に裁判所によって適用されたものであった。

この場合、父親は娘と夫に、彼が借りた住宅ローンを返済できれば、彼の死の際に家の所有権を付与されると約束した。

娘と夫は、法定相続人である妻が申し出を取り消したときに、すでに借金の返済を開始していた。 これは、受け入れがすでに失効前に既に開始されていることが証明された後、オファーを取り消すことができなかったと判示されました。

時間経過によるオファーの終了

オファーは、オファー者が提供する期間内に受け入れられなかった場合、オファーを終了することができます。

時間が定められていない状況では、合理的な期間が経過した後にオファーが取り消されたとみなされます。 合理的な期間の計算は、ケースの個々の状況に依存します。

Ramsgate Victoria Hotel vs Montifioreの場合、6月から11月までの期間は、株式の購入の場合にはオファーが失効するのに合理的であると判断されました。

死亡によるオファーの終了

オファーは、オファー人またはオファー人の死亡によって終了することができます。

オファー者がオファー者の死亡通知を持っている場合、オファーは自動的に取り消されます。

しかし、申し出が申し出者の死亡を知る前に受け入れられた場合、取り消しは契約の性質に依存するだろう。 契約が提供者が死んでいてもまだ実行できる契約であれば、契約は依然として存続するでしょう。

Bradbury vs Morganの場合、裁判所は保証人の死亡にもかかわらず、保証契約は依然として存続していると判断した。 これは、保証人が死亡した後でも実行できるという事実によるものです。

被提案者の死亡については、被提案者が申し出を受け入れる前に死亡した場合、申し出は失効する。 Kennedy vs Thomasの場合、受給者がそれを受け入れる前に死亡したため、年金の契約はもはや存続していないと判断されました。

拒否によるオファーの終了

オファーが提供者によって拒否された場合、オファーの終了があります。 しかし、オファーを拒否した後にオファーが心を変えた場合、彼はそれを有効に受け入れることができます。 しかし、これは、拒絶の前に受け入れが申し出者に到達した場合にのみ適用されます。

カウンターオファーによる終了

前に強調表示されたカウンターオファーは、最初のオファーに追加の用語が追加されたときに発生します。 追加の用語は、最初のオファーをキャンセルし、それが受け入れられるか、元のオファーによって拒否される可能性のある新しいオファーになります。 一般的なGeorge Innih vs Ferado Agro Consortiums Ltdの場合、余分な時間の要求を追加しても、最初のオファーを無効にするカウンターオファーとして機能すると裁判所によって言われました。