この感情は、実際には現在、世界中で一般的です。 世界的なインターネットアクセスの成長率は、無数の情報源を容易に利用できるようにしましたが、チェックとバランスはほとんどなく、信頼性のレベ あらゆる種類のメディアへの前例のないアクセスは、ニュースプロバイダー間の競争を激化させただけでなく、低品質でありながらもっともらしい情報源の極端な増殖につながっており、政治的プレーヤーが世論を操作し、確立されたニュースブランドを侮辱しながらそうすることを容易にしている。
世界の新しい、デジタル、そして競争の激しいメディア環境は、ジャーナリズムが依存するビジネスモデルに根本的な問題を生み出してきました。 印刷製品は端末の減少にあり、テレビの視聴者は急落しています。 Google、Facebook、Amazonのようなインターネットの巨人が消費者をターゲットにするはるかに効果的な方法を提供するとき、ニュースの周りの広告はもはや魅力的では これらの新しい財政の現実は存続のための問題となる技術を採用するために多くの報道機関を導いた:質上の量を優先し、いわゆるclickbaitの見出しを動 これらの開発のそれぞれは、報道機関内の透明性の欠如と、ニュースソースとしてのフィルタリングされていないソーシャルメディアプラットフォームの使
報道機関の衰退は止められないように見えるかもしれません。 しかし、インターネットは伝統的なメディアを永久に破壊してきましたが、それを修正するいくつかの方法も提示しています。 ソーシャルメディアは、地域社会をジャーナリズムに戻し、透明性、説明責任、正確性、品質を高めることができます。 インターネットのリーチを活用することは、ニュース業界の偏見を中和し、表現と多様性の欠如に関連する問題を解決するのに役立ちます。 情報提供者は、読者に直接参加者と利害関係者を作ることによって、財政的に実行可能な方法でこれらの進歩を達成することができます。 しかし、このすべてを行うには、ジャーナリズムは接続性と情報の時代に適応しなければなりません。
ソーシャルメディアユーザーは、今日、スマートフォンで数回タップするだけで情報にアクセスできますが、多くの場合、その情報の信頼性を適切に評価するスキルや時間が不足しています。
新興のプラットフォームは、単なるニュース愛好家—そして宣伝家—が対等な立場でプロのジャーナリストと競争することを可能にしました。 これらのプラットフォームでは、ニュースレポートを成功させるのは、バイラリティのレベ: 最も人気のある記事やビデオは、たとえ事実上の誤りが含まれていても、最も直接的で根本的な感情的反応を引き付けるものです。 現在の広告のみのビジネスモデルは、生存のためにこの事実に依存しており、信頼性が高く重要ではなく、中毒性があり共有可能なコンテンツを優先
しかし、ソーシャルメディアプラットフォームには、ニュース業界における信頼の低下に対する重要な解決策が含まれています。 新興メディアは、ニュース消費者の世界的な視聴者を劇的に拡大しており、情報提供者はそのリーチを問題としてではなく機会として見るべきである。 グローバルなオンラインコミュニティが適切に活用されれば、偏見を特定し、報道の中立性を向上させることによって、報道機関の説明責任を高めることができます。無数の多様なオンラインユーザーの監督を持つことは有益です。
透明性はメディアに対する国民の信頼回復の基盤である; 消費者の間でより大きな関与を引き出すことは、当然のことながら、資金源、広告主の関与、および政治的圧力におけるメディアの透明性の需要の増加
監督の役割を超えて、重要なステップは、オンラインコミュニティをニュース制作プロセスに積極的に参加しているとみなすことです。 チャンスを考えると、インターネットユーザーは、正確な情報を集め、キュレーションする上で重要な役割を切り開くことができます。 重要なのは、ソーシャルメディアユーザーを信頼性の低いニュースの受動的な受信者ではなく、ファクトチェッカーとニュース制作者の巨大なコミュニティと
読者を積極的な資源に変える理論は単なる仮説ではなく、2017年にプロのジャーナリストによってサポートされ、オンラインコミュニティによって制御されるニュースプラットフォームとしてWikiTribuneを設立したときに採用された概念です。 伝統的な階層を欠いている組織は、最高レベルの中立性と透明性を奨励しています。 WikiTribuneのボランティアとプロのジャーナリストは、同じ編集権を共有します：それらの各々は、プラットフォーム上の任意の記事を開始または編集するこ モデレーターは、コミュニティ内から自然に出現します。
読者をニュース制作に積極的に参加させることは、組織がお金を節約するのにも役立ちます。 ファクトチェックと編集は、例えば、インターネットの広大なデータベースを使用してボランティアのコミュニティに委任することができます。 伝統的なニュース編集者は、この概念を受け入れることは困難かもしれませんが、概念は、インターネットを使用して育った人々に自然に来ます。 受動的な消費はもはやニュースの支配的な特徴ではなく、私たちはすべてコンテンツの作成者であり、情報の発信方法に参加する機会を得るべきです。
共同編集を可能にする任意のウェブサイトとして定義されたwikiモデルは、報告の偏りに対する効果的な解決策も提供します。 誰もが平等な力を持っていれば、誰も物語を制御することはできません。 バイアスは、多くの場合、上級編集者が自分の意見に合うようにニュースを成形することができる階層的なニュースモデルから来ています—または彼らの出版社や金融支援者のもの。 共同編集プラットフォームは、さまざまな背景を持つさまざまな参加者によるすべての記事に関するオープンな議論を可能にし、奨励します。 反対の物語をめぐる紛争は、伝統的なジャーナリズムの問題を避けて、コミュニティによって建設的に解決されます。
コミュニティ主導のニュース製品は、英語に制限する必要はありません。 ウィキペディアは、例えば、任意の言語のユーザーがそのオンライン百科事典に自分のニュースやイベントを文書化することができ、それは検閲との世界的な戦いをリードし、ジャーナリズム上の地方政府の制限にもかかわらずそうします。
確かに、共同モデルには問題がないわけではありません。 それは、高品質のニュースを生産することを目標に専用の思慮深く、多様なコミュニティを作成するための闘争することができます。 オンライントロールや政治的に動機づけられた参加者などの悪い行為者は、明確な識別、節度、および除去のシステムを必要とする脅威です。 偏見を防ぐためには、さまざまな文化、宗教、人種、性別、性的指向、地理、政治的傾向を含めるように絶え間ない努力を払わなければなりません。 標準と実践を作成するには時間がかかることがありますが、同様の課題に直面している世界的なウィキペディアコミュニティの成功は、コミュニティモデルが高いレベルの信頼と関与をもって効果的な公共財を提供できることを証明しています。
あらゆる報道機関の最優先事項は、その報道活動の質と信頼性でなければならない。 広告のみのビジネスモデルに依存している人は、この優先順位を維持するのが難しいかもしれません：最終的には、より多くのトラフィック、ひいては
WikiTribuneは、広告収入の必要性を避け、日陰のある企業の利益を避けるために、自発的な購読によって駆動されるビジネスモデルで立ち上げました。 そのコンテンツが有意義で重要であると感じるユーザーは、ワンタイムの貢献または毎月の購読でプロジェクトをサポートすることを歓迎します。 成功した資金調達キャンペーンは、ジャーナリズムの新しいモデルのための公共の渇きを明らかにした。 （WikiTribuneのモデルは、ニュースを形成する上で支援的な役割にプロのジャーナリストを制限します—主要なものではありません。 ボランティアコミュニティは、本質的に彼らのニュース報道のギャップを完了するためにジャーナリストの専門的な経験を使用して、編集者の役割を)
国民の直接的な財政支援に基づくビジネスモデルは、グローバルメディアにとって最も持続可能な戦略を表しています。 ウィキペディアは、再び、完全にオンライン百科事典が毎日自分たちの生活にもたらす付加価値を感謝し、何百万人ものユーザーによってサポートされてい 公的支援は、お金だけでなく、ボランティアがコンテンツに貢献し、エラーを修正するのに費やされる時間の形で提供されます。
伝統的なメディアの中には、オンライントラフィックや広告に依存する戦略から積極的に離れているものがあります。 例えば、英国では、ガーディアンは読者からの財政的貢献に基づいたビジネスモデルへの移行に成功しました。 2016年には、数千万ドルの損失に苦しんだ後、ガーディアンは読者に直接支持を訴えました。 この謙虚で透明な戦略は、単に毎月の貢献をコンテンツを購入するための孤立した動きとして扱うのではなく、質の高いジャーナリズムを維持する大義のためにThe Guardianをサポートするよう読者を奨励しました。 2019年5月までに、The Guardianは年間100万ドル以上の営業利益を報告しました。 それは今655,000以上の定期的な毎月の支持者を持っているので、その成功はおそらく、持続可能になります。 会員主導のビジネスから自発的なサポートに基づくビジネスへの移行は、ユーザーが個人的に使用するコンテンツのためではなく、世界へのより大きな利益のためにプロジェクトをサポートすることを選択するWikipediaモデルを反映しています。
オランダの出版物De Correspondentは、読者によって資金を供給されたジャーナリズムのもう一つの成功例を提示しています。 2013年1月に設立された。7万人の支持者の中から19,000人が、広告に頼らずに倫理的なジャーナリズムを提供しようとし、より透明なニュースのビジネスモデルを支持したいと望む人々に訴えた。 今日、De特派員は60,000人以上のメンバーのサポートを楽しんでいます—実際には質の高い情報源に資金を供給するための国民の食欲があるというさら
ジャーナリズムを強く、独立し、持続可能に保つためには、新しい資金調達モデルが重要です。 すべての報道機関が後援モデルを採用できるか、または喜んでかもしれないわけではありません。 しかし、正常に共存するより多くのモデルは、ジャーナリズムが独立したままになる可能性が高くなります。 購読モデルは、自発的な貢献とは対照的に、ウォールストリートジャーナルや情報などの金融やその他のニッチな出版物に適している傾向があります。 それらの幾分カスタマイズされたサービスはビジネス利点のための優れた料金を支払って喜んでである人にだけ利用できるようにされる。 しかし、一般的なニュースサービスはより広く利用可能であり、（ニューヨーク-タイムズのようなマーキー新聞の規模を達成しない限り）取引収益モデルには明らかに役立たない。
深刻な人々は、個人的な利点の狭い理由ではなく、民主主義の貴重な柱として社会への影響のために良いジャーナリズムを大切にするので、自発的な資金
Wikiスタイルの編集構造と自発的な支援に依存する財務モデルは確かに根本的な戦略であり、すべての報道機関がそれらを採用するリスクを冒すわけではありません。 しかし、そうであっても、ジャーナリズムに対する国民の信頼を回復するために、WikiTribuneから基本的な教訓を採用することができます。 これらの中で最も重要なのは、透明性の必要性です。 より多くの読者がジャーナリズムの過程に積極的に参加しているように感じるほど、最終製品をより信頼するようになります。 特に小規模なコミュニティでは、市民が情報のキュレーションに参加すれば、生産コストを削減し、苦労している地元のメディアが生き残ることがで
強く独立したジャーナリズムは、健全で機能する民主主義の中心にあります。 それは腐敗に対する門番であり、人々が自分たちの生活について情報に基づいた意思決定を行うことを可能にする事実を伝える上で重要な役割を果 メディアを委任する政治家による声明は、すでにその妥当性に疑問がある場合にのみ、一般の人々と共鳴する。 それを生産する過程でニュースコミュニティを含む品質のジャーナリズムは、国民の信頼を得ることができる透明な操作を作成します。 この種の協力的で応答性の高いメディアは、それを維持することの重要性を信じる人々の直接のサポートを引き付ける可能性が高くなります。 自分自身を保存するには、ジャーナリズムは今、人々に戻って行く必要があります。
この話は2019年秋号に掲載されています。