Anche quelli liberi da problemi alla vescica possono essere turbati dalla notizia che un film imperdibile richiederà quasi tre ore della loro vita. Lo Hobbit: Un viaggio inaspettato richiede 170 minuti. Questo è solo per coprire il primo terzo di un libro per bambini: oltre un minuto di tempo sullo schermo deve essere estratto da ogni pagina del materiale sorgente. Alcuni hanno trovato la loro ansia iniziale fin troppo giustificata. “Il film inizia a sembrare un esercizio buddista nel tedio deliberatamente inflitto”, secondo Dana Stevens di Slate, che è stata tutt’altro che sola nella sua miseria.
Questo non è l’unico film ad aver inflitto tale tormento negli ultimi anni. A soli 154 minuti, Transformers: Dark of the Moon è lassù con Lo Hobbit. Pirati dei Caraibi: Su Stranger Tides sfidato con i suoi 136 minuti. The Matrix Reloaded punito a 138 minuti, mentre alcuni hanno trovato L’albero della vita di 139 minuti più difficile da prendere. Né possiamo stare tranquilli su ciò che ci aspetta.
In arrivo il Cloud Atlas a narrazione multipla, che supera Lo Hobbit a 173 minuti, Django Unchained di Quentin Tarantino, che gestisce 165 minuti; la storia dell’assassinio di Bin Laden Zero Dark Thirty e Les Miserables di Tom Hooper, che arrivano entrambi a 157 minuti; e Lincoln di Steven Spielberg, che dura 150 minuti. Chi può affrontare un tale futuro senza scrupoli?
Le cose potrebbero andare peggio. La shoah dura più di nove ore. Modern Times Forever, che registra il decadimento di un edificio a Helsinki, funziona per 240 ore. Eppure 90 minuti è stato considerato la lunghezza naturale per un lungometraggio dagli anni ” 20 fino a tempi relativamente recenti: qualcosa di più è stato pensato probabile per dimostrare un turn-off. Così, quando Metropolis arrivò in America nel 1927, in alcuni cinema fu eseguito a una volta e mezza la velocità prevista.
B-movie maestro Roger Corman notoriamente pronunciato: “Nessun film dovrebbe essere più lungo di 90 minuti a meno che non ha la dispensa papale.”Eppure i tempi di esecuzione sono aumentati a partire dagli anni’ 30. In quel decennio, la durata media dei 50 film di maggior incasso era di 96 minuti. Negli anni ‘ 50 questo era diventato 114 minuti, e negli anni zero era 129 minuti.
Si prega di eseguire l’aggiornamento a un browser moderno e riprovare.
Lettura su cellulare? Clicca qui per vedere
Se sei appena stato a vedere Lo Hobbit, potresti sentire che la regola di Corman avrebbe dovuto essere data forza di legge. Eppure, dobbiamo riconoscere che molti dei migliori film di sempre, e molti dei più popolari, sono stati notevolmente lunghi.
Lawrence d’Arabia, vincitore di sette Oscar di David Lean, che è in uscita in un restauro digitale sculacciata, arriva a 224 minuti. I primi due film del Padrino corrono rispettivamente a 175 minuti e 200 minuti, e pochi si sono lamentati. Nessuno sembra pensare che Via col vento non abbia diritto ai suoi 238 minuti. Nel 2008, la durata media dei 14 film d’azione di maggior incasso di tutti i tempi era di 159 minuti. Il film più alto di sempre, Avatar, impiega 162 minuti per raccontare la sua storia.
Roger Ebert osservato: “Nessun buon film è troppo lungo e nessun cattivo film è abbastanza breve.”Sfortunatamente, un film potenzialmente buono può trasformarsi in uno cattivo non riuscendo a corrispondere il suo contenuto alla sua lunghezza.
Magnolia fa un uso impressionante dei suoi 188 minuti per esplorare la complessità psicologica in profondità. Heat ha bisogno dei suoi 170 minuti per stabilire la grandezza della sua storia. La vastità della tela di Barry Lyndon richiede il suo sprawl di 184 minuti. The Shawshank Redemption è una bruciatura lenta di 142 minuti. Lo Hobbit, d’altra parte, non riesce a giustificare la sua presa di terra cronologica.
Nel film di Peter Jackson, un ragazzo amante della casa assaggia il mondo più ampio. Inizia una ricerca convenzionale. Viene svelata una serie smisurata di personaggi non sorprendenti e bidimensionali. CGI brillante, motion-capture efficiente, luoghi fantastici e produzione miracolosa investono questa storia snella con buzz e brio. 3D e HFR non aggiungono molto, ma non fanno alcun danno. A 90 minuti, tutto potrebbe essere andato bene. Eppure i superflui 80 minuti devono essere riempiti con battaglie atrocemente ripetitive, incontri tristi, espressioni banali, retroscena inutili e flanella generale. Queste cose inondano le vere meraviglie del film.
Troppi altri film potenzialmente grandiosi, da Titanic a Out of Africa, Gangs of New York a The Good Shepherd o Saving Private Ryan a Kill Bill, sono minati dall’essere trascinati fuori. E ‘ strano. Ottimizzare i tempi di svolgimento della storia dovrebbe essere al centro della produzione cinematografica.
Gli spettatori si lamentano che alcuni film sono troppo lunghi; non si lamentano che nessuno sia troppo corto. Al contrario, apprezzano il loro tempo sempre più altamente, e non piace vederlo sprecato. L’analisi dei social media ha dimostrato che una lunghezza eccessiva può bloccare lo slancio del passaparola di un film, in particolare tra i giovani. Allo stesso modo, i proprietari di cinema non amano vedere i loro programmi di proiezione schiacciati da grandi cuculi nel nido. Allora perché il gonfiore?
Nel lungo Lincoln di Spielberg, il presidente spiega un esempio di verbosità con queste parole: “Come disse il predicatore,’ Potrei scrivere sermoni più brevi, ma una volta che comincio divento troppo pigro per fermarmi’.”Ci può essere un po’ di ozio anche nella stanza di taglio, ma la vanità è forse più di un problema. Poiché i bilanci sono aumentati vertiginosamente, frenare l’eccesso ha cessato di essere una priorità finanziaria.
Jackson non è mai stato troppo bravo con le forbici: la trilogia del Signore degli Anelli ammonta a 558 minuti. Ancora, altri sono poco meglio. I tagli del regista sono raramente più corti dell’originale. Con Apocalypse Now Redux, Francis Ford Coppola ha aggiunto 49 minuti ai 153 minuti della versione studio; pochi credono che il risultato sia stato un miglioramento.
Prima ancora che si pensasse al cinema, quel genio del racket dell’intrattenimento, PT Barnum, coniò un adagio che i migliori del cinema devono ancora cogliere: “Lasciali sempre volere di più.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/punti}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi via e-Mail
- Share on LinkedIn
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger