Come si può tentare di ridurre un rivoluzionario 6000 parola capolavoro letterario di precisione, senza sminuire l’essenza del suo significato? Ecco la mia versione modificata tentato di capolavoro di George Orwell dal titolo ‘ Politica e la lingua inglese.’Dopo aver letto inizierai a capire come ho fatto io, perché è difficile dare un senso a qualcosa nel nostro tempo. Ironia della sorte la semplicità è una delle cose più difficili da insegnare, eppure Orwell riesce a farlo con coerenza inquietante.

Certamente non c’è successo nello scrivere in modo efficace a meno che non si scriva con semplicità. Orwell consiglia di dare senso e significato a ciò che viene detto e quindi formulare la prosa, dice di sentire o immaginare il pensiero prima di applicare la sua definizione letterale. Ogni parola pronunciata può essere intrappolata. Le parole sono altrettanto imitabili come identità e possono essere distorte da coloro abbastanza esperti per farlo. Tuttavia è chiaro che le propagande hanno il potere di adattarsi ed emarginare in modi che hanno indubbiamente superato l’immaginazione più sfrenata di Orwell. Eppure noi come individui abbiamo il potere di fare la differenza esponendo il contenuto della nostra immaginazione con sincerità. Ecco goes

La politica e la lingua inglese – George Orwell

–

Nel nostro tempo è ampiamente vero che la scrittura politica è cattiva scrittura. La nostra civiltà è decadente, e il nostro linguaggio—così l’argomento corre—deve inevitabilmente condividere il collasso generale. Ne consegue che ogni lotta contro l’abuso del linguaggio è un arcaismo sentimentale, sotto questo sta la convinzione semicosciente che il linguaggio è una crescita naturale e non uno strumento che modelliamo per i nostri scopi. Un uomo può prendere a bere perché si sente un fallimento, e poi fallire tanto più completamente perché beve. È piuttosto la stessa cosa che sta accadendo alla lingua inglese. Diventa brutto e impreciso perché i nostri pensieri sono sciocchi, ma la sciatteria della nostra lingua ci rende più facile avere pensieri sciocchi. Il punto è che il processo è reversibile.

–

L’inglese moderno, in particolare l’inglese scritto, è pieno di cattive abitudini che si diffondono per imitazione e che possono essere evitate se si è disposti a prendersi i problemi necessari. Se ci si libera di queste abitudini si può pensare più chiaramente, e pensare chiaramente è un primo passo necessario verso la rigenerazione politica.Quando si guarda qualche hack stanco sulla piattaforma ripetendo meccanicamente le frasi familiari-i rumori appropriati stanno uscendo dalla sua laringe, ma il suo cervello non è coinvolto come sarebbe se stesse scegliendo le sue parole per se stesso. Egli può essere quasi inconsapevole di ciò che sta dicendo. E questo ridotto stato di coscienza è comunque favorevole al conformismo politico.

–

Uno scrittore scrupoloso, in ogni frase che scrive, si farà almeno quattro domande, quindi: cosa sto cercando di dire? Quali parole lo esprimeranno? Quale immagine o idioma lo renderà più chiaro? Questa immagine è abbastanza fresca da avere un effetto? E probabilmente si chiederà altri due: potrei metterlo di più a breve? Ho detto qualcosa che è evitabilmente brutto? Nel nostro tempo, il discorso politico e la scrittura sono in gran parte la difesa dell’indifendibile. Quindi il linguaggio politico deve consistere in gran parte di eufemismo, domanda-accattonaggio e pura vaghezza torbida. Ma se il pensiero corrompe il linguaggio, il linguaggio può anche corrompere il pensiero. Un cattivo uso può diffondersi per tradizione e imitazione, anche tra le persone che dovrebbero e sanno meglio. Guardate indietro attraverso questo saggio, e per certo troverete che ho ancora e ancora commesso gli stessi difetti che sto protestando contro.

–

L’inglese moderno, in particolare l’inglese scritto, è pieno di cattive abitudini che si diffondono per imitazione e che possono essere evitate se si è disposti a prendersi i problemi necessari. Se ci si libera di queste abitudini si può pensare più chiaramente, e pensare chiaramente è un primo passo necessario verso la rigenerazione politica.Quando si guarda qualche hack stanco sulla piattaforma ripetendo meccanicamente le frasi familiari-i rumori appropriati stanno uscendo dalla sua laringe, ma il suo cervello non è coinvolto come sarebbe se stesse scegliendo le sue parole per se stesso. Egli può essere quasi inconsapevole di ciò che sta dicendo. E questo ridotto stato di coscienza è comunque favorevole al conformismo politico.

–

Parole ed espressioni stupide sono spesso scomparse, non attraverso alcun processo evolutivo, ma a causa dell’azione consapevole di una minoranza. La difesa della lingua inglese non ha nulla a che fare con l’arcaismo, con il recupero di parole obsolete e giri di parole. È particolarmente interessato alla demolizione di ogni parola o idioma che ha superato la sua utilità. Ciò che è soprattutto necessario è lasciare che il significato scelga la parola, e non il contrario. In prosa, la cosa peggiore che si può fare con le parole è arrendersi a loro. Ma spesso si può essere in dubbio sull’effetto di una parola o di una frase, e si hanno bisogno di regole su cui si può fare affidamento quando l’istinto fallisce. Penso che le seguenti regole copriranno la maggior parte dei casi:

–

Non usare mai una metafora, similitudine o altra figura retorica che siete abituati a vedere in stampa.

L’unico scopo di una metafora è quello di richiamare un’immagine visiva. Quando pensi a un oggetto concreto, pensi senza parole, e poi, se vuoi descrivere la cosa che hai visualizzato, probabilmente vai a caccia finché non trovi le parole esatte che sembrano adattarsi. Usando metafore stantie, similitudini e idiomi, risparmi molto sforzo mentale, a costo di lasciare il tuo significato vago, non solo per il tuo lettore ma per te stesso.

Non usare mai una parola lunga dove una breve farà.

La scrittura moderna nel suo peggiore dei casi non consiste nel selezionare le parole per il loro significato e inventare immagini per rendere il significato più chiaro. Consiste nel gommare insieme lunghe strisce di parole che sono già state messe in ordine da qualcun altro, e rendere i risultati presentabili da humbug puro. L’attrazione di questo modo di scrivere è che è facile. È più facile-ancora più veloce, una volta che hai l’abitudine.

Se è possibile tagliare una parola, tagliarla sempre.

Le parole lunghe non ti fanno sembrare intelligente se non usate abilmente. In certi tipi di scrittura, in particolare nella critica d’arte e nella critica letteraria, è normale imbattersi in lunghi passaggi che sono quasi completamente privi di significato. Parole come romantico, plastica, valori, umano, morto, sentimentale, naturale, vitalità, come usato nella critica d’arte, sono strettamente prive di significato nel senso che non solo non indicano alcun oggetto rilevabile, ma difficilmente ci si aspetta che lo facciano dal lettore.

Le persone che scrivono in questo modo di solito hanno un significato emotivo generale—non amano una cosa e vogliono esprimere solidarietà con un’altra—ma non sono interessati al dettaglio di ciò che stanno dicendo. Lo scrittore ha un significato o non può esprimerlo, o dice inavvertitamente qualcos’altro, o è quasi indifferente se le sue parole significano qualcosa o no.

– Infrangere una di queste regole prima di dire qualcosa di veramente barbaro.

Queste regole suonano elementari, e così sono, ma richiedono un profondo cambiamento di atteggiamento in chiunque si sia abituato a scrivere nello stile ora di moda. Il linguaggio è uno strumento per esprimere e non per nascondere o impedire il pensiero. Si dovrebbe riconoscere che l’attuale caos politico è connesso con il decadimento del linguaggio, e che probabilmente si può apportare qualche miglioramento iniziando dalla fine verbale. Il linguaggio politico è progettato per rendere rispettabili le menzogne e gli omicidi, e per dare un’apparenza di solidità al vento puro. Non si può cambiare tutto in un attimo, ma si possono almeno cambiare le proprie abitudini.