Newsletter | Clicca per ottenere i giorni migliori explainers nella tua casella di posta
Scozzese elezioni
Storione rimane Scozia più politico popolare e il SNP è il polling più avanti dei suoi rivali, secondo la maggior parte dei sondaggi. Sturgeon è stato elogiato per la sua gestione della pandemia di Covid-19 ed è ampiamente previsto per vincere le elezioni. Tuttavia, è ancora da vedere se otterrà una maggioranza in parlamento o se la Scozia sarà sottoposta ad altri cinque anni sotto un governo di coalizione di minoranza. La ricerca di Sturgeon per la maggioranza è stata leggermente ostacolata dalla sua frattura con l’ex mentore Alex Salmond, che è stato costretto a lasciare l’SNP in seguito alle accuse di cattiva condotta sessuale. È improbabile che il nuovo partito Alba di Salmond sia un attore importante in queste elezioni, ma riuscirà a togliere una parte del voto pro-indipendenza dal SNP.
L’unica volta che l’SNP ha ottenuto la maggioranza prima, nel 2011, l’allora primo ministro britannico, David Cameron, ha ceduto alle pressioni e ha accettato un referendum sull’indipendenza scozzese. Successivamente, nel 2014, gli scozzesi hanno votato con il 55-45% per rimanere nell’Unione a cui si era volontariamente unito nel 1707. Sturgeon ha promesso di chiedere il diritto legale a un referendum entro la fine di 2023 se il suo partito vince la maggioranza nel parlamento di 129 seggi di Edenborough. Tuttavia, anche se l’SNP non riesce a ottenere la maggioranza, Sturgeon potrebbe ancora chiedere un altro referendum se c’è una maggioranza di partiti pro-indipendenza nel parlamento scozzese.
Il primo ministro britannico Boris Johnson ha respinto con veemenza l’idea dell’indipendenza scozzese, sostenendo che il referendum del 2014 doveva essere una volta in una generazione e quindi non dovrebbe essere ripetuto per altri 40 anni.
Argomenti a favore e contro l’indipendenza
Il sostegno all’indipendenza scozzese ha registrato quasi o sopra il 50% del sostegno nell’ultimo anno, in gran parte a causa della diffusa opposizione alla Brexit e al governo di Johnson a Londra. Nel referendum sulla Brexit del 2016, il 62% degli elettori scozzesi si è opposto a lasciare l’Unione europea solo per essere scavalcato dal resto del Regno Unito. I politici e gli elettori scozzesi sono stati schietti nel loro sostegno all’unità europea e hanno cercato modi per mantenere i legami della Scozia con Bruxelles, indipendentemente da qualsiasi accordo negoziato da Westminster. Nonostante le richieste scozzesi per un impegno più stretto con l’UE, il governo di Johnson ha optato invece per un accordo commerciale a mani nude con il blocco, causando un diffuso malcontento tra gli scozzesi.
Anche gli elettori scozzesi si sentono sottorappresentati nella propria governance. Quasi il 90% della popolazione del Regno Unito è inglese e nonostante i seggi parlamentari siano stati creati per sovrarappresentare la Scozia, l’Inghilterra ha ancora 532 seggi su 650. La maggioranza degli scozzesi ha votato contro il partito conservatore in ogni elezione per decenni e tuttavia non hanno potuto impedire al partito di prendere il potere in 8 degli ultimi 11 concorsi dal 1979. La politica estera scozzese è anche controllata da Londra, e alla Scozia è vietato mantenere relazioni diplomatiche ufficiali con altri paesi senza passare attraverso l’establishment della politica estera del Regno Unito.
Diverse industrie scozzesi sono state gravemente colpite dalla Brexit e gli elettori ritengono che l’indipendenza darebbe loro l’opportunità di mitigare quel danno e prendere il controllo della loro economia. L’indipendenza darebbe alla pesca scozzese la possibilità di ristabilire le relazioni commerciali con l’UE, ponendo così fine ad anni di burocrazia burocratica causata dalla Brexit. Darebbe anche alla Scozia piena autonomia sulle sue entrate di petrolio e gas che sono attualmente condivise con Londra. La Scozia è attualmente la fonte del 96% del petrolio del Regno Unito e del 63% della sua produzione di gas naturale. I politici, tra cui Sturgeon, si sono a lungo opposti al programma nucleare del Regno Unito di stanza in Scozia, sostenendo che espone la regione a minacce inutili. L’indipendenza consentirebbe loro di agire in conformità con le proprie priorità su tali questioni e su molte altre.
I sostenitori dell’indipendenza scozzese partecipano a una manifestazione a Glasgow, in Scozia, il 1 maggio 2021. (AP Photo)
D’altra parte, ci sono forti argomenti contro l’indipendenza scozzese. Mettendo da parte la necessità di tenere un secondo referendum costoso così presto dopo il primo, una grande quota di elettori scozzesi vede vantaggi nel rimanere una parte del Regno Unito.
Per uno, la Gran Bretagna ha una popolazione di 64 milioni rispetto alla popolazione della Scozia di 5 milioni. Essere parte di una potenza globale relativamente grande conferisce alla Scozia un significativo potere contrattuale negli accordi commerciali e nei patti di sicurezza. Fornisce inoltre una maggiore resilienza contro gli shock economici. Inoltre, l’Inghilterra è di gran lunga la più grande potenza commerciale della Scozia e distruggere il mercato comune e stabilire controlli alle frontiere avrebbe gravi conseguenze sull’economia scozzese. La Scozia è anche attualmente fiscalmente dipendente dal Regno Unito, pagando meno per le casse dell’Unione di quanto riceve in cambio. Se la Scozia dovesse lasciare il Regno Unito, probabilmente dovrebbe aumentare le tasse per mantenere la spesa pubblica corrente.
Johnson ha anche aumentato la sua popolarità in Scozia a causa del suo effettivo lancio del vaccino Covid-19 e del suo schema di mantenimento del lavoro che ha fornito salari ai lavoratori licenziati durante la pandemia. A livello nazionale, l’SNP ha molti critici su una serie di questioni tra cui la sua incapacità di aumentare i risultati educativi e prevenire le morti per droga nei suoi 14 anni al potere. L’insoddisfazione per la governance dell’SNP e il sostegno al governo di Londra potrebbero incentivare gli elettori scozzesi a mantenere la loro fiducia nell’Unione. Inoltre, se l’indipendenza riguarda il controllo scozzese sui propri affari, alcuni hanno messo in dubbio la logica di separarsi da Westminster solo per poi cedere il controllo decisionale all’UE ricongiungendosi al blocco.
Come la Scozia potrebbe spingere per un altro referendum
Nonostante alcuni inviti a tenere un voto di indipendenza in qualsiasi circostanza, Sturgeon ha sostenuto che il referendum avrebbe dovuto essere approvato dall’UE e legalmente vincolante come quello condotto in 2014. Un referendum tenuto senza il consenso degli inglesi avrebbe lottato per ottenere un riconoscimento internazionale simile al movimento catalano 2017 che è stato respinto da Madrid e dalla maggior parte delle potenze globali. Più della metà delle persone in tutto il Regno Unito ritiene che alla Scozia dovrebbe essere consentito un secondo referendum secondo un sondaggio condotto da Ipsos Mori. Tuttavia, il governo conservatore al potere sotto Johnson ha respinto la nozione di concessione di un ‘Sezione 30’ ordine che il parlamento di Edenborough avrebbe bisogno di mettere in scena un altro referendum legalmente valido. I nazionalisti scozzesi avrebbero probabilmente dovuto offrire sostegno al partito laburista nelle prossime elezioni generali, in cambio del potenziale sostegno del Labour al loro diritto a un secondo referendum.
Ai sensi dello Scotland Act del 1998, l’Unione tra Inghilterra e Scozia è una questione riservata al parlamento britannico. Senza il via libera di Londra, la Scozia avrà opzioni limitate per indire un referendum legalmente vincolante e riconosciuto a livello internazionale. Sturgeon ha indicato la volontà di tenere un referendum senza il sostegno parlamentare e quindi consentire al governo britannico di contestare la questione in tribunale. Tuttavia, non esiste un precedente legale per una tale mossa, e avvocati e accademici non sono d’accordo su come questa situazione potrebbe giocare fuori. Gli elettori scozzesi potrebbero potenzialmente inscenare proteste arrabbiate per chiedere la conformità britannica, ma un tale risultato sarebbe meno che preferibile per nessuna delle parti coinvolte.
Impatto dell’indipendenza scozzese
L’indipendenza dal Regno Unito avrebbe ramificazioni diffuse sia per l’Inghilterra che per la Scozia, nonché sulla stabilità dell’unione nel suo complesso. Un’analisi della London School of Economics ha previsto che l’indipendenza dal Regno Unito costerebbe alla Scozia fino a tre volte tanto in termini di entrate perse quanto la Brexit. Inoltre, negoziare un accordo commerciale con l’UE o rientrare del tutto nel blocco sarà un processo costoso e dispendioso in termini di tempo. La Scozia dovrebbe anche rafforzare le sue capacità di difesa, sottrarsi ai programmi di finanziamento pubblico britannici e stabilire accordi commerciali e di sicurezza indipendenti con altri paesi. L’Inghilterra e la Scozia dovrebbero entrambe considerare la questione della creazione di un confine internazionale fisico e tenere conto del numero considerevole di persone e merci che attualmente attraversano le due nazioni. Come Cameron con Brexit, Johnson dovrebbe presumibilmente anche dimettersi in caso di voto per l’indipendenza che va contro di lui. Il successo o il fallimento dello stato scozzese ipoteticamente indipendente avrebbe ramificazioni rispettivamente sui movimenti indipendentisti nordirlandesi e gallesi, dimostrando potenzialmente di essere l’ultimo chiodo nella bara dell’Impero britannico.
Hai aggiornamenti
Lo scrittore è uno stagista con indianexpress.com