La maggior parte dei Mac moderni, ad eccezione del MacBook Air e di alcuni modelli di MacBook, offre sia connessioni FireWire che USB. Quando acquisti un disco rigido esterno, allora, hai molte opzioni per qualcosa che funzionerà con il tuo Mac. Oggi, i dischi rigidi USB sono più comuni e meno costosi di FireWire o anche FireWire/USB combo drive.

Ma l’ubiquità non equivale necessariamente alla superiorità. Tutte le altre aree di confronto a parte, ciò che molte persone vogliono sapere è come le due tecnologie corrispondono in termini di velocità. USB 2.0 ha una larghezza di banda teorica massima di 480 Mbps, contro 400 Mbps per FireWire 400 e 800 Mbps per FireWire 800. Per ottenere un senso di prestazioni del mondo reale, tuttavia, abbiamo eseguito test di unità sia su un 2.4 GHz 17-inch MacBook Pro con un 160GB, 5400RPM disco rigido interno e un sistema Mac Pro 3GHz 8-core con un 250GB, 7200RPM unità interna (ciascuno con OS X 10.6.2 e 2GB di RAM installato).

Western Digital My Book Studio

Quando abbiamo collegato il MacBook Pro a un’unità Western Digital My Book Studio da 2 TB e abbiamo copiato un file da 1 GB dal disco rigido interno, abbiamo scoperto che ci è voluto il 23% in meno di tempo su FireWire 400 rispetto a USB 2.0. La duplicazione di quel file utilizzando FireWire 400 sull’unità WD ha richiesto il 10% di tempo in meno rispetto a quando è stato eseguito su USB 2.0. Per vedere come le diverse connessioni eseguite in attività di backup più tipici, abbiamo copiato su una cartella da 2,5 GB contenente 5000 singoli file e cartelle. In quel test, abbiamo trovato il trasferimento FireWire 400 per essere il 26 per cento più veloce di USB 2.0. Utilizzando l’applicazione di test di sistema di AJA, abbiamo trovato la connessione FireWire 400 di MacBook Pro 46 per cento più veloce di USB nei test di scrittura. Nei test di lettura, tuttavia, l’edge è andato a USB, che era nove per cento più veloce di FireWire 400.

Utilizzando lo stesso disco rigido, ma collegato al nostro Mac Pro, abbiamo trovato la connessione FireWire 400 per essere 19 per cento più veloce rispetto alla USB sulla copia sul disco esterno, 21 per cento più veloce sia sul test di duplicazione e la copia 5000 file di prova, ed esattamente lo stesso in termini di differenza di prestazioni sul AJA lettura e scrittura test come con il MacBook Pro.

Confronto tra FireWire 800 e USB 2.0 risultati sul MacBook Pro con il mio Libro Studio ha mostrato la connessione FireWire 800 per essere il 35 per cento più veloce a copiare il file sul disco esterno, il 51 per cento più veloce duplicare quel file sul disco esterno, e il 37 per cento più veloce la copia su 5000 file e cartelle. Il test di scrittura AJA ha mostrato il throughput della connessione FireWire 800 a quasi tre volte più veloce del WD collegato tramite USB, con punteggi di lettura più veloci del 58%.

Il mio libro testato su Mac Pro ha mostrato la connessione FireWire 800 per essere il 48 per cento più veloce di USB a copiare il file sul disco esterno, il 54 per cento più veloce duplicare il file, e il 49 per cento più veloce copiare i nostri 5000 file e cartelle. I test di scrittura AJA hanno mostrato la connessione 800 scrittura due volte più megabyte al secondo come la connessione USB, e il 49 per cento di lettura più veloce.

Verbatim portable

Abbiamo anche testato una piccola unità portatile Verbatim zippy, che era il 23% più veloce di USB nel test di copia in esterno sul MacBook Pro, il 21% più veloce nel test di duplicazione, il 14% più veloce nel test di copia di file 5000, il 42% più veloce sul throughput di scrittura AJA e l ‘ 8% più veloce

Collegato tramite FireWire 800, abbiamo visto FireWire velocità 42 per cento più veloce di USB al nostro test di copia a esterno, 55 per cento più veloce sul nostro test di duplicazione, 32 per cento più veloce nel test 5000 file, e due volte più veloce nel AJA lettura e scrittura punteggi.

Su Mac Pro, Verbatim con una connessione FireWire 400 era 13 per cento più veloce di USB al nostro copy to test, 10 per cento più veloce al nostro test di duplicazione, 12 per cento più veloce nel nostro test di copia di file 5000, 18 per cento più veloce nei test di scrittura di AJA e cinque per cento più veloce

Collegato alla porta FireWire 800, Verbatim era il 47% più veloce alla nostra copia da testare rispetto a quando era collegato tramite USB. Era il 49% più veloce di USB nei nostri test di duplicazione, il 44% più veloce nel nostro test di copia di file 5000 e ancora, due volte più veloce di USB nei test di lettura e scrittura che abbiamo eseguito utilizzando il software di test di sistema di AJA.

E il vincitore è…

Dai nostri test di velocità, è sicuro di dire che Apple ha fatto la scelta giusta passando a FireWire 800 da FireWire 400 su molti modelli Mac. Sebbene FireWire 400 sia più veloce nella maggior parte delle attività rispetto a USB 2.0 (anche se la larghezza di banda teorica di FireWire 400 è inferiore a quella di USB 2.0) non è sempre, o di molto. Se siete alla ricerca di velocità, FireWire 800 schiaccia USB su entrambi i sistemi in tutti e quattro i test che abbiamo eseguito. FireWire 400 è anche una buona scelta nella maggior parte dei casi, ma il suo modesto vantaggio di velocità potrebbe non essere sufficiente per giustificare il pagamento di un extra.

Guardando avanti, gran parte di questo è destinato a cambiare. Il rilascio dei prodotti USB 3.0 all’inizio del 2010 promette velocità superiori a FireWire 800 e persino eSATA, con una larghezza di banda massima teorica di 4,8 Gbps. Naturalmente, potrebbe passare un po ‘ di tempo prima che Apple inizi a supportare USB 3.0 e includa tali porte sul Mac. Nel frattempo, assicurati di controllare il nostro

per aiutarti a scegliere il disco rigido giusto.