Un attacco al diritto di voto è in corso in tutto il paese attraverso leggi progettate per rendere più difficile il voto. Se questo accadesse in una democrazia emergente, lo condanneremmo come brogli elettorali. Ma sta succedendo qui, quindi c’è a malapena un lamento.

Le leggi sono state approvate in nome della prevenzione “frode elettorale.”Ma studio dopo studio ha dimostrato che la frode da parte degli elettori non è un grosso problema — ed è meno di un problema di quanto sia difficile molti stati rendono per le persone a votare in primo luogo. Alcune delle nuove leggi, in particolare quelle che limitano il numero di giorni per il voto anticipato, hanno una connessione poco plausibile con la lotta contro le frodi.

Questi statuti non sono neutri. Il loro maggiore impatto sarà quello di ridurre l’affluenza tra afroamericani, latinos e giovani. Non è un caso che questi gruppi siano stati fondamentali per la vittoria di Barack Obama nel 2008-o che le leggi in questione siano state emanate negli stati in cui i repubblicani controllano i governi statali.

Ancora una volta, pensa a come apparirebbe a un osservatore spassionato. Un partito vince le elezioni, come ha fatto il GOP nel 2010. Poi cambia le leggi elettorali in modi che si avvantaggiano. In una democrazia, l’elettorato dovrebbe scegliere i politici. Con queste leggi, i politici stanno plasmando i loro elettori.

Paradossalmente, la partigianeria di rango di queste misure sta scoraggiando i media dal riferire chiaramente su ciò che sta accadendo. La soppressione degli elettori beneficia così chiaramente i repubblicani che i media in genere riportano questo attraverso una lente partigiana, sapendo che i conti che chiariscono chi queste leggi privano dei diritti sarebbero etichettati come prevenuti dalla destra. Ma i media non dovrebbero temere di dire la verità o di difendere i diritti dei poveri o dei giovani.

Articolo completo: Come gli stati stanno truccando le elezioni del 2012-The Washington Post.