Una delle grandi sorprese del 2021 nomination agli Oscar, è stato il successo di Giuda e il Nero Messia, Shaka, il Re del film di Fred Hampton (interpretato da Daniel Kaluuya), un leader del Black Panther Party, e il suo tradimento per mano di William O’Neal (LaKeith Stanfield).

Come si può probabilmente intuire da quel breve riassunto della trama, O’Neal è il Giuda e Hampton il Messia nero del titolo del film. Quindi, quando sia Kaluuya che Stanfield sono stati nominati come miglior attore non protagonista agli Oscar, ha necessariamente suscitato una certa confusione su chi, esattamente, avrebbero dovuto sostenere.

A mio avviso, Stanfield è chiaramente il protagonista del film. Il film rimane concentrato su di lui per tutto il tempo, ed è principalmente sul viaggio emotivo di O’Neal e sui suoi processi di pensiero mentre prende le decisioni che portano alla morte di Hampton. Ma si potrebbe anche sostenere che Kaluuya è il protagonista, poiché interpreta un personaggio che è senza sforzo magnetico e che guida gran parte dell’azione della storia (il solito ruolo di un protagonista in un film). Inoltre, Hampton è la figura storica più conosciuta.

E in casi simili in tutta la storia degli Oscar — dove un film acclamato ha un personaggio importante, probabilmente il protagonista del film, che osserva una famosa figura storica — l’attore che interpreta la famosa figura storica è stato solitamente considerato come attore principale, mentre l ‘ “osservatore” finisce per sostenere. Nel 2007, ad esempio, James McAvoy è stato l’attore con più tempo sullo schermo in The Last King of Scotland, ma la nomination come attore principale (e la vittoria) è andata a Forest Whitaker per aver interpretato Idi Amin. (McAvoy era unnominated.) E L’assassinio di Jesse James del 2008 da parte del codardo Robert Ford trascorre la maggior parte del suo tempo con Ford (interpretato da Casey Affleck), anche se James (Brad Pitt) è una figura storica molto più conosciuta. Tuttavia, Affleck ha ottenuto una nomination come miglior attore non protagonista agli Oscar. (Pitt era unnominated.)

Ma o Kaluuya o Stanfield devono essere la guida di Giuda e del Messia Nero, giusto? Come potrebbero entrambi eventualmente finire nella gara attore non protagonista? Sicuramente qualcuno avrebbe dovuto impedire che questo accadesse!

Non c’è modo di sapere esattamente cosa è successo, perché gli Oscar mantengono segreti i loro totali di voto. Ma credo di avere una migliore ipotesi su come siamo arrivati qui.

Il processo di nomination degli Oscar consente a un attore di ricevere voti in entrambe le categorie di recitazione che sono teoricamente ammissibili per

A differenza degli Emmy Awards della televisione, gli Oscar non richiedono agli artisti di presentare i loro nomi in lizza per una categoria specifica. Un film si qualifica per gli Oscar ed è presentato dal suo studio a titolo oneroso, ma dopo di che, gli elettori Oscar sono per lo più liberi di fare come vogliono nel nominare artisti per le categorie di recitazione. Se emerge un consenso tra gli elettori che entrambe le stelle di Giuda e il Messia nero stanno sostenendo i giocatori, allora è lì che finiranno per essere nominati.

La Warner Bros. ha fatto una campagna per Stanfield per essere nominato come protagonista del film e ha commercializzato Kaluuya come attore di supporto, ma l’Academy non è tenuta a votare in base a quella campagna di pubbliche relazioni. E mentre gli elettori di solito votano in base a come uno studio campagne, sono stati conosciuti per buck il sistema. Keisha Castle-Hughes di Whale Rider è stata una campagna nella categoria Attrice non protagonista nel 2004, ma alla fine è stato nominato come attrice protagonista, e Kate Winslet di The Reader è stata una campagna per attrice non protagonista nel 2009, ma si è conclusa con una nomination — e poi una vittoria — in attrice protagonista, invece.

Tuttavia, come l’editore di Awards Watch Erik Anderson mi ha sottolineato in un’intervista, “Questa è la prima volta che riesco a ricordare che l’Academy ha cambiato una performance da Lead a Supporting.”Tutti gli altri esempi che uno di noi potrebbe citare erano di spettacoli che uno studio ha fatto una campagna come supporto, ma che gli elettori di Oscar si sono imbattuti per guidare.

C’è un’altra ruga qui, tuttavia. Se gli attori hanno abbastanza voti per essere nominati in ultima analisi, sia nella categoria Principale che in quella di supporto, la categoria in cui hanno il maggior numero di voti è quella in cui competono. E poiché il miglior attore non protagonista è sicuramente più diffuso del miglior attore perché ci sono naturalmente più possibili contendenti, sembra incredibilmente probabile che Stanfield abbia ricevuto voti in entrambe le categorie ma abbia ottenuto più consensi.

Ma anche questa possibilità non spiega con fiducia al 100% perché Stanfield è nominato nella categoria di supporto. È del tutto plausibile che abbia ottenuto un numero maggiore di voti nella gara di attore principale più competitiva, ma è arrivato sesto o settimo in generale, sbattendolo fuori dalla contesa (ogni categoria di recitazione supera i cinque candidati). Eppure, se anche lui è venuto in quarta o quinta assoluta nella gara attore non protagonista, sarebbe ancora essere nominato lì.

Quindi ecco cosa penso sia successo

Se sei un fan di Giuda e del Messia nero che vota nel ramo di recitazione dell’Accademia, è molto probabile che nominerai sia Stanfield che Kaluuya. Sono elettrici e giocano bene l’uno con l’altro. Ma se si vota per uno in attore protagonista, si sta sicuramente andando a votare per l ” altro in Attore non protagonista.

Date le consistenti nomination di Kaluuya nelle categorie di supporto di altri premi del settore per tutta la stagione, sembra altamente probabile che la maggior parte degli elettori di Kaluuya abbia sostenuto Stanfield nella categoria principale. Ma puoi comunque sostenere che Kaluuya è il protagonista del film, nel qual caso è probabile che tu sostenga Kaluuya nell’attore principale e Stanfield nel supporto.

Trovo difficile credere che i fan di Giuda e il Messia nero all’interno del ramo di recitazione dell’Accademia voterebbero per entrambi gli attori come attore non protagonista. La storia del film appartiene chiaramente a uno di loro, anche se puoi fare un caso forte per entrambi.

La mia ipotesi migliore è che Stanfield abbia effettivamente ricevuto più voti come attore principale, ma probabilmente non è riuscito a conquistare una nomination — al sesto o al settimo posto. Poi, quando è arrivato il momento di tally voti attore non protagonista, ha ricevuto meno voti di quanto ha fatto in attore protagonista, ma aveva ancora abbastanza voti per atterrare tra i primi cinque contendenti, spingendolo a una nomination.

Come sempre, i totali dei voti degli Oscar rimarranno segreti, quindi la risposta a questa domanda rimarrà per sempre opaca. Ma l’Accademia è piena di fan di Judas e the Black Messiah che hanno amato sia le esibizioni di Stanfield che quelle di Kaluuya — ma non sono del tutto d’accordo su chi dovrebbe essere nominato dove — mi sembra la spiegazione più probabile per il motivo per cui ora sono in competizione l’uno contro l’altro nella categoria Attore non protagonista.