La maggior parte dei giocatori di scacchi affronta questo problema abbastanza frequentemente: cosa dovrei fare contro un avversario molto più forte? E qui quando diciamo “un avversario molto più forte”, parliamo di qualcuno che è almeno 300-400 punti di valutazione più alto. Partiamo da grandi errori in questa situazione.

1) Cercando di scambiare pezzi ingenuamente pensando che ogni commercio avrebbe fatto un desiderabile avvicinarsi. L’ho visto molte volte quando al primo turno di un torneo svizzero ho giocato un avversario con un punteggio inferiore. Devo confessare, nulla mi rende più felice di vedere i miei avversari che cercano disperatamente di semplificare una posizione, dandomi concessione dopo concessione con ogni singolo commercio. Questi giocatori probabilmente non si rendono conto che i grandi Maestri di solito sanno una cosa o due sugli endgames, quindi andare per un endgame inferiore solo perché ci sono meno pezzi sul tabellone è una strategia veramente schifosa, credimi!

2) La seconda strategia terribile più popolare è quella di giocare qualche linea laterale dubbia cercando di sorprendere il tuo avversario più alto. Il ragionamento (altrettanto ingenuo e sbagliato) va così: il mio avversario più quotato gioca principalmente giocatori di scacchi di circa lo stesso livello che non giocano mai questa meravigliosa linea popolare nel nostro club, quindi non sarà preparato così come lo sono io. Ho già affrontato questo pensiero difettoso in questo articolo (http://www.chess.com/article/view/cute-little-beasts-part-four) quindi lasciami usare di nuovo una citazione molto istruttiva del GM Alex Yermolinsky dal suo eccellente libro “The Road to Chess Improvement”.

“Rivelerò un piccolo segreto: non c’è niente che voglio di più dal mio avversario che allontanarmi dalla teoria della linea principale. Vai avanti, sorprendimi, buttami fuori equilibrio, fammi pensare da solo-in qualsiasi modo tu lo chiami-ma c’è un problema. Mi dai una buona posizione dopo le prime 10 mosse con un sacco di pezzi sul tabellone, e troverò un modo per superare chiunque 300 punti di valutazione sotto di me.”

Quindi, qual è la strategia corretta allora? Fai il contrario! (Ho parlato del modo di applicare questo principio di George Costanza qui: http://www.chess.com/article/view/do-the-opposite). Si gioca gli scacchi più nitide è possibile e si gioca le migliori aperture che conosci. La ragione è semplice. Se ottieni un vantaggio posizionale e il gioco va avanti all’infinito, il tuo avversario più votato sarà in grado di usare le sue grandi abilità di scacchi per superare gradualmente te in una lunga partita. Tuttavia, se si riesce a ottenere un attacco forte, poi un buon colpo può solo lui crash e il gioco sarebbe finito subito.

Ho già discusso questa strategia in questo articolo: http://www.chess.com/article/view/openings-for-tactical-players-how-to-beat-a-grandmaster e oggi voglio fornire un esempio di vita reale da un gioco di uno dei miei studenti.

Quindi, si tratta di un grande torneo open (Foxwoods Open) e il mio studente Jason Duncan (USCF 2189, FIDE rating 2161) sta giocando uno dei più forti giocatori statunitensi GM Yuri Shulman (USCF 2649, FIDE rating 2576). Come puoi vedere, la differenza di valutazione è di oltre 400 punti sia nelle valutazioni USCF che FIDE, ma Jason non si è fatto prendere dal panico e ha appena provato a giocare gli scacchi migliori che poteva. Per cominciare ha giocato l’attacco indiano del re di cui stavamo discutendo nelle ultime due settimane. Questa è una linea laterale rispetto alle linee principali del siciliano, ma sicuramente non una delle dubbie aperture ‘a sorpresa’ di cui parlavo sopra. Inoltre, durante le nostre lezioni abbiamo analizzato molti giochi di Fischer e quindi Jason sapeva che l’attacco di White può essere molto serio lì e il Re Nero può essere scaccato lì indipendentemente dalla forza di un giocatore. Ora, vediamo la partita.

Ti do la possibilità di testare le tue abilità di attacco e vedere come si gioca nella stessa situazione contro un avversario molto più forte, quindi il gioco è dato come un Quiz. Ricorda che puoi sempre riprodurre l’intero gioco dalla prima mossa se fai clic su “Soluzione” e poi su “Sposta lista”.)

Cosa giocheresti nella posizione nel diagramma? Vuoi un indizio? Leggi questo articolo hocus-pocus-terza parte !

Riesci a trovare una continuazione che potrebbe distruggere completamente la difesa di Black?

Una combinazione molto bella, vero? Purtroppo, Jason perso questa occasione d’oro per battere un avversario molto forte e creare il proprio capolavoro. Ha comunque mantenuto il suo vantaggio anche dopo la mossa che ha giocato. Più tardi ha perso molte buone opportunità e alla fine ha persino perso la partita. Ecco come i sogni vengono frantumati:

Naturalmente Yuri Shulman meritava pienamente la vittoria trovando la migliore difesa in una situazione difficile e creando costantemente nuovi problemi per il suo giovane avversario. Tuttavia, sono molto orgoglioso di Jason Duncan. A mio parere una sconfitta come questa vale più di molte vittorie. La cosa più importante è che se si gioca in questo modo, si ha una reale possibilità di battere un avversario molto forte, ma anche se non si sente ancora soddisfazione dal gioco! Gli scacchi non sono tutto questo?

In conclusione, ecco il classico gioco Botvinnik che ho menzionato sopra