ha Ön állatbarát, környezetvédő és/vagy természetvédő, akkor valószínűleg hallotta az állatkert kritikájának teljes skáláját. Igen, az állatok a vadonba tartoznak…de mi történik, ha a” vad ” eltűnik?

először lépjünk vissza egy kicsit, és kezdjük az állatkertek rövid történetével…hosszú utat tettek meg a viktoriánus korszak menageriáitól, amelyeket először az állatok tudományos tanulmányozására terveztek, majd gyorsan felszálltak a tömeges nyilvános szórakozás egyik formájaként:

csak az 1970-es évek végén valósult meg az az elképzelés, hogy az állatok igényeinek megfelelő helyet teremtsenek. Addig a modernista mozgalom befolyásolta az állatkertek kialakítását, ami azt jelenti, hogy funkcionálisnak tervezték őket. Honlapján, desigingzoos.com Stacey Ludlum Zoológiai tervező ezt írja: “Ez a hit, valamint az orvostudomány fejlődése és a sterilizálás iránti vágy olyan állatkerti kiállításokat hozott létre, amelyeket könnyen leöntöttek és rendszeresen megtisztítottak. Ez mindenhol betont jelentett.”1

David Hancocks Építészből lett állatkert-igazgató forradalmasította az állattartókat. Azzal, hogy a gorillaketreceket élőhely-inspirált tartási helyekké alakította át, nemcsak megváltoztatta a Seattle-i Woodland Park Állatkert filozófiáját, hanem akaratlanul is új modellt tervezett a modern állatkertek számára mindenhol…de, mint magyarázza, a változás nem jött könnyen: “ha egy hagyományos Állatkertigazgató látta vagy hallotta volna, amit csinálunk, megállította volna” – mondja, “az állatkert igazgatói azt mondták nekem, hogy hülyeség, felelőtlen és felesleges…ha a gorillák felmásznak, elesnek és eltörik a nyakukat…veszélybe sodortuk az egészségüket.”A kritika ellenére a Woodland Park Állatkert csapata előrelépett, hamarosan megszületett a “landscape immersion”. Ez szépen egybeesett az épület állatjogi mozgalommal. (David Hancocks interjúját itt olvashatja.)

ahogy a nagyobb társadalmi mozgalmak befolyásolták a múlt Állatkert-tervezését, úgy befolyásolják a jelen és a jövő Állatkert-tervezését is. Jelenleg az “agyra” (MRI technológia stb.) összpontosítva most olyan állatkerteket tervezünk, amelyek tükrözik ezt a fókuszt.

jelenleg az állatkertek megpróbálnak lehetőségeket teremteni az állatok számára, hogy az agyukat úgy használják, mint a vadonban–még akkor is, ha ezek a lehetőségek nem úgy néznek ki, mint a “vad”. Jó példa erre a Philadelphia Állatkert új nyomvonalrendszere, a Zoo360, amely lehetővé teszi az állatok számára, hogy felfedezzék az Állatkertet a látogatók feje felett. Ez az átlátszó hálós pályák campus-szintű hálózata összeköti a hasonló állati élőhelyeket, így az állatok időmegosztási rendszerben használhatják egymás tereit. 2

Andy Baker, a Philadelphiai Állatkert ügyvezető igazgatója szerint “ez valóban abból a célból jött létre, hogy a legjobb élményeket teremtsük az állatok számára, és őszintén hiszem, hogy ez újra feltalálja azt, ahogyan az állatok megtapasztalják az állatkertünket…nem igazán próbáljuk újra létrehozni a vadont. Környezeti lehetőségeket próbálunk teremteni, így az új érzékszervi bemenet, a felfedezés, a mozgás szabadsága lehetőségeit…ugyanazokat a funkcionális igényeket és lehetőségeket, mint az állatok a vadonban, anélkül, hogy újra létre kellene hozniuk a természetes élőhelyet.”3

de a jövőben egy olyan modellt láthatunk, amelyet valóban a természet ihletett, és nem csak a tájat vagy a vadon élő állatok tevékenységeit utánozza.

a”Zootopia” egy olyan koncepció, amely a modern állatkertet a fejére fordítja. A dániai Givskud Állatkert és szafari Park egy építészeti céggel együttműködve olyan állatkertet hoz létre, amelyben az állatok szabadon barangolhatnak, az emberek pedig ketrecekben vannak–vagy legalábbis szűkebb helyeken (az állatoktól védve). Bjarke Ingels építész azt mondja: “amit megpróbáltunk tenni, az az emberi építészet minden nyomának megszüntetése.”Az NPR jelentése szerint az épületeket el kell takarni, mivel a dombok és a vízi utak rejtett akadályai helyettesítik a látható kerítéseket és barikádokat”.4 a modellt a természet és a városok gyors ütközése ihlette, vagy ahogy Ingels finoman fogalmaz: “a város és a természet közötti különbség … egyre inkább elmosódik more…It relevánsabbá válik annak biztosítása érdekében, hogy a többi életforma valóban sikeresen együtt tudjon élni velünk.”

az együttélés nagyon fontos pont. Mert egészen a közelmúltig az emberek és a vadon élő állatok képesek voltak külön életet fenntartani…de ahogy a városok és az emberi populáció növekszik, az állatok nehezebben találnak helyet az élethez. Valójában sokan nem.

jelenleg szennyezzük a folyókat, megtisztítjuk az erdőket és gyorsabban megsavanyítjuk az óceánt, mint ahogy a környezetünk–és a legtöbb állat–képes lépést tartani. A WWF élő bolygó jelentésének legújabb kiadása pusztító: 1970 óta a Föld összes vadon élő állatának 52% – át kiirtották.

hadd ismételjem meg, hogy: Az elmúlt 40 évben a föld élővilágának fele kihalt.

amikor a Guardian interjút készített a Londoni Zoológiai Társaság igazgatójával erről a jelentésről, azt mondta: “Ha az állatok fele elpusztulna a londoni állatkertben a jövő héten, az címlap hír lenne…de a szabadban történik.”

ennek az a következménye, hogy a hatalmas léptékű, amit a bolygóval tettünk, a legtöbb ember számára túl nehéz felfogni–talán nem is tudják…de egy kisebb, ellenőrzött környezetben, mint például a helyi állatkert, az embereket érdekli. Julia Phillips, a torontói állatkert munkatársa így magyarázza: “amikor az emberek egy élő állatot látnak, az a vágyuk és szenvedélyük, hogy megvédjék azt az állatot.”Az állatkertek arra ösztönöznek minket, hogy többet tegyünk a látott állatok megsegítéséért.

amit azonban sokan nem tudnak, ahogy Phillips elmagyarázza, az az, hogy “az állatkertek nagyon fontos szerepet játszanak a fajok védelmében és biztosítékként szolgálnak a fajok számára élőhely már nincs számukra a vadonban…végül visszahozhatjuk őket az életbe, ez egyfajta Noé bárkája. A torontói állatkert Gabriela Mastromonaco TED-előadásában az” arc ” analógiát is használja a mai modern állatkertekre, azzal érvelve, hogy az állatkertek biztosítják a veszélyeztetett fajok túlélését, amelyek élőhelyük stabilizálódása után szabadon engedhetők a vadonba.

a torontói állatkert ezen a nyáron közzétett videójában azt mutatja, hogy van egy genetikai anyag (pl. állati Sperma, petesejtek, embriók stb.) tárolója folyékony nitrogén tartályokban, amelyekben “vannak bölénycsordák, büszke oroszlánok és mindenféle vadon élő állatok, amelyeknek nincs elég helyünk magában az állatkertben, azonban ezek a példányok tökéletesen illeszkednek a fagyasztott állatkertbe, és várják, hogy segítsenek a fajok újratelepítésében, ha szükséges. Elkötelezettek vagyunk az úttörő tudományos kutatások elvégzésében, amelyek végül sok olyan fajt mentenek meg, amelyek egyébként örökre eltűnnének bolygónkról.”A jövőben az állatkertek nyilvános kiállításai és az állatokkal való interakciónk megváltozhat, de az állatkertek szerepének az állatok és az értékes ökoszisztémák megőrzésében folytatódnia kell, sőt, fel kell gyorsulnia. Remélhetőleg mindannyian szerepet játszhatunk a “vad”maradékának védelmében és megőrzésében.

PS a torontói állatkert természetvédelmi erőfeszítéseiről stratégiai tervükben olvashat többet.