1. mi a tinnitus és hogyan diagnosztizálják?
2. hogyan diagnosztizálják a halláskárosodást?
3. szerviz kapcsolat fülzúgás vagy halláskárosodás
4. C&P vizsgák halláskárosodás és fülzúgás
5. hogyan lehet megtámadni egy kedvezőtlen VA orvosi véleményt
6. bizonyíték a VA halláskárosodás és fülzúgás állítások
7. bizonyíték a VA halláskárosodás és fülzúgás fellebbezések
8. néző kérdés: mi van, ha több év telt el a halláskárosodás a szolgálat óta?
9. másodlagos szerviz kapcsolat halláskárosodás és fülzúgás
10. hogyan va árak fülzúgás
11. hogyan va árak halláskárosodás
12. legmagasabb minősítés kaphat halláskárosodás
13. túl 100% halláskárosodás: Különleges havi kompenzáció
14. VA munkanélküliség halláskárosodás esetén (teljes fogyatékosság az egyéni munkanélküliségből vagy TDIU-ból)
15. bizonyíték a VA megnövekedett minősítési igényére halláskárosodás esetén
16. gyakori va hibák és emlékezetes dolgok a halláskárosodás vagy fülzúgás esetén

videó átírás

Maura: Jó napot mindenkinek. Üdvözöljük a mai Facebook Élő beszélgetésben. Itt vagyunk Chisholm, Chisholm és Kilpatrick. A nevem Maura Clancy és ügyvéd vagyok itt a CCK – nél. Ma csatlakozik hozzám Emma Peterson, aki szintén ügyvéd itt a cégnél, és Nick Briggs, aki akkreditálva van, hogy képviselje az igénylőket a VA előtt. Ma a fülzúgásról és a halláskárosodásról beszélünk. Ezek fontos feltételek, mert úgy gondolom, hogy a veteránok által leggyakrabban igényelt kérdések közé fogunk kerülni. Tehát egy fontos téma, és reméljük, hogy az általunk nyújtott információk hasznosak az Ön számára. Csak néhány dolog, mielőtt rátérnénk a témára. Képesek vagyunk látni a videó mellett közzétett megjegyzéseket.

ha bármely ponton bármilyen kérdése van, kérjük, hagyja őket a hozzászólások feed vagy megpróbál visszatérni hozzád egy megjegyzést, vagy egy üzenetet a Facebook-on, vagy mi válaszolunk a kérdésre, ha ez releváns a vita, hogy mi van. Tehát nyugodtan használja ezt a funkciót. És végül, mielőtt nekilátnánk, nyugodtan nézzen utána minden további információnak, amire szüksége lehet a weboldalunkon, cck-law.com. Tudom, hogy blogbejegyzéseket és egyéb dolgokat tettünk a halláskárosodással és a fülzúgással kapcsolatban, így lehet, hogy van néhány további információ, amelyet ma nem fedtünk le. Szóval ez a formalitás. Elkezdjük. Csak az elején fogunk beszélni arról, hogy mi a fülzúgás és a halláskárosodás valójában. Tehát kezdjük a fülzúgással. Valószínűleg ez a kevésbé ismert állapot. Nick, elmondanád, mi az a fülzúgás, és hogyan diagnosztizálják?

Nick: Persze, Maura. Tehát a fülzúgás gyakorlatilag olyan hang, amelyet egy veterán hallhat, amelyet nem lehet külső forrásnak tulajdonítani. Tehát alapvetően ez valami, amit hallanak, amit senki más nem hall. Általában úgy írják le, mint egy csengő vagy whooshing vagy egy zümmögő hang. És az is, hogy VA diagnózis tinnitus ez alapján le a veterán szubjektív jelentések. Tehát, ha azt mondják, hogy ezeket a hangokat tapasztalják, akkor– általában véve-láthatják, hogy a veterán fülzúgást diagnosztizál.

Maura: Szóval, egy fontos dolog, azt hiszem, és javítson ki, ha tévedek, hogy valójában nincs szüksége orvosi diagnózisra. Ez csak valami, amit egy személy Kompetens jelenteni, ha úgy találja, hogy a Nick által leírt tüneteket tapasztalja.

Nick: Pontosan. Van egy ritka típusú fülzúgás úgynevezett objektív fülzúgás, ahol miatt néhány szerkezeti hibák, mint a magas inter fülnyomás, ez valójában eredményez egy hang, hogy más emberek is hallani. De ezt általában a mögöttes állapotot okozó tényezőkön belül értékelik. De maga a fülzúgás ismét, nagyrészt a hang hallásáról szóló veteránjelentéseken alapul.

Maura: ez nagyon hasznos, és ez elválasztja tinnitus más fogyatékos, hogy VA igényel orvosok és egészségügyi szakemberek diagnosztizálni, mielőtt felismerik, hogy van a feltétel. De a fülzúgás más. A laikus kijelentések pedig elegendőek a létezésének bizonyításához. Szóval ezt jó tudni. És Emma, beszélnél nekünk a halláskárosodásról és arról, hogy ezt hogyan diagnosztizálják? Van néhány speciális teszt a VA alatt.

Emma: Jobb. Tehát a halláskárosodást a való világban akkor diagnosztizálják, ha bizonyos decibel szintek elvesznek a hallás különböző frekvenciáin. Szóval, tudod, mindenki vett, mint egy gyerek, hogy teszt általános iskola teszel a fülhallgató, tudod, felemeli a kezét, amikor meghallja a sípszó. Szóval, valami hasonló. Van egy puretone audiometriai teszt, és különböző frekvenciákat teszteltek. A Való Világban a halláskárosodás alacsonyabb számú halláskárosodással történik, mint VA célokra. Va célokra, mint számos más feltétel, nagyon specifikus dolgokat igényelnek a halláskárosodás bizonyításához.

tehát, van, hogy két dolgot: van, hogy egy engedéllyel rendelkező audiológus végezze el ezt a tesztet – ez puretone audiometriai vizsgálat, van, hogy a halláskárosodás 40 decibel vagy magasabb tetszőleges számú egy bizonyos frekvenciák, vagy Lehet 26 vagy magasabb, három vagy több. Úgy értem, van pár kombináció, ami oda-vissza megy. Vagy áteshet ezen a beszéddiszkriminációs teszten, az úgynevezett Maryland beszédteszt. És így va úgy dönt, hogy van halláskárosodás. Szóval, lehet, hogy a diagnózis a halláskárosodás az alapellátás orvos, vagy akkor is, ha megy egy privát audiológus, lehet, hogy diagnosztizálni halláskárosodás, de lehet, hogy nem ez a VA célokra. Meg kell csinálni ezeket a nagyon konkrét dolgokat, hogy a diagnózis a VA hallásvesztés kompenzáció céljából.

Maura: és azt hiszem, ez egy olyan félreértési pont, amely azért merül fel, mert egy személy halláskárosodásban szenved, amiről az orvos beszélt nekik. De a VA-nak vannak ezek a nagyon különleges követelmények. Egy bizonyos szintre kell emelkednie. És ezt nagyon specifikus tesztekkel erősítik meg. Tehát csak azért, mert halláskárosodást diagnosztizáltak, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a VA felismeri azt annak érdekében, hogy fogyatékosság-e. Tehát ezeket a különböző adatokat fontos szem előtt tartani.

Emma: jobb

Maura: és így most, hogy van egy általános megértése, hogy mi a halláscsökkenés és a fülzúgás, beszéljünk arról, hogyan lesz jogosult ellátásokra ezen feltételek. Tehát először is, az egyik módja a szolgáltatáskapcsolat igénylése. Nagyjából ott kell kezdened. Nick, el tudná mondani nekünk, hogy mi a szolgáltatási kapcsolat általában, majd mit kell mutatnia ahhoz, hogy sikeres legyen annak megállapításában, hogy halláskárosodása vagy fülzúgása a szolgáltatáshoz kapcsolódik?

Nick: Persze. Így, alapfogalmakban, a szolgáltatási kapcsolat annak megállapítása, hogy volt egy üzem közbeni sérülése vagy eseménye, hogy van egy aktuális diagnózisa egy állapotra, majd egy orvosi kapcsolat, amely összeköti ezt a két dolgot. Tehát halláskárosodás és fülzúgás esetén néhány gyakoribb szolgálati esemény, amelyet maga a harci felületünk lát, és tüzérségi tűznek és kézifegyvereknek való kitettség, csak azért, mert sok veterán, aki harci helyzetben szolgál, nem használ hallásvédőt.

tehát szükségszerűen ki lesznek téve az ilyen típusú zajexpozíciónak. De vannak még rutinosabb expozíciós formák is, veteránok, akik járműveken szerelőként dolgoznak, akik repülőgépeken szolgálnak anélkül, hogy szükségszerűen hallásvédőt használnának. Tehát ez általában a leggyakoribb módszerről szól, amellyel az emberek megállapíthatják, hogy van-e üzem közbeni eseményük a felszíni kapcsolat biztosítása céljából.

Maura: Oké, nagyszerű. Tehát ez nagyon hasznos abban a tekintetben, amit– néhány közös dolog, amit látunk, és amit az emberek megtapasztaltak, ez fogja képezni a folyamatban lévő eseményt, amelyhez a jelenlegi fogyatékosság kapcsolódik. De csak azért, hogy szem előtt tartsuk, először is meg kell mutatnia, hogy van egy jelenlegi állapota, amint arról az imént beszéltünk, ami kissé trükkös lehet a halláskárosodás szabályaival. De azt is meg kell mutatnod, hogy kapcsolat van aközött, amid most van, és aközött, amit a szolgálat során tapasztaltál. Szóval, Emma, mesélnél nekünk arról, hogy működik a kompenzációs és Nyugdíjjogosultsági vizsgálat? Mert általában ez az, amit a VA állít be, ha szolgáltatási kapcsolat iránti igényt nyújt be, hogy megpróbálja kitalálni, hogy a jelenlegi állapota a szolgáltatáshoz kapcsolódik-e.

Emma: Jobb. És ez egyfajta botlás lehet sok ügyfelünk számára. Azt hiszem, sok veterán általában, és próbál szerviz kapcsolat halláscsökkenés és tinnitus. Mert ha csak évtizedekkel a szolgálat után állítja ezt a feltételt, ami nagyon gyakori és teljesen rendben van, kérjük, folytassa ezt. Lehet, hogy a végén egy VA vizsgáztató azt mondja: “Jól, olyan régóta öregszik ez a veterán, nagyon gyakori, hogy az emberek elveszítik hallásukat, ezt nem tudom elképzelni.”Tudod, ők a Purple Heart combat Infantry Badge service, ahol hangos gránáttűznek vannak kitéve Vietnam közepén, és a háború csúcspontja okozta jelenlegi halláskárosodásukat. Tehát felállítják a C&P vizsgát.

azt hiszem, fontos, hogy ezen a vizsgán legyen nyitott és őszinte arról, hogy a halláskárosodása milyen régóta érinti Önt, amikor először észrevette. És azt hiszem, mondhatjuk, hogy csak később vetted észre. De mindig is ott volt, csak később veszi észre. Mert ez is nagyon gyakori. Néhány ember nem tudja, mi a fülzúgás. Nem tudják, miért van ez a zümmögő hang. Nem fogják megemlíteni a különváláskor, nem akarják, hogy feltartsák őket. Tehát-de a C&P vizsga tinnitus és halláskárosodás hasonló a sok más C& P vizsgák, megy, és vizsgáztató nézi a követelés fájlt, fognak csinálni ezeket a teszteket, hogy ha van halláscsökkenés VA célokra. Aztán bejelölnek néhány négyzetet, és megvizsgálják, hogy a szolgálati incidens okozza-e a jelenlegi halláskárosodását.

Maura: Oké, minden nagyon fontos információ, mert…

Emma: és sok információ van ebben a mondatban. Ez nagyon hosszú büntetés volt.

Maura: Nos, sok információ. De azt is gondolom, hogy Emma megérintette azt a dolgot, amit a halláskárosodás és a fülzúgás kompenzációs és nyugdíjvizsgálatainál leggyakrabban látunk, hogy a vizsgáztató időről időre azt mondja: “túl hosszú volt a jelenlegi állapotuk ahhoz, hogy a 60-as, az 50-es vagy a 70-es években végzett szolgálatukhoz kapcsolódjanak.”

és az idő múlására való támaszkodás, ez csak nem olyan dolog, ami önmagában kizárja annak lehetőségét, hogy a jelenlegi állapota a szolgáltatáshoz kapcsolódik. Tehát, ha ez valami, amit a vizsgáztató mond, az Ön esetében, vagy ha csak általánosságban beszél, kedvezőtlen véleményt kap, és a vizsgáztató nem képes kapcsolódni a jelenlegi fogyatékosságához a szolgáltatáshoz– Nick, milyen dolgokat tehet a kedvezőtlen vélemény leküzdése érdekében?

Nick: persze, az egyik legnagyobb dolog, amit gyakran próbálunk megtenni, az, hogy egy veteránnal és a családjukkal együtt dolgozunk, hogy bizonyítékot szerezzünk, mert bár nem tudják meghatározni a halláskárosodásuk pontos súlyosságát, mert nem audiológusok. A hallásvesztés és a fülzúgás mind olyan dolgok, amelyekről veteránjaink kompetensek voltak, hogy bizonyságot tegyenek. Tudják, hogy nehezen hallanak dolgokat. Képesek felismerni azokat a problémákat, amelyek más emberekkel kommunikálnak.

tehát nyilatkozatot adhatnak arról, hogy mennyi ideig volt ez a probléma, mennyi ideig tart fenn. És ugyanezen a végén, egy veterán családtagjai, feltehetően már régóta ismerik őket. Nap mint nap velük éltek. És tudod, ha valakinek halláskárosodása van, meg kell ismételnie a dolgokat, hangosan kell beszélnie bizonyos helyzetekben. Így, ha tudnak adni egy laikus nyilatkozatot, hogy ebben az értelemben, beszél arról, hogy ezek a problémák léteztek, mivel a szolgáltatás, ez egy módja annak, hogy egyfajta próbálja leküzdeni a negatív VA vizsgálat.

Maura: és aztán Emma, bármilyen további információ, amit az igénylő benyújthat, ha megpróbálják megmutatni, hogy az állapotuk a szolgáltatáshoz kapcsolódik?

Emma: Persze. Tehát azt hiszem, a következő ponttól kezdve a halláskárosodás egy speciális állapot, mint néhány más állapot, amely krónikusnak tekinthető. Tehát, ha be tudja mutatni, hogy ezek a panaszok egész idő alatt fennálltak, az egyik módszer a bizonyíték, a másik pedig az lenne, ha magánorvoshoz vagy bárki máshoz fordulna, úgy döntött, hogy hallókészüléket vagy erősítést kap az otthoni telefonjához. Ha beszélhet erről, és arról számolt be, hogy még akkor is, ha abban az időben nem volt halláskárosodás VA célokra, de egész idő alatt panaszai voltak a hallással kapcsolatos problémákról. Ez is hasznos bizonyíték arra– hogy te vagy-ez a formátum, a következő kapcsolat a jelenlegi fogyatékosság és a szolgáltatás között.

Maura: aztán azt hiszem, a lehetőség, hogy ott van, de néha a legnehezebb elérni, hogy csak kap a saját véleményét–

Emma: jobb.

Maura: orvostól. Tehát, ha egy VA vizsgáztató negatív véleményt ad ki, mondván, hogy nem az– a bizonyítékok nem támasztják alá a hozzáférést vagy a kapcsolatot a jelenlegi állapota és a szolgáltatás között, akkor kaphat egy másik orvost, hogy írjon véleményt, Ha az orvos képes kedvező véleményt adni. De ez nehéz lehet. Néha problémák vannak az orvoshoz való hozzáféréssel, aki képes lesz erre az Ön számára. De ez valami, ami egy lehetőség, természetesen. És néha nagyon erős lehet, ha egy orvos nyilvánvalóan arról beszél, hogy miért van kapcsolat aközött, ami most van, és ami a szolgálatban történt.

Emma: de mivel a VA annyira specifikus a halláskárosodással kapcsolatban, és ez benne van a szabályozásban, meg kell győződni arról, hogy ez a személy engedéllyel rendelkező audiológus, és hogy ezt a két tesztet elvégzik a VA doktornál. Tehát, ha megkapod a VA C&p vizsga másolatát, és elhozod az audiológusnak, és azt mondod: “el kell végezned ezt a két tesztet.”, akkor ez nagyon hasznos lenne, mert láttam va újra és újra, akkor dobja ki a saját véleményét, ha nem használja, hogy Maryland beszéd sokszínű diszkrimináció teszt, ha nem tesztelik a megfelelő küszöböt. Vagy ha ez nem egy engedéllyel rendelkező audiológus– ha valaki, aki dolgozik Miracle Ear, az egyik ilyen fajta önálló halláscsökkenés, segélyprogramok ajtók. Trükkös lehet. Tehát-de határozottan nagyon erős, ha megszerezheti saját audiológusát.

Maura: és pontosan ezt akartam kérdezni tőled is, csak hogy biztos legyek benne, hogy világos volt, mert nem vagyok biztos benne, hogy korábban kérdeztem-e. De egy engedéllyel rendelkező audiológusnak kell lennie, aki elvégzi ezeket a teszteket. Így, tartsa ezt szem előtt. Ha megpróbál kérni egy orvost vagy egy egészségügyi szakembert, hogy írjon véleményt az Ön nevében, vagy ha csak beszélni fog velük arról, hogy van-e valami, ami segíthet a negatív VA vizsgáztatók véleményének leküzdésében.

és néhány bizonyíték mellett, amelyet alátámaszthat az eredeti vagy az első szolgáltatási kapcsolat iránti igényével, néha abban a helyzetben lehet, hogy további bizonyítékokat szeretne benyújtani, ha fellebbeznie kell a tagadás ellen. Tehát például, ha benyújtja a követelését, a VA megtagadja Önt, így kap egy határozatot, amely elutasítja a követelését, majd úgy dönt, hogy fellebbez, de van még néhány dolog, amit el akar mondani, Több információ van, amelyet meg akar adni a VA– nak-Nick, el tudná mondani nekünk, mi a legjobb módja annak, hogy ezt megtegye, különös tekintettel a fellebbezési struktúra változásaira?

Nick: Persze. Így, ha még mindig a régi rendszerben vannak olyan esetek, amikor bólintást nyújtott be, vagy érdemi fellebbezést nyújtott be a SOC-hoz, alapvetően bármikor benyújthatja ezt a bizonyítékot. De vannak bizonyos szabályok, amelyeket be kell tartania az új rendszerben. Ha kiegészítő keresetet nyújt be egy korábban elutasított fellebbezési modernizációs határozattal, az új bizonyítékot a kiegészítő követeléssel együtt nyújthatja be.

de ha tovább haladsz a folyamatban, és az ügyed például a testülethez kerül, akkor csak a bólintás benyújtásától és a bizonyítékdokumentum kiválasztásától számított 90 napon belül nyújthat be bizonyítékot. Vagy ha benyújtja a-Válassza ki a meghallgatási dokumentációt, önnek van 90 nap a meghallgatás napjától számítva, amelyben benyújthatja ezt a bizonyítékot. És ha a magasabb szintű felülvizsgálati sávban van, akkor nem nyújthatja be az új bizonyítékot. De nyilvánvalóan, lehetősége van arra, hogy az ügyét elküldje a testületnek, vagy ezt követően kiegészítő igényt nyújtson be.

Maura: Tökéletes. Emma, szeretnél még valamit hozzátenni?

Emma: sávot válthat, ha az eredeti döntéstől számított egy éven belül van. Szóval, ha meggondolod magad, hogy melyik sávot választottad, és van új bizonyítékod, bármikor válthatsz.

Maura: Nagyszerű. Még egyszer, mindenki, aki ma itt van Chisholmban, Chisholmban és Kilpatrickben, halláskárosodásról és fülzúgásról beszélünk, és úgy tűnik, van egy kérdésünk. És a kérdés, Azt hiszem, Roman-tól származik, és azt akarja tudni, hogy egy tengerészgyalogos veterán-e, aki naponta dolgozott a repülési vonalon és a pilótafülkében, amíg bevetették. Milyen bizonyítékra lenne szüksége annak a személynek, hogy kapcsolatot teremtsen a jelenlegi állapota és a szolgálata között? És azt hiszem, az a fontos, hogy ott-úgy tűnik, hogy több év telt el a szolgálat óta. Nyolc év az, amit a kérdés mond. Tehát van-e olyan általános dolog, amit elmondhatnánk arról, hogy milyen lépéseket lehet tenni ezekre a tényekre tekintettel?

Emma: Abszolút. Úgy gondolom, hogy a lépések általános lépései, bármilyen szolgáltatási kapcsolat állítja, hogy ez érvényes lenne, nem csak a fülzúgás, hanem bármi, amit állít, az a követelés benyújtása lenne. Mondja el VA-nak, hogy miért gondolja, hogy a jelenlegi fogyatékossága a szolgáltatásnak köszönhető, és amennyire csak tudsz. Aztán sajnos hátra kell dőlnie, és meg kell várnia, hogy az egyik megkapja a feljegyzéseit, a másik pedig remélhetőleg orvosi vizsgálatot kap. Ha van egy diagnózis az orvos; annál jobb. De a lehető legtöbb részletet.

Maura: Oké, nagyszerű. Nick, Van valami hozzáfűznivalód?

Nick: Csak ebben a konkrét esetben, említette, hogy dokumentálja a fizetést, amelyet a pilótafülkében való szolgálatért kapott, mindig jó ötlet benyújtani minden olyan szolgálati nyilvántartást, amelyről másolatot vezet, mert segíthet alátámasztani a jelentéseit, miszerint halláskárosodásnak lett volna kitéve, miközben a hajó fedélzetén szolgált.

Maura: Jobb. Tökéletes. Aztán valami, ami felmerül ebből a kérdésből. Továbbá, mivel az idő múlása mindig problémának tűnik. Néha látjuk, ahol az emberek a kínálat VA információt a post service zaj expozíció. Tehát talán az lenne– és azt hiszem, ez olyasmi, ami bármikor felmerülhet, amikor egy VA vizsgáztató azt mondja: “Ó, olyan sok év telt el, és így nem lehet összefüggésben a szolgálattal.”Azt is tudathatja velük, hogy a szervizelés után sok évet töltött jelentős veszélyes zajexpozíció nélkül. Vagy talán, ha rendszeresen zajnak volt kitéve, hallásvédőt viselt szolgálat után, de nem szolgálatban. Az ilyen dolgok hasznosak lehetnek.

Nick: Persze.

Maura: tehát nagyon röviden áttérünk a másodlagos szolgáltatási kapcsolatra, majd a minősítésekről fogunk beszélni. Nick, szeretnéd, ha a másodlagos szerviz kapcsolatról gyorsan beszélnénk, és elmondanád, hogy mi az, és soha nem jön szóba fülzúgás és halláskárosodás esetén?

Nick: Persze. Tehát a másodlagos szolgáltatási kapcsolat az, ahol maga a feltétel nem feltétlenül kapcsolódik közvetlenül a szolgáltatáshoz. De ennek eredményeként alakult ki körülbelül valamilyen mögöttes állapot miatt, amely a szolgáltatáshoz kapcsolódik. Ez általában nem egy általános dolog, ami a halláskárosodás és a fülzúgás összefüggésében jön létre. De vannak bizonyos feltételek, amelyek más tünetekkel is megnyilvánulhatnak, majd később halláskárosodást és fülzúgást eredményezhetnek. Az egyik példa a traumás agyi sérülések. Aztán sok szindróma összefüggésében is felmerülhet. Ahol kezdetben megnyilvánulhat, az a szédülés, szédülés, ilyesmi. A halláskárosodás és a fülzúgás később is megnyilvánulhat.

Maura: Oké, nagyszerű. És tudom, hogy más információk is vannak a weboldalunkon, és más videókat is készítettünk, amelyek mélyebbek a másodlagos szolgáltatási kapcsolatokról. Ez önmagában egy kicsit trükkös terület lehet. Tehát érdemes hivatkozni ezekre az anyagokra, ha úgy gondolja, hogy a másodlagos szolgáltatási kapcsolat releváns az Ön igénylése szempontjából. Most a minősítésekről fogunk beszélni. Emma, hogyan értékeli a VA a fülzúgást? Van egy konkrét-

Emma: 10 százalékos lakás ez az. Nem kapsz se többet, se kevesebbet. 10 százalék. Ez az. Nyilvánvalóan azt állítják, a növekedés mértéke a tinnitus. 99,5% – uk nem fogja megkapni. Mindig megpróbálhat egy extra ütemező minősítést egy egyedi feltételhez. Lehet, hogy az objektív fülzúgás, amiről Nick beszélt, ha nem tudta megfelelően megírni az alapbetegséget, valami jazzibbat indokolhat. Mert ez valóban érdekes helyzet lenne. De ha csak sima régi fülzúgás, kapsz egy 10 százalékos. És egyetlen 10%-ot kapsz. Nem kapsz értékelést minden fülre. Szóval, tartsd észben, ez 10 százalék. 10 százalék. 10 százalék.

Maura: és a halláskárosodás más.

Emma: jobbra

Maura: tehát mondja el nekünk, hogyan értékelik a halláskárosodást.

Emma: a halláskárosodás ismét még mechanikusabbá és összetettebbé válik, mint pusztán a halláskárosodás diagnosztizálása VA célokra. Tehát a VA elvégzi a tiszta hangküszöb teszt eredményeit. És átlagolják az egyes fülekre, bizonyos frekvenciákon. És akkor fogják ezt a grid chart-ot, és fogják, mondjuk 30 van az egyik fülben és 20, egy másik fülben. Sorba állítják őket, majd megmondja az értékelőnek, hogy mi legyen a minősítése, annak alapján, hogy milyen szintű halláskárosodást döntöttek el. Az első szinttől a hatos szintig, talán? Hét?

Nick: azt hiszem, ez akár 10 vagy 11 is lehet.

Emma: Ó, nos, ez nagyon nehéz. Hadd mondjam el, hogy túljussunk az egyes szinten. Igazi süketség kell, hogy legyen. Nagyon megnehezítik. Tehát a VA fogja az átlagokat, ez egy mechanikus alkalmazás, és kiköpi, hogy mi legyen a minősítésed. Vannak kivételek a halláskárosodás kivételes mintáira, van egy másik táblázat, a VA ezt fogja használni, de szerintem ugyanaz érvényes. Lehet, hogy elég súlyos halláskárosodása van, és még mindig nulla vagy 10 százalékos minősítést kap. Tehát csak légy tudatában ennek.

Maura: és hogyan értékelik? Mindkét fülét együtt értékelik? Vagy külön értékelik őket? Hogy működik?

Emma: Igen, ez egy értékelés. Hacsak nincs halláskárosodásod és csak egy füled, és akkor értékelni fogják azt a fület, de a bal vagy a jobb füledet fogják adni– az, amelyik nem sérült, a teljes értékelést. Tehát valószínűleg átlagolni fog valami nagyon alacsonyra a halláskárosodás szintje szempontjából. De kapsz újra, ugyanaz a dolog, mint a tinnitus, mint kapsz egy értékelés mind a tiéd.

Maura: és Nick, meg tudod szerezni– mi a legmagasabb minősítés, amit halláskárosodásért kaphatsz?

Nick: Persze. Így, vagy úgy halláskárosodás az egyik feltétel, hogy VA úgy az egyik elég súlyos ahhoz, hogy teljesen letiltani. Tehát a halláskárosodás önmagában 100%-os értékeléshez rendelhető.

Maura: És van-e más lehetőség a további előnyökre vagy további kompenzációra azon túl, hogy csak egy ütemező minősítést mondunk, amikor a diagnosztikai kódon és a halláskárosodás minősítési kritériumain alapul?

Nick: Igen. Tehát van néhány dolog, ami játszik szerepet. Ha egy veteránnak 100 százalékos értékelése van a halláskárosodásról vagy a súlyosabb halláskárosodásról, a rendelet arra utasítja őket, hogy külön fontolják meg a speciális havi kártérítést. Aztán a 3.350 szabály azt mondja nekik, hogy legalább K-t rendeljenek hozzá. A K szinten, ami egy kicsit több, mint $100 havonta, alapján le a veszteség használata a hangérzék. Tehát ez csak akkor van automatikusan hozzárendelve, ha az ütemező 100%-os minősítéssel rendelkezik a halláskárosodáshoz.

de ha további fogyatékosságokban szenved, amelyek befolyásolják működésének más aspektusait, például látási problémákat, akkor jogosult lehet további magasabb szintű SMC-re. És vannak olyan helyzetek is, amikor ha a halláskárosodás olyan súlyos, és szüksége van egy másik személy szükségességére, hogy segítsen a mindennapi életben és más kérdésekben, akkor jogosult lehet egy magasabb szintre, amely egy másik személy segítségére van szüksége.

Maura: Oké, nagyszerű. És ismét tudom, hogy egy speciális havi kompenzációt és más fórumokat fedeztünk fel blogbejegyzéseken, videókon és hasonló dolgokon keresztül. Ez különösen bonyolulttá válik –

Emma: Igen.

Maura: túl a halláskárosodás rendszeres minősítési folyamatán. Így, arra utalnánk, hogy abban az esetben, ha az SMC-vel kapcsolatos problémák felmerülnek az Ön esetében. Emma, meséljen arról a lehetőségről, hogy további előnyöket szerezzen, ha halláskárosodás vagy fülzúgás akadályozza meg a munkát?

Emma: Persze. Tehát mindig azt állíthatja, hogy igaz-e, mindig azt állíthatja, hogy a szolgáltatáshoz kapcsolódó fogyatékossága megakadályozza, hogy az egyéni munkanélküliségből adódó 100 százalékos haszon teljes fogyatékosság biztosítása érdekében dolgozzon. Így, azoknak az embereknek, akiknek hallásra van szükségük szakmai tapasztalataikhoz, sok – tudom, hogy a teherautó-sofőröknek át kell adniuk egy DOT tesztet, amely hallást igényel.

láttam valakit, aki egyfajta vezetői biztonsági helyzetben dolgozik, amelynek képesnek kell lennie más emberek meghallgatására. Ha van egy ilyen munkatörténete, és halláskárosodás befolyásolja a munkaképességét, akkor biztosan szüksége van–azt állíthatja, hogy a VA-val és elmagyarázza nekik, hogy a halláskárosodás és a fülzúgás együttesen megakadályozhatja a munkát, de ez minden bizonnyal az egyik rendelkezésre álló lehetőség.

Maura: és akkor az is lehetséges, hogy több szolgáltatáshoz kapcsolódó állapota van, ahol a halláskárosodás és a fülzúgás lehet egy vagy kettő. És a halláskárosodás hatása a fülzúgásra fontos, hogy tisztában legyen a VA-val, mert mindezek a dolgok pozitív bizonyítékok lehetnek a TDIU-ra való jogosultság vagy a munkanélküliségi ellátások javára, ha több szolgáltatással kapcsolatos problémával dolgozik. És így, Nick, milyen bizonyítékot szeretne benyújtani egy személy a halláskárosodás növekvő minősítésének alátámasztására, mert ahogy Emma mondta korábban, a fülzúgás növekvő minősítése nem történik meg. 10-es, 10-es, 10-es, azt hiszem.

Emma: ez egy 10-es.

Maura: valami ilyesmi. Így, nincs avenue ott tényleg, de mi a helyzet a halláskárosodás követelések?

Nick: Persze. Így, a legfontosabb dolog, ami valóban egy olyan pontig, amelyet Emma korábban tett, az, hogy mennyire mechanikus VA folyamat a halláskárosodás minősítésére. Ha keres egy növekedés értékelése a halláskárosodás, mert tudod, hogy ez ütött rosszabb, a legjobb és első módja annak, hogy meg kell megközelíteni, hogy ha lehet kapni egy véleményt egy engedéllyel rendelkező állami audiológus, hogy tudják végezni a tesztet, hogy VA igényel, és úgy, hogy bizonyítani tudja a tényleges növekedése a halláskárosodás és fülzúgás.

nyilvánvaló, hogy ha panaszt tesz, és rendelkeznie kell valamilyen bizonyítékkal a probléma alátámasztására, a VA vizsgára ütemezi Önt. De nem ártana, ha a saját vizsgád lenne előre, ha ez lehetséges. Aztán egyébként, mint mindig bizonyítékot. Ez a helyes út. Leírhatja a problémákat, hogy van, hogyan lett rosszabb, mivel az utolsó VA vizsgálat, és a családtagok nem ugyanaz.

Maura: Tökéletes. És szeretnék lezárni néhány dolgot, amire gondolni fog, vagy olyan dolgokat, amelyeket gyakran lát. Gyakori hibák vagy gyakori buktatókat, amelyek részt vesznek a halláskárosodás és tinnitus esetekben. Legyen szó szolgáltatási kapcsolatról, vagy megnövekedett minősítésről. Melyek azok a dolgok, amelyeket általában látunk, hogy VA rosszul csinál? És mik azok a dolgok, amelyeket az embereknek szem előtt kell tartaniuk, amikor ezeket az állításokat követik?

Nick: Persze. Tehát az egyik leggyakoribb dolog, amit láttam, a VA arra támaszkodik, hogy a veterán nem panaszkodik a halláskárosodásra és a fülzúgásra, amikor kiszállnak a szolgálatból. De gyakran, a dolog, hogy fontolja meg, hogy egy veterán lehet, hogy nem veszik észre, milyen rossz a halláskárosodás, amikor először elhagyják szolgáltatás. És lehet, hogy nem tudják, mi a fülzúgás, amíg valaki el nem mondja nekik, ahol sok évvel később. Tehát csak azért, mert nem panaszkodott róla a szolgálatban, ez nem a nap vége, a VA-nak még mindig mindent meg kell fontolnia, amit elmondasz nekik arról, hogy ezek a feltételek mennyi ideig voltak tartósak.

Emma: azt hiszem, egy közös–, hogy azt hiszem, az első számú buktató szolgáltatás kapcsolat, egy vizsgáztató támaszkodva egy tiszta elválasztó vizsga, azt mondani, “Nos, nem volt halláskárosodás és halláskárosodás nem lesz rosszabb, ez csak létezik ebben a pezsgő vákuum.”Tehát ez azt hiszem, szolgáltatási kapcsolat vagyunk. Ez az. De a megnövekedett minősítés érdekében azt hiszem, hogy a megnövekedett minősítési igényt anélkül nyújtja be, hogy bármit is tenne. És előre az a tény, hogy ez nagyon nehéz, hogy a növekedés értékelése halláscsökkenés. Tehát csak nyújtsa be az IR igényt, hátradőlve várja, hogy megtörténjen a VA vizsga.

hacsak nem igazán tudod, hogy a halláskárosodás drámai módon eltolódott, és azok a frekvenciák, amelyeket szerintem nehéz lehet önmagában érzékelni, azt hiszem, hogy összegyűjtjük a laikus bizonyítékokat, amelyek leírják, hogyan befolyásolja a mindennapi életedet. Érzelmileg is érint? Befolyásolja-e a kapcsolatokat? Befolyásolja a munkát? Vagy más dolgok történnek a halláskárosodás miatt? Nem tudom, félsz elhagyni a házat, mert aggódsz a biztonságodért? Bármi, amit tehet annak leírására, hogy az állapot romlott azon túl, hogy nem hallom, egyre rosszabb lesz, nagyon hasznos lesz, mert nehéz csak megmutatni– valóban, nagyon mechanikus. A nap végén, bármit megtehetsz, hogy előre tolja, hogy hasznos legyen.

Maura: és úgy tűnik, sokat beszéltünk a laikus bizonyítékok fontosságáról és az ilyen esetekről. És így, valami, ami eszembe jut számomra, hogy gyakran látjuk, hogy a VA megkérdőjelezi az állítást-annak hitelességét, vagy a veterán hitelességét. Néha azt gondolják, ahogy Emma korábban mondta, ha az elválasztási vizsgán nem voltak problémák, és az évek során nem voltak kezelési nyilvántartások a halláskárosodás miatt, akkor ezt azt jelentik, hogy a veterán nem hitelesen jelenti, hogy az évek során tünetei voltak, és hasonló dolgok. Így, azt hiszem, ezekben az esetekben, fontos megpróbálni megszerezni vagy pontosan meghatározni, mi folyik valójában?

az, hogy valójában miért tagadják az állítást, és miért gondolják, hogy jelentések, bármilyen okból nem hihető. És ha ez megtörténik, teljesen segít abban, hogy tisztázzuk, miért nem volt kezelés az évek során, miért mondhatja el a szétválasztási vizsga, hogy nem volt halláskárosodás. És tudod, hogy a jelentéseid miért nem ássák alá ezeket a dolgokat, vagy miért nem ellentmondanak ezeknek a dolgoknak. Tudom, biztos vagyok benne, hogy mindketten tanúsíthatják ugyanazt a dolgot, hogy sokat látják ezeket a hitelességi megállapításokat, amikor a laikus bizonyítékok annyira fontosak. Tehát kritikus lehet annak biztosítása, hogy végignézze azt, amire a VA támaszkodik, és olyan nyilatkozatokat nyújtson be, amelyek megmagyarázhatják, tudod, észlelt problémákat, amelyeket látnak.

Nick: és egy másik fontos dolog, amit meg kell említeni, Emma azon pontja alapján, hogy kifejezetten elmagyarázza, hogyan befolyásolja a mindennapi élet bizonyos aspektusait, az, hogy a halláskárosodás az egyik leggyakoribb feltétel, amelyet a VA megpróbál csökkenteni, csak azért, mert ez egyike azoknak a feltételeknek, amelyeket mechanikusan értékelnek. De ha meg tudja mutatni, hogy annak ellenére, hogy a konkrét decibel mérései valamivel jobbak lettek, továbbra is ugyanazok a problémák vannak az élet és a munka szokásos körülményei között, hogy a jelenlegi minősítést továbbra is fenn kell tartani.

Maura: ez egy nagyszerű pont.

Emma: Abszolút.

Maura: van még kérdése? Tökéletes. Köszönöm, hogy csatlakoztak hozzánk. Ismét itt vagyunk Chisholmban, Chisholmban és Kilpatrickben, és reméljük, hogy legközelebb találkozunk.