július 27-én Antony Blinken amerikai külügyminiszter Indiába utazott, ahol találkozott a nemzet legfontosabb vezetőivel, és megvitatta a két ország szoros kapcsolatát. A következő napon Blinken és India külügyminisztere, Subrahmanyam Jaishankar megbeszélést tartott a két állam által megosztott nemzetközi biztonsági partnerségről, a koronavírus-járvány monetáris enyhítéséről, a globális demokráciáról és Afganisztán jövőjéről.

ezeknek a beszélgetéseknek sikerült előmozdítaniuk az India és az Egyesült Államok közötti kapcsolatot, a béke és a stabilitás kölcsönös céljaira építve. A szabadság egyik sürgető kérdése azonban elkerülte az értelmes vitát: az emberi jogok magában Indiában.

az elmúlt években Indiát megvizsgálták az országban uralkodó emberi jogi aggályok miatt. Narendra Modi miniszterelnök alatt az úgynevezett terrorellenes törvények tönkretették az indiai civil társadalmat, a vallási diszkriminációt ösztönző kormányzati intézkedések pedig veszélyes helyzetbe hozták a kisebbségi csoportokat. A 2020 India Report on Human Rights Practices from the US Department of State szerint a régióban a bíróságon kívüli gyilkosságok, kínzások, politikai foglyok, a sajtó-és véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása, gyermekmunka és további nemzeti bűncselekmények állnak.

kormányzati szintű vallási intolerancia, belső korrupcióval kombinálva, a Modi-adminisztráció alatt tapasztalt erőszak nagy részét alakította. A muszlimokat, az ország legjelentősebb kisebbségét törvényi korlátozások, köztük egy vallási alapú állampolgársági törvény célozta meg, és a Hindu nacionalizmus miatt diszkriminatív támadásoknak vannak kitéve. Ezenkívül a Human Rights Watch jelentése szerint az indiai problémák részletesen tartalmazzák a politikai ellenzék büntetését, az internetes leállások használatát a társadalmi tiltakozások ellenőrzésére, valamint a riporterek és emberi jogi szervezetek elleni támadásokat.

az Emberi Jogok növekvő hiánya miatt Indiában számos alkalommal felmerült az aggodalom. Több nemzetközi szereplő felszólította az indiai kormányt, hogy elfogadhatóbbá tegye polgárait. A dél-ázsiai ország humanitárius visszaéléseire adott Külső válaszok azonban nem tartalmaznak tartalmat. Szinte minden nagyobb nemzet és szervezet elmulasztotta a múlt szóbeli kritikáját a kérdés kezelésében. Ennek eredményeként India igazságtalansága olyan válaszokat kapott, amelyek nem voltak erősek és hatékonyak.

ezek az üres elítélések még a demokrácia és az emberi jogok legnagyobb támogatóitól is származnak a világon. Annak ellenére, hogy Antony Blinken ígéretet tett India emberi jogi nyilvántartásának megvitatására, a sekély beszélgetés összhangban maradt az Egyesült Államok céljával, amely India szoros szövetségesének megtartása volt. Az Európai Unió, az Egyesült Nemzetek Szervezete, számos nem kormányzati szervezet és más nemzetközi hatalmak kritikája ellenséges volt. A helyzetet súlyosbítja, hogy Modi miniszterelnök kormánya továbbra is tagadja a jogsértéseket. A Reuters szerint Blinken arra a tervére hivatkozva, hogy szembeszálljon az indiai vezetőkkel az ország humanitárius aggodalmaival kapcsolatban, az indiai külügyminisztérium azt mondta, hogy a nemzet büszke pluralista hagyományaira, és örömmel megvitatja a kérdést az amerikai külügyminiszterrel.

az indiai problémák kezelésére tett kísérleteket következetesen akadályozzák a politikai kapcsolatok, amelyek hatástalan válaszokat eredményeznek, amelyek a világ minden tájáról láthatók. Az Egyesült Államok és India kapcsolata jó példa erre. Antony Blinken kijelentette, hogy ” kevés olyan kapcsolat van a világon, amely létfontosságú az Egyesült Államok és India között. Mi vagyunk a világ két vezető demokráciája, és sokszínűségünk táplálja nemzeti erőnket.”

India jelenlegi állapota azonban vitatja ezt az állítást. A nyilvánvaló támadások és a demokratikus rendszerek és értékek alapvető szempontjainak figyelmen kívül hagyása nem sok hitelességet mutat. Az Amnesty International szerint a kormány kritikusai, az újságírók, a diákok és az emberi jogi aktivisták mind súlyos bántalmazással szembesültek, beleértve az önkényes letartóztatásokat és a rendőrség zaklatását. Az emberi jogok megsértése, különösen a politikai ellenfelekkel és az egyetemes szabadságjogok korlátozásával kapcsolatban, vitatja azt az elképzelést, hogy India valóban megbízható demokratikus intézmény. Ezen események ellenére nyilvánvalóan hiányoznak a következmények a dél-ázsiai ország számára, amelyek nagy részének politikai okai vannak.

következetlenség az, ahol a probléma az indiai emberi jogi adatok kezelésében rejlik. A Modi kormányára nehezedő üres nyomás nem működött, és nem valószínű, hogy a jövőben is működni fog. Nincs jelentős elhatározás a kérdés megoldására—a következmények hiánya csak azzal fenyeget, hogy Indiában további károkat okoz az emberi jogoknak. Valódi következmények nélkül Modi miniszterelnök és pártja továbbra is bántalmazhatja az indiai állampolgárokat. Míg az országok és szervezetek világszerte elítélik Indiát és annak előítéletes tevékenységeit, a külső szereplők kevés erőfeszítést tesznek az ország tartós változásának ösztönzésére; más prioritásaik vannak.

mivel nyilvánvalóvá válik a szóbeli rosszallás sikertelensége, egyre inkább szükség van gyakorlati megoldás megtalálására. A globális politika bonyolultsága miatt ez nem egyszerű törekvés, egyértelmű válaszokkal. Amint azt a nemzetközi közösség elismeri, India jelentős hatalommal rendelkezik a modern világban. Kína felemelkedésével és az Egyesült Államok törekvéseivel, hogy ellensúlyozza nyereségüket, India kritikus szövetségesként mutatkozik be. Továbbá, a rendszerük hibái ellenére, Indiában még mindig a demokrácia legnagyobb lakossága van. Ez az állapot megnehezíti a konfrontációt. A verbális rosszalláson kívül bármi más veszélyezteti a létfontosságú nemzetközi kapcsolatokat.

ahhoz, hogy Indiában javuljanak az emberi jogok, alternatív megközelítésre van szükség. A sokszínűség valódi elfogadásának előmozdításához és a Modi-kormány erőszakos politikájának ellensúlyozásához több kell, mint homályos kifejezések. Az indiai emberi jogok nyomon követése és az azokról szóló jelentéstétel, valamint e megállapítások ezt követő nagyszabású bemutatása segíthet a helyzet javításában. Bár ez fontos, nem elég. Az emberi jogok fejlesztésére irányuló egyéb ösztönzők mellett a kereskedelmi megállapodásokba épített követelmények megoldhatják a dilemmát. Az, hogy közvetlenebb módon szembeszállunk az indiai kormányon belüli kérdésekkel, mint például a monetáris és politikai büntetésekkel, egy másik stratégia, amely változást idézhet elő. Ezek a lehetőségek azonban azzal a kockázattal járnak, hogy gazdaságilag és fizikailag károsítják India polgárait, azokat az embereket, akiket ezek az intézkedések meg akarnak védeni. Ezért más megoldásra van szükség egy olyan helyzet létrehozásához, amelyben lehetséges változás következik be.

az egyik lehetőség az, hogy hiteltelenné tegyük India stabil demokráciaként való helyzetét. Ennek a státusznak a elvesztése, még informálisan is, veszélyes, és több politikai kockázatot hordoz az adminisztráció számára, mint az indiai lakosság számára. Az elszámoltathatóság ezután a bántalmazókra, a jelenlegi kormányra hárul, szemben az emberekkel, akiknek nem szabad elviselniük további szenvedést vezetőik humanitárius bűncselekményei miatt. Nem fenyegeti kivételes mértékben a békét vagy a stabilitást, és csak olyan felforgató szégyenkörnyezetet teremt, amely magában hordozza az indiai emberi jogok előmozdításának lehetőségét. Ha a világhatalmak jelentős száma bevezeti, akkor ennek hatalma lehet arra, hogy Indiát stabilitásba taszítsa. Ha összehangolják azokat a nemzetközi szervezeteket, amelyek más társadalmi kérdésekkel foglalkoznak, mint például a Hindu nacionalizmus, az indiai emberi jogi bűncselekmények csökkentése elérhető ideál.

az Emberi Jogok problémájának vállalása Indiában kulcsfontosságú. Az embereket továbbra is bántják az agresszív politikák és kormányzati intézkedések, és a nemzetközi szereplők érdemi válaszának hiánya csak felerősíti a kérdést. Az emberi jogok megsértése nem korlátozódik arra, hogy közvetlen veszélyt jelentsen—ezek a visszaélések átjárók lehetnek a további erőszak és bizonytalanság felé. Függetlenül attól, hogy az eredmény romboló kormányzati elnyomás vagy polgári felkelés, az emberi jogok megsértése veszélyeztetheti a nemzet jövőjét. Így az emberi jogok védelme legalább annyira aktuális ügy, mint megelőző jellegű. A kormánynak komolyan kell vennie, és ez azt jelenti, hogy üres és hatástalan szavakon túl kell cselekednie.