Flickr / iandeth

ez a bejegyzés eredetileg a LearnVest oldalon jelent meg.

a baba nagyon, nagyon nehéz lehet.

nem csak a baba szülése, vagy a baba tartása, mindkettő elég ijesztő.

a terhesség folyamatáról beszélünk.

sok nő olyan termékenységi problémákat tapasztal, amelyek elég súlyosak ahhoz, hogy orvosi segítséget igényeljenek; az Egyesült Államokban a csecsemők szilárd 1% – A segítő reprodukciós technológiával születik, amely magában foglalja a bonyolult eljárásokat, például az IVF-et.

ezek az eljárások nem olcsóak.

a múltban megvitattuk a tojások fagyasztásának költségeit (amelyek körülbelül 20 000 dollárt is elérhetnek), valamint az IVF árát, amely ciklusonként körülbelül 12 000 dollár, ha saját genetikai anyagát használja.

ezek a folyamatok kétségkívül bonyolultak, de az egyik lépés, amely nem tűnik olyan bonyolultnak, a bank donor spermájának használata. Egyszerű tranzakciónak tűnik, igaz?

talán nem. Bár a donor sperma megszerzése körülbelül 500 dollár, a költségek sokkal mélyebbek lehetnek.

ezek a rejtett költségek izgatnak minket a legjobban.

Hány Túl Sok?

a New York Times rávilágít az orvosok és a szülők azon aggodalmára, hogy a spermaadományozás nincs megfelelően szabályozva. A cikk szerint a spermabankok egyes donoroknak azt tanácsolták, hogy senki sem tudja biztosan, hogy hány gyermek származhat egyetlen spermaadományból, de adományonként öt–és ritka esetekben tíz–gyermeket kell várniuk.

valójában a New York Times azt mondja, hogy egyes adományozók 150 gyermeket nemzettek.

ezzel az a probléma, hogy ugyanazon genetikai anyag széles körű eloszlása mesterségesen nagy sebességgel továbbíthatja a genetikai betegségeket. A cikk rámutatott arra is, hogy az ugyanazon spermadonortól született féltestvérek közötti véletlen vérfertőzés aggodalma a tudásuk nélkül.

hogyan esnek át ezek a problémák a rendszer repedésein

a donor gyermekek anyáit arra ösztönzik, hogy jelentsék a születéseket, de ez nem kötelező, és legfeljebb csak 40% – uk teszi ezt meg. (Ez az oka annak, hogy bár becslések szerint évente 30 000-60 000 gyermek születik donor spermából, ennél pontosabbat nem tudunk elérni.)

ami a forgalmazási szabályokat illeti, az Egyesült Államokban a dolgok bonyolultak. “Az amerikai egészségügyi rendszerben a betegek magánéletének és autonómiájának szabályai szerint dolgozik” – mondja John Rinehart, PhD, JD, a reproduktív Orvostudományi Intézet alapító partnere és elnöke.

“ha azt kéri az anyáktól, hogy jelentsék a donor gyermekek születését, akkor olyan kérdésbe ütközik, amelynek magánéletének elsőbbsége van: a beteg vagy a donor?”A versengő érdekek csak bonyolultabbá teszik a közzétételi törvények lehetőségét.

az American Society for Reproductive Medicine kiadott egy ajánlást, hogy a spermaadományozás 25-re korlátozódjon egy népesség 800 000 emberére, de ez nem törvény, és nem szigorúan hajtják végre. Bizonyos esetekben még csak nem is követik.

mérhetetlen költségek

ezeknek a gyakorlatoknak a rejtett költségei nagy léptékűek, és akit eltalálnak velük, a véletlen terméke lehet.

orvosi költségek

egy Utah-i hírportál által ismertetett anya Asperger-és szívbetegségben szenvedő donor gyermeknek adott életet, melyről azt állítja, hogy mind a kettőt tudatlan apjától örökölte. Amikor megkereste az apát, azt találta, hogy legalább 36 gyermek fogant az adományokból, mielőtt megtudta volna az állapotát, és hogy sokuknak hasonló egészségügyi problémái voltak.

még miután tudomást szerzett hibás genetikai anyagáról, elhanyagolta, hogy tájékoztassa a spermáját értékesítő bankokat, amelyek tájékoztathatták volna a leendő anyákat a kockázatról.

amit Dr. Rinehart mond: kétféle módon lehet megközelíteni az orvosi kockázatokat. Jogilag, mondta nekünk, mindig van kockázat. De orvosi szempontból a mesterséges megtermékenyítés olyan biztonságos, amennyire csak lehet. “Ahogy egyre több genetikai információt gyűjtünk, mit jelent a kockázat? Ha a mintát megfelelően gyűjtötték és tárolták, akkor a lehető legbiztonságosabb.”

jogi költségek

természeténél fogva a spermadományozást gyakrabban használják nem hagyományos családi helyzetekben, például azonos nemű párok, egyedülálló anyák vagy heteroszexuális párok esetében, akik természetesen nem tudnak teherbe esni. A nem hagyományos pedig gyakran bonyolultabbat jelenthet.

amit Dr. Rinehart mond: “ebben az iparágban azt mondjuk, hogy az emberek embereket alkotnak, de a jogrendszer családokat alkot.”Elmagyarázza, hogy a spermaadományozáshoz nincsenek szülői jogok, és hogy a szülői törvényeket az egyes államok hozzák létre. De ha a család vagy a felügyeleti helyzet különösen bonyolult, akkor bírósághoz kell fordulnia.

az orvosoknak ismerniük kell az államukra vonatkozó törvényeket, (tehát ha spermadonor használatát fontolgatja, először kérdezze meg orvosát!), de ezek az irányelvek is elérhető keres az állami kormány honlapján, vagy az American Society of Reproductive Medicine.

érzelmi költségek

egy 2010-es tanulmány szerint 1610 gyermek, akik donor, örökbefogadás vagy biológiai születés útján csatlakoztak családjukhoz, a donor gyermekeknek nagyobb valószínűséggel vannak problémái a törvényekkel, kábítószer-visszaélési problémákkal és depresszióval .

a mintából a donor gyermekek 21% – a számolt be a törvénnyel kapcsolatos problémákról 25 éves kora előtt, szemben az örökbefogadott gyermekek 18% – ával és a biológiai gyermekek 11% – ával. (A probléma pontos természetét nem hozták nyilvánosságra.) Hasonló bontás merült fel, amikor a kábítószer-visszaélési problémákról kérdezték: a donorok 21% – a, az örökbefogadott gyermekek 17% – A és a biológiai gyermekek 11% – A fogadta be őket.

ne feledje, hogy a kutatók megpróbálták elkerülni, hogy a tanulmány a nevelésről szóljon, nem pedig a fogantatás körülményeiről, mert a spermadonorok több gyermeke születik kevésbé hagyományos családokba. Tehát tanulmányozták az Egyesült Államok reprezentatív lakosságát: a donor utódok közül 262-nek Heteroszexuális, házas szülei voltak; 113-nak egyedülálló anyja volt; 39-nek Leszbikus szülei voltak.

amit Dr. Rinehart mond: a szakorvosok, különösen a termékenységre szakosodott reproduktív endokrinológusok általában nem érintkeznek a donor gyermekkel a fogantatásán túl. Ezért nehéz meghatározni, hogy a donor gyermekeknek valóban több érzelmi problémája van-e, mint a hasonlóan nem hagyományos családi helyzetekből származó gyermekeknek.

mi a teendő, ha spermadonor használatát fontolgatja

ha a spermadonor használata olyan lehetőség, amelyet fontolgat, az első és legmegbízhatóbb információforrás az orvos. Ügyeljen arra, hogy megkapja a válaszokat a következő kérdésekre:

• hol van a legbiztonságosabb hely a genetikai anyag megszerzéséhez, tapasztalatai alapján?
• melyek a szülői törvények az államomban?
• milyen forrásokat javasol az érzelmi támogatáshoz, amikor a gyermekem felnő?

azért hoztuk el ezt a cikket ma, mert a donor családok körüli kérdések, mint például a sok nem hagyományos család, figyelmet és fokozott tudatosságot érdemelnek. Annak ellenére, hogy mindannyian a pénzről szólunk, a “költség” sokkal többet jelent, mint a dollár és a cent.

a mesterséges megtermékenyítés életképes, gyakran használt lehetőség azok számára, akik alternatív fogamzási módszereket keresnek.

célunk, hogy ezekre a kérdésekre ne a folyamat nehézségeit hárítsuk, hanem tudatosítsuk azokat a tényezőket, amelyeket figyelembe kell venni, hogy Önnek és szeretteinek a legjobb esélye legyen egy biztonságos és egészséges családra.

További Információk a LearnVest-től

nem vagy önző. Ezért kell az anyáknak fröcskölniük.
mit akarsz a jövőben? Tegye egyértelművé egy pénzügyi jövőkép táblával.
még a gyerekek is imádni fogják ezt a költségvetés-barát, egészséges ételt.

most lásd 12 alkalommal, hogy olcsó fog kerülni >