lehet, hogy hallottál már a nettó futási Arány (NRR) kifejezést, és azon tűnődtél, hogy mi az, és miért olyan fontos.

nettó futási Arány (NRR) a krikettben egy statisztikai módszer egy csapat teljesítményének elemzésére és összehasonlítására, általában egy többcsapatos bajnokság során. A nettó futási Arány kritikus szerepet játszik annak eldöntésében, hogy melyik csapat kvalifikálja magát a következő fordulóba, amikor két vagy több csapat ugyanannyi pontot szerez.

itt van, hogyan kell kiszámítani, valamint néhány szélesebb körű információt annak használatát a szakmai játék.

mi a nettó futási sebesség? (Részletes magyarázat)

a nettó futási sebességet (NRR) a játék különböző formáiban használják a csapat teljesítményének elemzésére egy adott időszakban.

leggyakoribb alkalmazása a bajnoki tabella, két azonos számú ponttal rendelkező csapat megkülönböztetésének eszközeként. Ez nagyon hasonlít arra, hogy a gólkülönbséget a labdarúgó ligákban használják a pontok szintjén lévő csapatok elválasztására.

a nettó futási Arány leggyakoribb használata gyakran a krikett-világbajnokság vagy más, az ICC által szervezett Krikettversenyek Csoportmérkőzésein történik. Kulcsszerepet játszik a világ számos T20 krikett Ligájában is.

hogyan számítják ki a nettó futási sebességet (NRR)?

vannak számos alapvető egyenletek, hogy meg kell kap a fejed körül annak érdekében, hogy képes kiszámítani a nettó futási sebesség, és ezek a következők.

először ki kell számítania az adott csapat vagy csapatok futási sebességét. Ezt néha Run Per Over (RPO) néven is ismerik, és úgy számítják ki, hogy az összes futást elosztják az átfutások számával.

RUN RATE = összes pontozott futás/összes átfutás

ahhoz, hogy megállapítsuk a csapat nettó futási arányát, ezt a számot össze kell hasonlítanunk az ellenfél pontszámával. Ezért egyetlen mérkőzésen a nettó futási sebesség:

nettó futási sebesség = a csapat futási sebessége-az ellenzék futási sebessége

tehát, ha példát akarunk venni. Ha az a csapat 250 futást szerezne, 50 over inning alatt. Futási sebességük 5 (250/50) lenne. Eközben, ha ellenzékük (B csapat) csak 225 futást ért el az 50-ből a játékrész felett, akkor a futási arányuk 4,5 lenne.

ennek eredményeként az a csapat nettó futási aránya +0,5 lenne. Míg a B csapat esetében -0,5 lenne.

a versenyek nettó futási arányának kiszámítása

mint látható, a fenti példából a nettó futási Arány felhasználható a csapat teljesítményének kiszámítására egyetlen játékban, összehasonlítva az ellenfelükkel. Ez azonban felhasználható a bajnoki alapú bajnokság teljes teljesítményének mérésére is.

bár ebben a helyzetben az NRR nem az egyes játékok egyedi NRR-jének összesített összege, hanem az egész kampány átlaga. Ezért a bajnoki szezon NRR-jének kiszámításához a következő egyenletet kell alkalmaznia:

nettó futási arány = (az összes mérkőzésen elért összes futásteljesítmény / az összes mérkőzésen elért összes túllépés) – (az összes mérkőzésen elért összes futásteljesítmény/az összes mérkőzésen elért összes túllépés)

ebből a célból, ha az A csapat 18 mérkőzést játszott volna a bajnoki szezonban (minden játékrész teljes 50 túllépéssel jár), akkor az egyenlet valahogy így nézhet ki:

(4500 fut szerzett / 900 OVERS szembe) – – 3600 fut elismerte/900 OVERS BOWLED) = nettó RUN RATE +1

szerencsére azonban vannak olyan eszközök, ott, hogy az élet könnyebb az Ön számára – különösen, ha a matematika nem az erősséged. Vannak olyan online számológépek, amelyek elvégezhetik a matematikát az Ön számára, vagyis a krikettre összpontosíthat.

kivételek a nettó futási Arány (NRR) kiszámításától

eddig kíváncsi lehet, hogy mi ez a nagy felhajtás. Bár meg kell csinálni egy kis matematika, ez mind elég egyszerű és könnyen kiszámítható, nem igaz?

Nos, van néhány enyhítő körülmény, amely hatással lehet A krikett nettó futási arányának kiszámítására. Például, ha egy csapatot a maximálisan kiosztott túllépések vége előtt dobnak ki, akkor az NRR kiszámításához használt túllépések száma az a maximális szám, amely lehetett volna, nem pedig a tényleges túllépések száma.

bár, ha csökken a lejátszandó túllépések száma (például időjárási zavarok miatt), akkor az új maximális lejátszható túllépések száma kerül felhasználásra – nem az eredeti. Tehát, ha az eső késése azt jelenti, hogy egy napi játék 20 túllépése elveszett, egy nap alatt 50 játék felett, akkor az egyes oldalak NRR kiszámításához használt túllépések maximális összege 30 lenne-miután elvesztette 10 mindegyik.

abban az esetben, ha az esőnek olyan mértékben kellett befolyásolnia a napi játékot, hogy nem lehetett meghatározni az eredményt (vagyis a B csapat egyáltalán nem tudott ütni), akkor a szerzett futások egyikét sem, még mielőtt a játék leállt volna, figyelembe veszik a verseny általános NRR-jében.

végül, ha egy mérkőzést eső befolyásolt, de annak eredményét a Duckworth Lewis módszer, akkor mindkét csapat NRR – jét a B csapat előtt álló túllépések száma alapján számítják ki-függetlenül attól, hogy az A csapat hány túllépéssel nézett szembe.

hogyan befolyásolja a Duckworth-Lewis a nettó futási sebesség kiszámítását?

lehet, hogy most egy másik kérdés merül fel, bár. És ez; mi a Duckworth Lewis módszer?’

röviden: A Duckworth Lewis-t arra használják, hogy kiszámítsák a játék kimenetelét abban az esetben, ha a B csapat egy ideig képes ütni, de a rossz időjárás miatt nem tudja befejezni a játékrészét a megengedett maximális számú túllépésben.

a képlet az egyes oldalak Par pontszámának kiszámítására szolgál, és figyelembe veszi a lejátszott vagy a plat-ra hagyott túllépések számát, valamint a már elvesztett kapuk számát.

bár sokkal bonyolultabb kidolgozni, mint az NRR, kevésbé fontos tudni, hogyan kell megfogalmazni a Duckworth Lewis-t, mint megérteni annak következményeit a csapat NRR kidolgozásával kapcsolatban.

fontos tudnivaló, hogy az eső által érintett mérkőzés NRR-jének kiszámításakor (és ahol a Duckworth Lewis módszert alkalmazták az eredmény meghatározására), akkor mindkét csapat NRR-je a B csapat összes túllépésének számán alapul.

a Net Run Rate (NRR) rendszerrel kapcsolatos problémák

a Net Run Rate rendszernek számos különböző tényezőt kell figyelembe vennie. Magától értetődően, mert olyan sok szempontot kell figyelembe venni, és a szabályok számos különböző változata, a játék formátumától kezdve, az időjárási viszonyokig, amelyekben játsszák, számos ember szeretné selejtezni az NRR-t.

nettó futási Arány hátrányosan érinti azokat a csapatokat, amelyek nem játszanak teljes 50 túllépést

azok a csapatok, amelyek nem tudják elérni az 50 túllépés teljes kvótáját, drasztikusan érintettek a nettó futási Sebességükön. Ez azért van, mert ha egy csapat minden ki, teljes 50 overs figyelembe kell venni kiszámításakor a nettó futási Arány. Ez különösen nagy kihívást jelent a nagyobb versenyeken, például az ICC krikett Világkupán részt vevő csapatok számára.

ennek kiváló példája látható a 2019-es krikett Világkupán. Mivel Pakisztán nem tudta befejezni az 50 túllépését a Nyugat-India elleni mérkőzésen, a nettó futási arányuk csökkenése olyan jelentős volt, hogy az Afganisztán elleni győzelmek ellenére sem tudott helyreállni, Banglades, sőt mind a világbajnokság döntősei – Anglia és Új-Zéland ellen!

2.

talán az egyik legnagyobb probléma a nettó futási rátával, hogy nem kapcsolódik egy csapathoz, amely megnyeri a mérkőzést.

ez azt jelenti, hogy egy jobb nettó futási rátával rendelkező csapat végül megnyerhet egy mérkőzést, és továbbra is csökken a pozíciója a ponttáblázatban, amikor egy másik csapat (más mérkőzést játszik) nyerhet a nettó futási arányában, még akkor is, ha elvesztette a mérkőzést.

ezenkívül a győzelmi különbözet különbsége a kapuk tekintetében nincs hatással a nettó futási arányra. Mivel a nettó futási arány csak a csapat futási arányát veszi figyelembe, amelyek az ütési futási arányokon alapulnak, nincs hatással a szorosan vívott mérkőzésekre, ahol a csapatok nyernek 1 vagy 2 kapuk a kézben!

ez a cikk arról, hogy miért nem működik a nettó futási sebesség, példákkal magyarázza ezt a koncepciót.

a nettó futási Arány nem veszi figyelembe az elveszett kapukat

az egyik legnagyobb kihagyás a nettó futási sebesség kiszámítása során a kapuk. Mivel, a csapat által elvesztett kapuk száma fontos tényező annak meghatározásában, hogy a csapat milyen jól teljesített, gyakran a nettó futási arányt kritizálják e hiányosságok miatt.

mi több, sok kritikus inkább egy olyan rendszert szeretne, amely (mint a Duckworth Lewis) figyelembe veszi az elveszett kapuk számát. Ez hitelt adna a jó bowlingruhákkal rendelkező csapatoknak, de akik esetleg nem olyan erősek az ütésben, jobban tükröződnek a bajnoki táblázatokban. Jelenlegi köntösében az NRR a siker mércéjeként az ütést helyezi előtérbe a bowlingdal szemben.

a számítás összetettsége

a nettó futási sebességet gyakran úgy tekintik, hogy kissé nehéz kiszámítani és nyomon követni. Valójában, éppen azért olvassa ezt a cikket, mert a koncepciót néha nem könnyű megérteni, de könnyű elfelejteni.

a sérelmek nem egyszerűen a matematika kitalálásának logisztikájával kapcsolatosak, hanem ennek az elemzési módszernek az ellenzői gyakran azzal foglalkoznak, hogy a szabályok észlelése és megértése milyen hatással lesz a játékot néző közönségre, mind a tévében, mind a stadionokban.

a nettó futási Arány (NRR) alternatívái

sok kritikus nem akarja megszüntetni a rendszert teljes egészében. Végül is, ez egy viszonylag pontos eszköz a csapat általános teljesítményének és következetességének mérésére, különösen egy versenyen.

néhányan azonban inkább azt szeretnék, ha az NRR-t átlagként számítanák, nem pedig a bajnokság során felhalmozódott összegként. Ez azt jelentené, hogy minden játéknak egyenlő súlya lenne, függetlenül annak hosszától vagy a külső körülményektől (például az időjárástól), amelyek befolyásolhatják az eredményét.

például egy csapat teljes NRR-je a bajnokság során +0,5 lehet. De ha minden egyes mérkőzés NRR-jét átlagoljuk, a pontszámuk +0.6 lehet. Ez volt a helyzet a 1999-es krikett-világbajnokság B csoport, ahol Új-Zéland továbbjutott a kieséses szakaszokba, mivel magasabb volt az összes NRR, mint a Nyugat-India. Annak ellenére, hogy Nyugat-Indiában magasabb volt az NRR, amikor az átlagot az egyes játékokból számították ki, nem pedig a teljes verseny pontszámukat.

végül sokan úgy vélik, hogy a legjobb módja annak, hogy azt állítsuk, hogy melyik csapatnak kell kijönnie a csúcsra abban az esetben, ha egyenlő számú ponttal fejezik be a versenyt, az, ha visszatérnek az eredményhez, amikor a kettő fej-fej mellett játszott egymással.