éves tapasztalat rendezése esetekben

ha már részt vett anautomobile baleset, az egyik leggyakoribb kérdés, hogy valószínűleg jön a fejedben van ,” mennyit mypersonal sérülés esetén érdemes?”Az egyszerű válasz erre a kérdésre az, hogy nincs egyszerű válasz. A személyi sérülés követelés érdemes bármilyen összeget, hogy Ön úgy elfogadja, mint a település a követelés.

a személyi sérülési igény értékének meghatározásához meg kell érteni a baleset mechanikáját, az érintett személyeket, az érintett biztosítótársaságokat, a joghatóságot, a kárelőzményeket, az egészségbiztosítást, az elszenvedett sérüléseket és a kért kezelést. Sok tapasztalt személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd elismeri, hogy az ügyfeleknek és az ügyvédeknek az erős követelés bemutatására kell összpontosítaniuk, nem pedig a követelés pontos dollárösszegére. OurDurham ügyvédi haveyears tapasztalat optimális eredményeket ügyfeleink számára, és segít előkészíteni a követelés.

CallWallace Pierce törvény a mi megbízható képviselet(919) 887-7892, vagyvegye fel velünk a kapcsolatot online.

van-e képlet a baleseti települések kiszámításához?

nincs pontos személyi sérülés elszámolási számológép vagy egyenlet. Egyetlen ügyvéd sem mondhatja őszintén, hogy képlet vagy számítás segítségével kiszámíthatja a személyi sérülések rendezését. Sőt, nincs olyan misztikus vagy mágikus matematikai számítás, amely kimondja: “a biztosító társaság fizeti az orvosi számlák X-szeresét.”

annak ellenére, hogy mi a hagyományos internetes bölcsesség, vagy a barátok és a család is ad, minden olyan személy, amely azt sugallja, hogy van egy baleset rendezési képlet elismeri, hogy a valódi megértése hiánya személyi sérülés törvény.

mit használhatok a Településem értékének kiszámításához?

ha kíváncsi, mit tehet, hogy segítse incalculating értékét a személyi sérülés követelés, a válasz ismét egyszerű. Tényleg nem, és valószínűleg nem kell időt tölteni azzal, hogy kiszámolja a követelését, amíg az ügy készen áll.

attól függően, hogy hol tartózkodik a baleseti folyamatban, előfordulhat, hogy nincs elegendő információja annak meghatározásához, hogy mi lehet az ügy értéke. Ezenkívül minden olyan információ, amelyet már kapott, kevesebb, mint megbízható forrásból származhat.

például, ha a biztosítási beállító már úgy beszél a követeléséről, mintha valami baj lenne vele, vagy negatívan kezd beszélni az orvosi kezeléséről, akkor elkezdheti megfogalmazni véleményét vagy elvárását a követelés értékéről a biztosítótól. Ez a lehetőség, hogy alakítsa a saját megítélése a követelés vagy orvosi kezelés.

fontos megjegyezni, hogy a biztosító társaság a legvalószínűbb Dezinformációs vagy negatív információforrás a baleseti igényével kapcsolatban, és a biztosítási Igazító célja annak biztosítása, hogy a lehető legkevesebbet fogadja el sérüléseiért.

ezenkívül a lehető legtöbb energiát kell költenie arra a kezelésre és gondozásra, amelyre testének és elméjének orvosilag szüksége lehet. Nem ritka, hogy a személyi sérüléssel járó balesetek áldozatai annyira elárasztják a telefonhívásokat, az orvoslátogatásokat és az orvosi számlákat, hogy elkezdesz összpontosítani a követelés megszüntetésére, szemben a kártérítés igénylésével.

ha úgy dönt, hogy bérel egy személyi sérülés ügyvéd, tekintve találni egy ügyvéd, hogy átveszi az egész ügy minden stresszorok. Ennél is fontosabb, fontolja meg egy ügyvéd megtalálását, amely lehetővé teszi, hogy a szükséges orvosi ellátás keresésére összpontosítson.

kérnem kell az orvosi számlám háromszorosát?

a legjobb módja annak, hogy meghatározza a személyi sérülés követelés értékét az orvosi számlák és nyilvántartások elemzésének megkezdése. Az orvosi számlákat gyakran írják le üzemanyagként minden személyi sérülés esetén. Ha sok üzemanyag, a személyi sérülés követelés lehet, hogy utazni tovább. Az analógia folytatása érdekében azonban segít megismerni a legjobb útvonalat a kívánt települési cél eléréséhez.

az autóbaleseti igény értékelése kihívást jelenthet még a legtapasztaltabb személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédek számára is. Az igazságszolgáltatási rendszer gyakorlati valósága az, hogy az esküdtek általában következetlenek a károk megítélésében vagy a balesetek áldozatainak bevételszerzésében. Mint olyan, az elszámolási számítások általában valamivel pontosabbak, tekintettel az esküdtszék bevonásának hiányára.

sok laikus számára az elszámolási értékeket vagy a várható településeket úgy számítják ki, hogy az orvosi költségeket hárommal (vagy más szorzóval) megszorozzák. Sajnálatos módon, ez az elmélet oda vezetett, hogy annyi ember alulértékelte sérülési igényeit, mint az emberek túlértékelték követeléseiket. A “háromszor orvosi költségek” elmélet általában fogant, mint egy személyi sérülés mítosz nélkül elfogultság tény vagy gyakorlat. Sőt, ez a mítosz egyik baleset áldozatáról a másikra öröklődik, és semmit sem tesz annak érdekében, hogy a sérülések áldozatai megfelelő kártérítést kapjanak.