Igen, és nagyon sok módja van ennek. Először is, meg kell a bátorságot, hogy álljon fel, és harcolni magadért, és nem csak lógni a fejét, és bűnösnek vallja magát. Másodszor, a rendelkezésre álló eszközöket kell használnia a díjak leküzdésére. Az eszközök nemcsak a jogi védelem eszköztárát tartalmazzák, hanem azt a készséget és tudást is, amellyel ügyének tényeit felhasználhatja arra, hogy megvilágítsa, hol áll fenn ésszerű kétség, vagy akár az ártatlanság bizonyítására. Igen, legyőzheti a DUI díjat, függetlenül a teszt eredményeitől és a törvényes korláttól.

A jogi indítványok, kifogások és érvek nagyszerű módja annak, hogy legyőzzük a DUI-t. Az Ön esetét a kezdetektől fogva elemezni kell a jogi hibák szempontjából, amelyeknek semmi köze ahhoz, hogy túllépte-e a törvényes korlátot. Szigorú szabályok szabályozzák, hogy a DUI-ügyet hogyan kell kezelni a bíróságon, és ha a szabályokat megsértik, a bíró elutasíthatja az ügyet.

a letartóztatás időpontjától kezdve az óra elindul. A tiszteknek fel kell dolgozniuk a rendszeren keresztül, és szabadon kell engedniük, vagy bíróság elé kell állítaniuk. Ha ezt nem teszik meg helyesen, akkor lehet, hogy legyőzheti az ügyet. Egy másik jogi óra elindul, miután vád alá helyezték vagy tájékoztatták az Ön ellen felhozott vádakról, és Ön nem bűnösnek vallotta magát. Ha óvadék ellenében vagy saját elismeréssel (O. R.) szabadlábra helyezték, az ügyésznek 45 napja van arra, hogy bíróság elé vigye, vagy az ügyet el kell utasítani. Sokszor a kerületi ügyész nem tudja időben összehozni az ügyüket, és arra kényszerülnek, hogy megkérjék a bírót, hogy ejtse a vádakat.

máskor az ügyet el lehet utasítani, ha az állítólagos bűncselekmény bizonyítékát elnyomják vagy eldobják. A védőügyvédek indítványokat nyújthatnak be annak kérésére, hogy a bírák elnyomják a bizonyítékokat, ha azokat nem megfelelően szerezték meg. Például, ha a zsaruk, hogy egy illegális profil megáll valaki anélkül, hogy a megfelelő alapos gyanú, a bíró megállapíthatja, hogy a zsaruk viselkedése nem volt megfelelő. Ilyen esetben a bírónak teljesítenie kell a védőügyvéd kérését, hogy dobja ki a terepi józansági tesztek megfigyeléseit, valamint a lélegzet-vagy vérvizsgálatot. Az ilyen típusú indítvány elfogadásakor az ügyésznek nincs bizonyítéka a bűnösség ésszerű kétséget kizáróan történő bizonyítására. Ezen a ponton az ügyet el kell utasítani.

A próba egy másik nagyszerű alkalom a DUI legyőzésére, még akkor is, ha a teszt eredménye azt mutatja, hogy meghaladja a törvényes korlátot. A védőügyvéd” otthon ” a tárgyalóteremben környezetben; a zsaruk nem. A zsaruk a terepen akarnak letartóztatni, nem a tárgyalóteremben, ahol a keresztkérdések mikroszkópja alatt nézik. Amikor megkérdőjelezi a zsarut arról, hogy valójában hogyan végezte el a nyomozást ahhoz képest, ahogyan azt állítólag megtették, a zsaruk elveszítik hitelességüket. A zsaru szavahihetőségének semmi köze a vádlotthoz vagy az alkoholszintjéhez. Amikor a tiszt elveszíti hitelességét, a vádlottak megverték a DUI díjat.

a tárgyalás során egy jó védőügyvéd képes lesz megakadályozni, hogy megbízhatatlan vagy irreleváns vallomások kerüljenek az esküdtszék elé. Az ügyészek gyakran megpróbálják megszerezni a kémiai teszt eredményének csúnya bizonyítékait a zsűri előtt. Ez a kémiai vizsgálati bizonyíték nagyon technikai jellegű, és általában megköveteli, hogy több tanú tanúskodjon az eredmény megfelelő megalapozásáról. Az ügyészek gyakran nem tudják bizonyítani, hogy a megadott kémiai vizsgálatok megbízhatóak vagy megbízhatóak. Ha a tesztet nem tekintik megbízhatónak, a bíró nem engedi, hogy az esküdtszék meghallja a bizonyítékokat. Ha nincs bizonyíték a kémiai teszt eredményére, legyőzheti az ittas vezetést.

még akkor is, ha a légzés vagy a vérvizsgálat megmutatkozik az esküdtszéknek, a bizonyítékokat még mindig meg kell magyarázni. Egy kémiai vizsgálat, amelyet körülbelül egy órával a tényleges vezetés után adnak meg, nem mondja el senkinek, hogy mi volt a tényleges alkoholszint a vezetés idején. A kerületi ügyésznek bizonyítania kell, hogy valaki vezetett, és hogy abban az időben, amikor vezetett, túllépte a törvényes határt. Tehát hogyan használja fel a vezetés után egy órával a teszt eredményeit, hogy kitalálja, mi volt a szint a vezetés idején? A válasz: szakértő tanúk. A szakértők elmagyarázhatják, hogy milyen tényezőket kell figyelembe venni a kémiai vizsgálat megbízható elemzéséhez. Legtöbbször a szükséges információk nem léteznek vagy nem megbízhatóak, és a szakértők nem tudnak megállapodni arról, hogy mekkora volt az alkoholszint a vezetés idején. Nincs megállapodás arról, hogy mi volt az alkoholszint, azt jelenti, hogy csak megverte a DUI-t, annak ellenére, hogy a teszt idején technikailag túllépte a törvényes határt.

a légzőkészülék vagy a vérvizsgálati berendezés megfelelő működése egy másik terület, ahol sok DUI-esetet nyernek. A használt légzőkészülékek (például a légzőkészülék) szigorú előírásokkal rendelkeznek, amelyek szabályozzák, hogyan és mikor tartják fenn, kalibrálják és ellenőrzik a pontosságot. Előfordulhat, hogy az ezeket a gépeket karbantartó technikusok nem megfelelően képzettek, vagy a városnak vagy megyének nincs pénze a megfelelő karbantartás vagy javítás kifizetésére. Ha a vizsgálati berendezés nem működik megfelelően, az eredményekre nem lehet hivatkozni. Ha nem tartják be a megfelelő karbantartási protokollokat, akkor az alkoholszinttől függetlenül legyőzheti a DUI-t.

sokan tévesen azt gondolják, hogy azért, mert letartóztatták őket, bűnösek. Ez egyszerűen nem igaz, és sokan kellemesen meglepődnek, amikor megtudják, hogy bár azt mondták nekik, hogy alkoholszintjük meghaladja a törvényes határértéket, valójában nem volt, és nem bűnösek.

egy ingyenes eset értékelése kérjük, hívja Los Angeles DUI védőügyvéd Mark Rosenfeld at (310) 424-3145.