a széna & széna közötti döntés meghozatala sok lótulajdonos számára gyakran nehéz döntés lehet. A lovaknak megfelelő rostra van szükségük az étrendjükben, hogy a vastagbél megfelelően működjön, és hagyományosan a téli időszakban ezt széna biztosítja. Az állandó minőségű széna megszerzése azonban mindig is problémát jelentett, mivel a ló nyűgös etető, és elutasítja a rossz minőségű anyagokat, különösen, ha szokatlan szag vagy jelentős öntés van jelen.

a szegényebb minőségű széna tápanyagtartalma alacsony, és a penészgombák jelenléte miatt súlyos, hosszú távú egészségügyi problémákat okozhat. A széna alacsony nedvességtartalma lehetővé teszi, hogy a penész spórái a levegőbe kerüljenek, ami allergiás légúti betegséget okozhat, amelyet krónikus obstruktív tüdőbetegségnek (COPD) neveznek, amelyet porköhögésnek vagy allergiának neveznek. Már minden ötödik ló szenved valamilyen porallergiában.

ha egy ló megbetegedett, soha nem fog felépülni, és mindig különös figyelmet igényel a pornak való kitettség minimalizálása érdekében. Például szükség lesz a széna áztatására etetés előtt, fárasztó, munkaigényes feladat, amely kiszivárogtatja a tápanyagokat, ami a széna tápértékének további csökkenéséhez vezet, és még mindig nem sikerül a betegséget megfékezni.

sok ló-táplálkozási szakember javasolja a széna helyett a széna etetését, bár mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai. A széna sokkal közelebb áll a lovak természetes táplálékához, mind állagában, mind tápértékében ízletesebb és emészthetőbb, mint a széna, magasabb tápértéke van és kevésbé poros. Ha megfelelően készül, kevés, ha van ilyen, penész spórát tartalmaz, és magasabb nedvességtartalma megakadályozza, hogy a jelen lévő spórák levegővé váljanak és problémákat okozzanak.

a fő kérdés, amelyet feltesz magának, az, hogy mi a legmegfelelőbb a lovam számára? Ehhez számos fontos tényezőt kell figyelembe venni. Minden ló táplálkozási igényei eltérőek, és nincsenek kemény és gyors szabályok arra vonatkozóan, hogy mi működik a legjobban az egyes egyének számára. Az egyes takarmányok előnyeit és hátrányait azonban figyelembe kell venni, amikor kiválasztják, mi a legjobb az Ön számára.

a szénakazal etetésének előnyei

* a szénakazal pormentes

* a szénakazal bálák sűrűbbek

* a széna bálákat polieténbe csomagolják, ideális a külső tároláshoz

* a széna ízletesebb, mint a széna, ami élvezetesebbé és kevesebb pazarlást tesz lehetővé

* magasabb tápérték, így kevesebb takarmányt vásárolhat

* a természetes takarmány és könnyebben emészthető, a lovak inkább a nedvesebb takarmányokat részesítik előnyben

* költséghatékonyabb

a széna gyakran drágábbnak tekinthető, mint a széna, de ez a friss súly szempontjából elfogyasztott. Ha figyelembe vesszük a magasabb tápértékét, akkor nagyon kevés különbség van, akár napi teljes takarmányköltség alapján is olcsóbb lehet, és további egészségügyi és jóléti előnyökkel jár.

a széna etetésének előnyei

* a széna, ha jó minőségű, biztosítja a lovaknak és póniknak a könnyű munkát, vagy akik jó munkát végeznek, elegendő mennyiségű takarmányt biztosítanak az energiához. Ebben a tekintetben az ad-lib táplálására is jó. Alacsonyabb energiaértékével elegendő táplálékot lehet táplálni ahhoz, hogy elegendő takarmányt biztosítson a ló számára, anélkül, hogy aggódna a széna etetésével járó nem kívánt súlygyarapodás miatt.

* a jó minőségű széna megfelelő tárolás esetén hosszú ideig jó állapotban marad, ellentétben a bontást követően a lehető leghamarabb fel kell használni.

* a szénát olcsóbban lehet megvásárolni, mint a szénát

a Szénáról a szénára való áttérés vagy fordítva

a vastagbél baktériumokat tartalmaz, amelyek segítenek megemészteni a takarmányokban lévő rostokat. Ők nagyon érzékenyek a diéta tehát, hogy a kapcsoló fokozatosan, mondjuk több, mint egy hete, hogy lehetővé teszik, hogy a baktériumok idő, hogy megszokjam. Ez megakadályozza a gyomor felborítja.

akkor is Meg kell szokni kezelése haylage, hogy ne felett vagy alatt etetni a ló. Egy tipikus 500 kg 16hh lovaglás, ló, minimum napi rostbevitel bevitel 1% – os testtömeg, azaz 5 kg széna, vagy, mivel a magasabb nedvességtartalom, 7 8,5 kg haylage. De bár súly szerint több szénakazalra van szüksége, sokkal kevesebb térfogatra van szüksége, mivel a nagyobb nedvesség miatt a szénakazal sokkal sűrűbb, mint a széna. Az elején a legjobb, ha minden nap mérlegeli a szükséges összeget, amíg megszokja, hogy megítélje.

a szénakazal szárazanyagának tápértéke körülbelül 10% – kal magasabb, mint a széna, így ha szárazanyag-egyenértékkel táplálkozik, akkor csökkentheti a kiegészítő takarmányt is, mivel kevesebbre lesz szükség a lovak energiaigényének kielégítéséhez.

tehát itt van. A széna és a széna közötti különbségek jelentősek, és mindegyiknek megvan a maga előnye. Mindkét takarmánynak megvannak az egyéni előnyei és hátrányai, és ezeket a tényezőket minden ló egyéni szükségletei és igényei mellett figyelembe kell venni.