azt akarjuk hinni, hogy minden árva ellátást azok működtetnek, akik a gyermekek érdekeit tartják szem előtt.

de tragikus módon nem mindig ez a helyzet.

például, talán hallott már az “árvaház turizmus.”Számos hasonló rendszer van a világon, amelyek nem törődnek jól a gyerekekkel, és amelyek középpontjában csak az intézmények működtetőinek érdekei állnak.

az egyik hely, ahol ez a probléma burjánzó Kambodzsa. És mivel a Kinship United-nek rokonsági projektjei vannak Kambodzsában, nagyon tisztában vagyunk ezzel a kérdéssel, és ezért Kambodzsában másképp csináljuk a dolgokat.

a Kambodzsában működő árvaházak közül sok a kormány tudta vagy engedélye nélkül indult. Emiatt senki sem figyelte, hogy mely egyének indították ezeket a szervezeteket, vagy ki vezette őket. Tragikus módon ez számos visszaéléshez vezetett a rendszerben.

a kapzsi egyének ezt lehetőségnek tekintették, és úgy döntöttek, hogy az árvaházakat és a tengerentúli önkéntesek jóindulatát saját előnyükre használják.

az elmúlt években megugrott az úgynevezett “önkéntes turizmus”. A fejlettebb országokból, például az Egyesült Államokból és Ausztráliából érkező turisták Kambodzsába utaznak, hogy önkénteskedjenek az árvákkal. Néha, ezek a látogatások egy nagyobb turisztikai utazás részét képeznék, többé-kevésbé városnézési lehetőségként kezelik. Néha ezek a programok hosszabb ideig tartanak, és az önkéntesek azzal töltik az időt, hogy angolt tanítanak az árváknak.

a kapzsi egyének ezt lehetőségnek tekintették, és úgy döntöttek, hogy az árvaházakat és a tengerentúli önkéntesek jóindulatát saját előnyükre használják.

tehát még több árvaházat nyitottak.

A Kambodzsai árvaházak beáramlása előtt a Társaság egykor a rokonsági gondozásra és a családi alapú megoldásokra támaszkodott a kiszolgáltatott és szülő nélküli gyermekek gondozásában. Ez az a modell, amelyet a Kinship United mindig is tartott a kambodzsai rokonsági projektjeinkben. 2005 óta azonban az új intézményesített árvaházak aránya 75% – kal nőtt. De talán még megdöbbentőbb, hogy kiderült, hogy az ezekben az intézményekben élő gyermekek 77% – a nem is igazi árva.

legtöbbjüknek legalább egy szülője van, ha nem mindkettő, még életben van.

az a tény, hogy a kambodzsai árvaházakban élő gyermekek többsége valójában nem árva, aggasztó és érdekes. Miért él ennyi gyerek árvaházakban, ha nem árvák?

a válasz szomorú, de nem minden együtt sokkoló. Árvaházakban helyezték el őket, mert a szüleik úgy gondolták, hogy jobb hozzáférést kapnak az oktatáshoz az egyik falain belül, és jobb életminőséget találnak ott. Szívszorító elképzelni egy szülőt, aki annyira jobb életet akar gyermekének, hogy hajlandó feladni őket. Még szívszorító felismerni, hogy ezek közül a gyermekek közül oly sokan nem találják meg a jobb életet, amelyet ígértek nekik ezen intézmények termeiben.

kutatások kimutatták, hogy az intézményi ellátás nem a legjobb megoldás a gyermekek számára. Még akkor is, ha a kambodzsai árvaházak többsége jól vigyázott gyermekeire, az árvaházak modellje egyszerűen nem a legjobb módszer erre. Sokkal jobb, ha az igazi árvák rokonsági alapú házban élnek.

azok a gyerekek, akik intézményekben nőnek fel, nem kapják meg azt a személyes figyelmet, amelyre a gyerekeknek érzelmileg egészségesen kell felnőniük. Emiatt sokkal nagyobb valószínűséggel alakulnak ki kötődési rendellenességek. Ez különösen gyakori olyan helyzetekben, amikor az árvaházak ideiglenes önkéntesektől függenek munkájuk nagy részében. Az önkéntesek jönnek, kötés a gyerekekkel néhány hétig, vagy egy pár hónapig, majd hagyja, hogy menjen haza.

a felnőttekkel való kötődés folyamata, akik aztán újra és újra távoznak, hihetetlen érzelmi károkat okozhat ezeknek a gyerekeknek. És azok a gyerekek, akiknek van otthonuk és még élő szüleik, végső soron jobb helyzetben vannak, ha továbbra is a szüleikkel élnek. Az UNICEF elismeri, hogy mind a családon belüli felnövéshez való jog, mind az oktatáshoz való jog alapvető emberi jog, amelyhez minden gyermeknek hozzáférnie kell.

A Kambodzsai családok azon kapják magukat, hogy megpróbálnak választani, hogy gyermekeiknek megfelelő oktatást biztosítanak-e egy intézményben, vagy otthon tartják őket. Több erőfeszítést kell tenni annak érdekében, hogy ez valósággá váljon a gyermekek számára. A gyermeknek joga van mind családban felnőni, mind minőségi oktatásban részesülni. Soha egyetlen szülő sem érezheti szükségét annak, hogy feladja gyermekét annak érdekében, hogy jobb életet biztosítson neki.

ha az otthonokban élő gyerekeknek csak 25% – A valójában árvák, akik külső gondozásra szorulnak, akkor még ezeknek az intézményeknek sem kell létezniük. James Sutherland, a Friends International munkatársa rámutatott, hogy “a fejlett országokban arra törekszünk, hogy a gyerekeket távol tartsuk az intézményektől, és szociális és családtámogató struktúrákat biztosítsunk. És nincs ok arra, hogy ez ne történhessen meg olyan országokban, mint Kambodzsa.”

következésképpen a kambodzsai gyermekvédelmi és nem kormányzati szervezetek azon dolgoznak, hogy bezárják ezeket a tiltott árvaházakat, és alternatív gondozási módszereket találjanak. Ahelyett, hogy az intézményesített otthonokra összpontosítanának, ahol a szülők nélküli gyermekek élhetnek, megpróbálják visszahozni a hangsúlyt a családiasabb és rokonság-orientált gondozásra. A kambodzsai kormány is cselekedett ezzel kapcsolatban, megpróbálva szigorúbb szabályokat bevezetni az árvaházak körül, és azon dolgozik, hogy bezárják a rendszerrel visszaélő árvaházakat.

A Kambodzsai családok azon kapják magukat, hogy megpróbálnak választani, hogy gyermekeiknek megfelelő oktatást biztosítanak-e egy intézményben, vagy otthon tartják őket.

szörnyű ötlet hagyni, hogy a védtelen turisták kapcsolatba lépjenek a veszélyeztetett gyermekekkel, akik Kambodzsai árvaházakban találják magukat. De az árva otthonok vonzereje a turisták számára része volt a kambodzsai árva otthonokban előforduló visszaélések beáramlásának.

az Aljazeera által készített leleplező dokumentumfilmben riporterek egy csoportja meglátogatott egy Kambodzsai árvaházat. Ezek a riporterek olyan intézményeket látogattak meg, ahol a gyermeknapok tele voltak tevékenységekkel, például napi több önkéntes turistacsoporttal játszottak, és ének-és táncműsorokat adtak elő a látogató turisták számára. Miután néhány órát töltött az egyik árvaházban, ezek a titkos riporterek megkérdezték az árvaházat vezető férfit, hogy el tudják-e vinni a gyerekeket, hogy megnézzék velük.

megdöbbentően a férfi igent mondott.

a folyamat egyetlen pontján sem kérték fel őket arra, hogy mutassanak be bármilyen igazolványt, menjenek át bármilyen háttérellenőrzésen, vagy bizonyítsák, hogy kik voltak bármilyen minőségben. Az összes újságírót mélyen zavarta a biztonság vagy az ellátás hiánya, amelyet kiterjesztettek a gyerekekre. Bárki lehetett volna, és megengedték nekik, hogy különösebb magyarázat nélkül elhagyják az épületet a gyerekekkel. Ha meg akarja nézni a teljes leleplezést, kattints ide.

az utazási oldalak sokkal valószínűtlenebbé válnak az árvaházi túrák lefoglalására a nyaralási csomagok részeként a kambodzsai árvaházakkal kapcsolatos felfedezések miatt. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ez egy teljesen megszűnt gyakorlat.

soha ne egyezzen bele abba, hogy nyaralás közben részt vesz egy árvaházi túrán – amint azt ebben a cikkben láthattad, igazságtalanok és kizsákmányolók. Soha nem turnézna véletlenül egy gyermekotthonban az Egyesült Államokban. A turistáknak sem lenne szabad.

ezek sebezhető, gyakran traumatizált gyermekek. Tiszteletben kell tartani a magánéletüket, és gondoskodásukat a legnagyobb aggodalommal kell kezelni. Mint olyan személy, aki törődik a kiszolgáltatott gyermekekkel, jólétük a legfontosabb prioritás. A gondatlan önkéntesség káros dolog lehet, függetlenül attól, hogy mennyire jó az ember szándéka. A Gap year programok is egyre népszerűbbek, ahol az emberek egy évet töltenek egy fejlődő országban, ahol angolul tanítanak árváknak. Sajnos az önkéntesség ezen formája is problémás lehet.

ezek sebezhető, gyakran traumatizált gyermekek. Tiszteletben kell tartani a magánéletüket, és gondoskodásukat a legnagyobb aggodalommal kell kezelni.

A Kambodzsai árvaházakkal kapcsolatos visszaélések tudatossága növekszik, és a kormány, az UNICEF és a gyermekvédelmi dolgozók mind küzdenek a kambodzsai árvaházak körüli szabályozás szigorításáért. A Kinship United modellje sokkal más – rokonsági projektjeink csak olyan gyermekeket tartalmaznak, akiknek nincs más lehetőségük. A rokonsági projektek továbbra is kicsiek, a gyermek-gondozó arány lehetővé teszi a gyermekek számára, hogy egészséges kötődést alakítsanak ki a felelős, stabil és gondoskodó felnőtt figurákhoz. A nem védett turisták soha nem látogathatják meg rokonsági projektjeinket, és gyermekeinket csak egy turisztikai attrakcióként kezelik.

tisztában vagyunk a kambodzsai intézményi árvaházakban tapasztalható visszaélésekkel, és gondoskodunk arról, hogy ettől elkülönüljünk.

A Kambodzsai rokonsági projektjeinkhez nyújtott adományok soha nem a kapzsi emberek zsebébe kerülnek, ahelyett, hogy gondoskodnának a gyermekekről, akiknek a pénzt szánják. És azoknak a szülőknek, akik küzdenek gyermekeik gondozásáért, napközi van a gyermekeik számára. Így a szülők szabadon dolgozhatnak, és a gyerekeiket nem kell egész nap egyedül hagyni. Oktatási lehetőségeket is kínálunk ezeknek a gyerekeknek, így szüleik nem tapasztalják meg azt a feszültséget, hogy jó oktatást nyújtsanak nekik, vagy otthon tartsák őket.

a Kinship United fontos munkát végez Kambodzsában, alternatív gondozási rendszert biztosítva az árva gyermekek számára. Szeretnénk, ha úgy dönt, hogy adományoz egy Kambodzsai rokonsági projektnek, ha a kambodzsai árvák gondozása közel áll a szívéhez. De ha nem, győződjön meg róla, hogy a kutatás gondosan. Sok látszólag jó szándékú intézmény van Kambodzsában, amelyek nem használják fel a pénzt a gyermekek gondozására. Gondosan vizsgálja meg – a kiszolgáltatott gyermekek jóléte valamilyen módon a nyugati adományok felelősségétől függ.

további információkért A Kambodzsai rokonsági projektjeinkről kattintson ide!